Pčolinský sa dostal k internému e-mailu PS, v ktorom hnutie samo konštatuje, že Pekár opakovane odmietol vysvetliť pôvod svojho majetku a peňazí. Okrem toho ho obviňuje z lobingu pre tretie strany, obťažovania členiek strany a sľubovania finančných výhod, čo je podľa Pčolinského trestný čin korupcie v štádiu pokusu. Kľúčová otázka, ktorá z toho všetkého vyvstáva znie: prečo PS a Šimečka riešili pôvod peňazí až po zverejnení statusu, keď pochybnosti mali roky?

V rozhovore pre Hlavné správy naznačuje aj ďalšie odhalenia a nevyhýba sa ani pohľadu späť, na turbulentné roky v koalícii – od vraždy Kuciaka, cez Matovičove pandemické komisie, búrlivé koaličné rady s Matovičom a Sulíkom, až po Naďove klamstvá o systémoch S-300 a Patriot, či vypínaní webov. Viac sa dozviete vo videorozhovore s Mgr. Petrom Pčolinským.

Vďaka informáciám, ktoré ste minulý týždeň zverejnili na sociálnej sieti, máme na Slovensku novú, zaujímavú kauzu. Týka sa financovania Progresívneho Slovenska prostredníctvom pána Martina Pekára. Povedzte nám o tom viac.

V prvom rade ma mrzí, že musím suplovať prácu novinárov, aj prácu OČTK. Ale pôjdem poporiadku. Už minulý týždeň som mal informáciu, že v PS je problém. Že sa tam niečo deje a súvisí to práve s financovaním, takže som rozhodil nejaké svoje siete. A samozrejme som našiel – a teraz to poviem obrazne, aby som to trošku odľahčil – kajúcnika, čiže spolupracujúcu osobu v PS, ktorá mi poskytla viac informácií. Na základe tých informácií som zistil, že toto je oveľa väčšia kauza, ako bola kauza podvodných faktúr, ktoré dvojnásobne fakturovala pani Šimečková.

Viac vo videorozhovore. Text pokračuje pod videom.

Rozhovor si môžete aj vypočuť.

V Progresívnom Slovensku bolo odrazu veľmi dusno a svojich poslancov na následnom poslaneckom klube informovali, aby okamžite prerušili akékoľvek kontakty s ich kolegom, bývalým poslancom PS, pánom Martinom Pekárom. Martin Pekár je ročník ´83., čiže mladý človek, pochádzajúci z Trnavy, ktorý sa stal poslancom 25. októbra 2023. Na ustanovujúcej schôdzi Národnej rady, na ktorej som ja, ešte ako podpredseda, čítal tie sľuby, tak pán Pekár tam zložil poslanecký sľub. Čo bolo čudné, len mesiac potom, myslím že to bolo 30.11., sa vzdal mandátu poslanca, z osobných dôvodov. Už len to je zvláštne, ale v tom čase to nikto neriešil.

Ja som si to meno začal trošku googliť a zistil som, že pán Martin Pekár daroval alebo požičal peniaze už koalícii PS-Spolu, lebo v rokoch 2019-2020 bola dvojkoalícia, dokopy nejakých 275 tisíc eur.

Bola to pôžička alebo dar?

Je to tam uvedené, ale teraz neviem presne, či to bol dar alebo pôžička. V podstate je to jedno, lebo tie peniaze musel vytiahnuť z vlastného vrecka. A akou formou ich posunul ďalej je úplne jedno.

Ide o to, že išli od neho. A následne, v rokoch 2020, 2021, 2022, 2023 a 2024 to boli ďalšie státisíce eur, ktoré – keďže strana Spolu splynula s PS – už daroval alebo požičal strane PS, Progresívnemu Slovensku.

Čo mne vtedy hneď prišlo ako čudné je, že ak dáte alebo požičiate niekomu státisíce eur, ste významný sponzor strany. To nie je nejaký tisíc eurový dar, to je významný sponzor strany, ktorý sa dostane do parlamentu a po mesiaci sa z ničoho nič vzdá mandátu. Už to mi prišlo trošku zvláštne, ale pátral som ďalej. A v piatok do obeda, myslím, že to bolo okolo 9.30, som uverejnil status, v ktorom som popísal, že je tu taký a taký problém. Že bol nejaký poslanecký klub PS, na ktorom sa tento problém riešil a že o tomto pánovi ešte určite budeme počuť. Ja som už v tom čase mal aj nejaké ďalšie informácie, ale nechcel som to pustiť hneď všetko naraz.

Následne, po mojom statuse v piatok, čo dokazuje aj e-mail, zasadalo predsedníctvo Progresívneho Slovenska, ktoré pozastavilo pánovi Pekárovi členstvo. A rozposlalo členom PS e-mail, pretože teraz v sobotu bude mať Progresívne Slovensko snem. A mnohí členovia PS sú aj delegáti snemu. Čiže oni rozposlali e-mail delegátom snemu, aby ich informovali, že Martinovi Pekárovi pozastavili členstvo, čím ho odrezali od možnosti kandidovať, uchádzať sa o funkcie v rámci strany. To je fakt.

Ten e-mail bol šokujúci. Dostal som sa k nemu a následne ho potvrdilo aj samotné PS, pretože sa tam píše, že pánovi Pekárovi bolo pozastavené členstvo, pretože mal údajne konať v prospech tretích strán pri ovplyvňovaní rozhodnutí poslancov Národnej rady. To znamená, že loboval pre nejaké firmy. V druhom rade, údajne mal obťažovať členky hnutia, pod vplyvom alkoholu, alebo niečo také. A tretia vec, ktorá tam bola zaujímavá, údajne mal porušovať pravidlá vnútrostraníckej kampane, mal očierňovať iných kandidátov, mal robiť antikampaň a mal sľubovať finančné či nefinančné výhody. A to je trestný čin korupcie. Vy nemusíte niekomu dať úplatok, stačí, že ten úplatok sľúbite. Už to je trestný čin korupcie v štádiu pokusu.

A čo bolo pre mňa najviac šokujúce – citujem z toho e-mailu – dostatočne nevedel vysvetliť pôvod svojho majetku a peňazí. Čiže pán Pekár, ktorý strane požičal a daroval státisíce eur, podľa samotného PS nevie vysvetliť pôvod týchto peňazí. Dokonca tam píšu, že to nevie vysvetliť napriek opakovaným žiadostiam o vysvetlenie ich pôvodu.

Pointa je, že Progresívne Slovensko a pán Šimečka veľmi dlho vedeli, že tam majú peniaze, o ktorých pôvode majú sami pochybnosti a nevedia, odkiaľ v skutočnosti sú, pretože ako píšu oni sami, pán Pekár to nevedel vysvetliť. Respektíve odmietal vysvetlenie, nedal im žiadnu informáciu. A napriek tomu nekonali, začali konať až po mojom statuse.

Až keď som v piatok zverejnil status, tak ich predsedníctvo zasadlo a okamžite začali konať, pretože sa zľakli, že to bude „prúser“. A ono to prúser je. Ja som dnes predseda mimoparlamentnej strany a keby ku mne prišiel nejaký člen a povedal – tu je 200-tisíc eur, chcem pomôcť strane – tak je jasné, že sa pýtam, kto si, odkiaľ tie peniaze máš? Všetky dary sú zverejnené, robíte účtovné uzávierky, sú tam audity, nemôžete si ako strana dovoliť len tak zobrať niekoľko 100-tisíc eur a nevedieť, odkiaľ sú.

Čiže sú len dve možnosti. Buď je pán Šimečka tak hlúpy a bral peniaze v podstate od každého, kto mu ich len tak dával, alebo veľmi dobre vedeli, odkiaľ tie peniaze sú a teraz hrajú kino. Lebo inak to nemá logiku. Čiže otázka je – prečo, pán Šimečka, riešite až teraz, zrazu, po troch rokoch, odkiaľ boli tie peniaze? Až po mojom statuse? To je trošku divné. Podali ste už trestné oznámenie, keďže sami v tom e-maili píšete, že sa tento pán mohol dopúšťať aj korupčného správania – ako to oni píšu – pri poskytovaní finančných, nefinančných výhod a pokusoch ovplyvňovania poslancov a lobingu?

Pán bývalý policajný prezident Spišiak, podali ste trestné oznámenie? Pán Korčok, vy ste spokojný, že ste prišli do strany, ktorej ste mali byť tvárou, a ktorá má problém s financovaním?

Nevedia to vysvetliť. Čiže to sú otázky, ktoré som začal klásť a samozrejme, je z toho trošku poprask. Sľubujem aj divákom Hlavných správ, že to bude mať pokračovanie, pretože stále prichádzajú nejaké ďalšie informácie.

Koľko rokov to neriešili? Spomínali ste, že tie prvé dary, alebo pôžičky, boli už v roku 2019?

V 2019-2020 boli pre koalíciu PS-Spolu, v 2020-tom už boli voľby a do tých volieb, v rámci kampane, to bolo 275 tisíc. A po voľbách to boli ďalšie státisíce eur, niečo cez 450 tisíc, do 500 tisíc. Čiže tá celková tá suma, ktorá sa tam otočila, je niekde okolo takmer 800 tisíc eur.

PS ale tvrdí, že tá pôžička je len okolo 400, 450 tisíc, a potom tam bol ešte nejaký dar, tuším 48,5 tisíca.

Je to úplne nepodstatné, či dar alebo pôžička. Tie peniaze majú nejasný pôvod, podľa samotného PS. Čiže chcú argumentovať tým, že „ale veď to bola pôžička, ktorú sme vrátili, a čo“? Veď aj tú pôžičku neviete vysvetliť, že aký je pôvod tých peňazí.

A vôbec tam nezarátali tie sumy, ktoré dostali ešte ako dvojkoalícia PS-Spolu.

Áno, tvária sa, že to sa ich netýka. Ale týka. A mňa by ešte zaujímala ešte jedna vec – ako v tom e-maile píšu – že pôžičky sme mu vrátili a rozhodli sme sa, že mu vrátime aj dar. Nechcem teraz mudrovať, ale nie som si istý, či zo straníckych peňazí môžete niekomu vrátiť nejaký dar. To si nie som si veľmi istý.

Mali by sa tým zaoberať príslušné orgány?

Vyzval som aj orgány činné v trestnom konaní, aby konali ex offo a spätne pôvod týchto peňazí preverili, ako aj financovanie volebnej kampane Progresívneho Slovenska. Lebo už zo samotného e-mailu vyplýva, že Progresívne Slovensko nevie vierohodne vysvetliť pôvod peňazí, ktoré v kampani použilo. A viete, to sa napríklad volá aj legalizácia príjmov z trestnej činnosti.

O pánovi Pekárovi vieme niečo viac?

Pán Pekár včera nahral video, ktoré inak bolo veľmi vtipné, pretože tam vlastne všetko poprel. A PS vlastne obvinil z antikampane, pretože ako tvrdí, on chcel kandidovať na podpredsedu strany, tento víkend. A tým, že mu pozastavili členstvo, mu vlastne tú kandidatúru znemožnili. Ale to ma netrápi, to je mi úplne jedno.

No rozpráva tam aj o pôvode tých peňazí. Že veď on bol manažér na vysokých pozíciách, v nejakých firmách. A on teda tie peniaze mal, 800 tisíc. Viete, koľko by ste na to museli zarábať? Ja som stretol v živote veľmi veľa bohatých ľudí. Naozaj veľmi veľa. Úspešných podnikateľov, atď… Na to by ste museli zarábať milióny eur. Reálne, musíte zarábať milióny eur ročne, aby ste si mohli dovoliť len tak, nejakým politickým stranám, požičiavať alebo darovať státisíce eur. Musíte mať milióny, aby ste si to mohli dovoliť.

Lebo podľa vás normálny človek, ktorý nech zarobí neviem koľko peňazí, ale normálne žije, normálne funguje, je zamestnanec, nejaký manažér, si môže dovoliť len tak rozhadzovať státisíce eur? Že tu požičiam, tu darujem? No veru nie, je to celé čudné. Pretože toto nie je typ podnikateľa s miliónovými obratmi, ktorý evidentne a preukázateľne má biznis, z ktorého mu plynú takéto peniaze. Tento pán to nemá.

Niektorí manažéri zarábajú naozaj veľmi dobre, ale veď potrebujete aj žiť, potrebujete niekde bývať, máte deti, lebo pán Pekár má deti. To znamená, že vy máte normálne výdavky. A ešte vám ostanú státisíce eur?

Čiže uvidíme, ak sa to bude vyvíjať, uvidíme, aké budú kroky štátnych orgánov. Ja k tomu ešte nejaké informácie budem mať. A nielen k pánovi Pekárovi, týmto pozdravujem aj ďalších členov PS. Bude to ešte celkom sranda.

Poviete nám o tom niečo viac?

Minimálne môžem povedať, že pán Pekár sa tvári, že mohol mať toľko peňazí, ale ja mám pre neho pár otázok, ktoré to trošku spochybňujú. Človek, ktorý rozdáva státisíce eur, si asi neberie hypotéku na rekonštrukciu domu.

Nechcem špekulovať, ani vám vkladať slová do úst, ale podľa tohto by sa mohlo zdať, že mu tie peniaze niekto dal, aby ich posunul smerom k PS?

Ak by to tak bolo, nevyzeralo by to inak.

Čo sa týka vášho zdroja, predpokladám, že ho neprezradíte. Ale ide priamo o člena PS?

Áno. Je dokonca v poslaneckom klube.

Včera ste mali k tejto téme brífing na schodoch pred Národnou radou. Aký bol záujem médií?

My sme ten brífing pred Národnou radou zvolali zhruba o 11.15, na 12.30, čiže tie médiá mali reálne tak hodinu a štvrť, aby sa tam dostavili. Niektoré médiá prišli. Bol tam portál 360, bola tam Jojka, Topky, potom ešte dobehli Aktuality, TASR, a ozvali sa aj ďalší. Čiže záujem médií bol. Ja beriem, že to bolo na rýchlo.

Mnohým novinárom som písal aj osobne – prečítali, nereagovali… Nie všetky médiá sú ochotné písať o PS škaredé veci. Pán Šnídl z Denníka N to sám priznal v súvislosti s kauzou Šimečkovej matky – aj my sme o tom museli začať písať, napriek tomu, že máme rovnaké názory. Teda nie sú objektívne nezávislé médium, ale keď o tom píšu všetci, musia aj oni.

Dnes poobede pustím von ďalšie veci. Ja ale dávam von len veci, ktoré sú overené. Nerobím to tak, že – vraj, údajne, hovorí sa… Mal som ten e-mail, mal som potvrdenie, že ho reálne dostali. A PS samo povedalo, že Pčolinský nič neodhalil, len sa dostal k ich internej komunikácii, čím potvrdili, že e-mail je ich. Oni začali vec riešiť až po mojom statuse, až niekoľko hodín potom zasadlo predsedníctvo PS.

Máme tu aj mnohé mimovládne organizácie, ako napríklad Zastavme korupciu, ktoré zatiaľ mlčia, ale pri iných kauzách zvyknú reagovať okamžite.

Myslím, čakajú na vývoj. Budem férový – Zastavme korupciu spracovalo veľmi dobrú reportáž o faktúrach pani Šimečkovej a sami konštatovali porušenie zákona. Počkáme, či urobia niečo aj teraz.

Tie dary sú v každom prípade verejne dohľadateľné na stránke Transparency International Slovensko. Stačí zadať meno Martin Pekár a všetky sa zobrazia. A hádam nikto nebude spochybňovať Transparency.

Len pre poriadok, status ste uverejnili v piatok, dnes je utorok. V sobotu má PS snem. Očakávate tam zemetrasenie?

Určite to bude jedna z tém. Po tej mediálnej smršti budú mať svojim členom čo vysvetľovať. Ryba smrdí od hlavy, je to Šimečkovo maslo. On je predseda, štatutár, on podpisuje. A nemôže sa tváriť, že sa ho to netýka.

Pobavilo ma, ako Šimečka včera reagoval na informácie vo všetkých médiách, zverejnil päť statusov. Jeden o Ficovi, ďalší o Gašparovi, nejaké infantilné videjko… Ale k tejto veci sa vôbec nevyjadril, tváril sa, že problém neexistuje. Od Šimečku stále nemáme žiadne vyjadrenie. Uvidíme, či mu to vydrží do soboty, tie informácie pôjdu ďalej.

Poďme pár vetami k strane Bratia Slovenska, ktorej ste predsedom.

Strana vznikla v roku 1991 pod názvom Slovenská národná jednota, vždy bola národne a konzervatívne orientovaná. A moje názory a hlasovania v parlamente boli v týchto témach vždy jasné. S bývalým vedením strany sme sa dohodli a ja som stranu prevzal.

Na sneme 30. januára, v hoteli Modena v Bratislave, ma jednomyseľne zvolili za predsedu, schválili sme nové stanovy a nový názov.

Cieľom každej strany je dostať sa do parlamentu. Mojím cieľom je byť po voľbách súčasťou koalície, nie sedieť v opozícii. Ja som v opozícii sedel a viete, čo tam robíte? Rozprávate čo chcete, bez zodpovednosti, bez ministerstiev. Ale ak chcete niečo zmeniť, musíte byť v koalícii a niesť zodpovednosť. Inak nezmeníte nič.

Vy v politike nie ste nováčik. Ako spomínate na uplynulé roky?

Obdobie 2016–2020, to bola vláda Smer, SNS, Most a Sieť. Bolo to veľmi turbulentné obdobie, z dôvodu, že v 2018-tom bola vražda Jana Kuciaka, čo malo na politiku veľký dopad. Veď tá vláda sa skoro rozpadla, Most chcel odísť. A viete, keď sedíte dva metre od tých poslancov – teraz poviem Fico, Kaliňák, Maďari, ktorí tam sedeli – tak vnímate tú atmosféru. Nakoniec sa dohodli na rekonštrukcii vlády, kde sa predsedom stal Pellegrini.

No a 2020-2023, to obdobie bolo extrémne ťažké, nielen pre politiku, ale aj pre ľudí. Prišla pandémia, začali nezmyselné, niekedy že naozaj nezmyselné opatrenia. Niektoré mali zmysel, niektoré vôbec nedávali zmysel.

Ja si pamätám, že ako poslanec som musel ísť do parlamentu kvôli nejakému hlasovaniu. Napriek tomu, že som bol pozitívny na COVID. Sedel som za nejakým igelitovým vrecom. Bolo to čudné a bolo to šialené. Niektoré momenty boli šialené, niektoré som akceptoval.

Ja som dôveroval lekárom a ich odporúčania rešpektoval. Nie som lekár, ani virológ, takže to, s čím prišli lekári som rešpektoval. Problém bol, že namiesto lekárov začal na pandemických komisiách rozprávať Igor Matovič. Viete, ak to vyzeralo? Ja som tam síce nikdy nesedel, ale priami účastníci mi hovorili, že po desiatich minútach si vždy zobral slovo Matovič, rozprával hodinu a vysvetľoval tým lekárom, čo majú robiť a ako to majú robiť, ako majú liečiť ľudí. A potom z toho vznikali presne tie šialené situácie, keď ľudia boli doslova niekedy terorizovaní rôznymi nariadeniami. Aj vyhláškami hlavného hygienika, ktorý – nech mu je zem ľahká – bol častokrát práve pod vplyvom Igora Matoviča.

Pamätáme si aj na „súboje“ Sulík-Matovič, taktiež na pána Naďa…

Vy ste to videli v telke, ja som to videl naživo… Ako podpredseda strany som bol súčasťou koaličnej rady. Kričali na seba, hádali sa, búchali do stola, búchali dverami. Je vám z toho aj smiešne, ale popri tom rozmýšľate – keby ľudia videli, ako to v skutočnosti funguje, vyženú ich lopatami.

Počuli sme aj vyjadrenia pána Sulíka, ako aj Matoviča, smerom k pánovi Naďovi, že klamstvo bola jeho bežná pracovná metóda.

Ja som niekoľkokrát zažil Igora Matoviča, ako bez mrknutia oka klame. Ak sa mimo kamier opýtate bývalých politikov z tejto koalície, tak vám povedia, že áno, že Igor je klamár.

Čo sa týka Naďa a darovania vojenskej techniky Ukrajine, ja si na ten moment veľmi dobre pamätám. V súvislosti so systémom S300 pán Naď prišiel a povedal, že S-300 je polorozpadnutý, nefunkčný, je to kus šrotu, ktorý v skutočnosti nefunguje, že ho darujeme Ukrajine a naši partneri v NATO nám za to dajú 4 batérie Patriotov. A vymeniť S-300 za štyri batérie Patriotov, to je super vec. Lebo Patrioty sú moderné prostriedky protivzdušnej obrany, S-300 je predsa len zastaralý protivzdušný systém, ešte zo socializmu.

Otázka bola – no dobre, a tie Patrioty nám darujú, alebo ako? Nie, oni nám ich tu nechajú, koľko bude treba s tým, že my s nimi priebežne začneme rokovať o nejakom odkúpení, alebo nájme. Tak sa to odsúhlasilo. Problém bol, že tie Patrioty na Slovensku neboli ani rok a zrazu ich stiahli.

Pýtali sme sa, čo sa stalo? No, oni ich potrebujú inde. Počkaj, ale veď dohoda bola, tak si nám to prezentoval, že tu budú koľko bude treba, my dnes nemáme žiaden protivzdušný systém. V tom bolo to klamstvo.

Otázka pre pána Naďa je, či oklamali jeho Američania, alebo oklamal on nás?

Váš osobný názor, dočkáme sa prešetrenia tých vecí z obdobia, o ktorom sme sa rozprávali? Či už je to Covid, vojenská technika, ale je tu aj zaujímavá téma vypínania webov.

Prešlo koľko, 2,5 roka? Vidíte nejaký výsledok? Žiaden.

Jeden áno. Tlačovka pána Remetu o dobrom hospodárovi…

Myslíte si, že rok pred voľbami budú ešte niekoho zatýkať? Nemyslím si. Táto vláda mala dosť času na to, aby doručila výsledky, ktoré sľubovala. Sľubovali tie všelijaké veci vyšetriť. Lenže prešlo 2,5 roka a výsledok nevidíme.

Ja si myslím, že možno je tam aj strach z toho, že čo bude po ďalších voľbách, či tam nebude nejaká vendeta. A tým pádom radšej nerobia nič, čiže možno nemajú gule, aby to vyšetrili.

A čo sa týka vypínania webov, myslím, že ten zákon predkladala pani Koliková. Priznám sa, už si to dobre nepamätám. S pánom Naďom sme sa ale vtedy nezhodli. Nám to bolo na koaličnej rade vysvetlené tak, že ide o hybridné hrozby financované z Ruska. A dohodli sme sa, že tu bude zákon, ktorý to bude kontrolovať, ale na konci dňa, že rozhodne vždy súd. Ak súd povie, že áno, tak až na základe jeho sa budú tie weby vypínať.

Poviem úprimne, v tom čase som to nejako extra neriešil, mňa zaujímali iné témy. Ale áno, pamätám si na to a pokiaľ si spomínam, tak som za to tiež hlasoval. Čo dnes považujem za chybu, ale v danom čase sme mali tie informácie, ktoré sme dostali. Že sú to weby financované z Ruska a oni na to majú nejaké dôkazy, ale nechceme ich vypínať nejako nasilu, bude o tom vždy rozhodovať súd. Dôkazy ale napokon nepredložili žiadne. Bolo to len tvrdenie typu, že Patrioty tu budú toľko, koľko bude treba.

Vypínanie webov bola jedna z mnohých tém, ktoré boli prezentované inak. Ja som sa vtedy zaoberal trestnoprávnymi vecami, videli sme tie obrovské zatýkania, ktoré sa diali na politický pokyn. Dnes sa samozrejme mnohé ukazujú ako nezákonné, máme kopu rozhodnutí súdov. Čiže, viete, vypínanie webov, priznám sa, to nebola nejaká moja parketa. V porovnaní s tým, keď kukláči ráno o piatej vykopnú niekomu dvere a mieria zbraňami na dieťa, a ešte sa pri tom smejú…