New York 06. augusta 2015 (HSP/personhood.com/Foto:TASR/AP-Michael Probst)
Mali by mať šimpanzi a iné zvieratá právne podloženú “personalitu”? Ďalší pokus o presadenie ľudských práv pre šimpanzov
Dňa 30. júla, manhattanský Najvyšší súd vydal svoje rozhodnutie o tom, či sú šimpanzy osoby alebo nie. Organizácia Nonhuman Rights Project predloženým prípadom a argumentami nepresvedčila sudcu Jaffesa, ktorý rozhodol, že šimpanzy nie sú podľa zákona osobami.
Avšak Jaffes poznamenal, že legálna podpora “zvieracej osobnosti” nemusí byť až taká vzdialená, ako sa môže zdať.
“Úsilie o rozšírenie zákonných práv šimpanzov je pochopiteľné a jedného dňa môžu zástancovia týchto práv dokonca uspieť,” píše sa v 33 stranovom v rozhodnutí. “Pre túto chvíľu však vzhľadom na precedens, na ktorý som viazaný, je týmto nariadené, že žiadosť o súdny príkaz habeas corpus je odmietnutý a súdny proces sa zamieta.”
Organizácia Personhood USA však varuje, že priznanie právnej “osobnosti” šimpanzom podkopáva hodnotu ľudského života, najmä pre zdravotne postihnutých a zatiaľ nenarodené deti. “Najnebezpečnejšou chybou v týchto súdnych sporoch je predpoklad, že osobnosť je založená na kognitívnych schopnostiach,” vysvetľuje Jennifer Masonová, hovorkyňa organizácie Personhood USA. “Poznanie a uvedomenie si seba samého nie je štandardným determinantom osobnosti. Ak by tomu tak bolo, niektorí ľudia so zdravotným postihnutím, deti, staršie osoby a iní ľudia, ktorí majú slabšie kognitívne schopnosti než ostatní, by mohli sa nemohli označovať ako osoby.”
Ide v poradí o druhý pokus o presadenie práv pre šimpanzov. Organizácia s názvom Nonhuman Rights Project iniciovala súdny spor už v minulom roku. Organizácia vtedy argumentovala tým, že šimpanzy majú natoľko podobné vlastnosti ako ľudia, že si zaslúžia základné práva, vrátane slobody. Toto tvrdenie podporili aj deviati primátológovia, ktorí uviedli, že šimpanzy sú vysoko citlivé bytosti, schopné pamätať si veci z minulosti či myslieť na budúcnosť, prežívajú radosť a uskutočňujú vedomé rozhodnutia ovplyvňujúce ich život. Súd však stanovisko s právnikom a primátológmi nezdieľal a vo svojom rozhodnutí podľa BBC uviedol, že šimpanzovi nemožno priznať ľudské práva, keďže šimpanz nemôže prevziať žiadne právne povinnosti ani byť právne zodpovedný za svoje činy.
O prípadoch sme v minulosti informovali, viac si môžete prečítať tu.