Nový rok v znamení školskej reformy: Briti sa opúšťajú, Trump sprísňuje. Čo prinesie Druckerových 89 opatrení?

Veľa sa u nás za posledný rok hovorilo o „Nežnej revolúcii“ v školstve. Minister Drucker zostavil na tento účel konkrétnych, symbolických 89 opatrení (môžete si ich v plnom znení prečítať TU). Konkretizujeme tie najzaujímavejšie:

V prvom rade možno oceniť starosť o duševné zdravie školákov. Na ZŠ majú byť na margo toho zakázané mobilné telefóny. Je to správna voľba – nielen, že prekážajú v sústredení alebo narušujú výučbu, ony ani vôbec nepatria do rúk menších detí. Prostredníctvom sietí ako TikTok, kde na vás „vyskakujú“ niekedy krátke scénky pochybnej morálky, sa infikuje myseľ vo vývoji nenáležitými obrazmi a myšlienkami…

Nie je to teda „cenzúra“, ale krok smerom k ochrane mentálneho sveta našich detí.

Navyše, Drucker v tomto nie je sám – Austrália v novembri oznámila, že sociálne siete ako TikTok či Instagram budú mať v krajine zákaz pre deti do 16 rokov. Zástupcovia TikToku „vyjadrili sklamanie“ nad týmto rozhodnutím – biznis je biznis, ten sa nehrá na ochranu mládeže pred škodlivým alebo potenciálne škodlivým obsahom…

Ale od toho sú tu vlády, aby konali v prospech svojich občanov.

Mimochodom, skúsili ste niekedy na Instagrame kliknúť na vyhľadávanie? Ak áno, potom viete, čo sa vám zobrazí: Fotografie polonahých žien (bez ohľadu na to, že sa zaujímate o celkom iné témy). Propagovanie vypracovaného ženského tela nielen, že degraduje nežné pohlavie do roly sexuálneho objektu, ešte aj negatívne pôsobí na dospievajúce dievčatá, ktoré si odtiaľ berú príklad, a potom upadajú do depresií, keď sa im nedarí vyrovnať svojim idolom. To sú psychiatrické fakty.

Drucker myslel aj na podporné opatrenia napríklad v rámci snahy o inklúziu zdravotne ťažko postihnutých detí. Zoznam 89 obsahuje aj pokyny k desegregácii, či odľahčeniu učiteľov od byrokratického bremena. Zvlášť sa venuje materskému školstvu, vzdelávaniu cudzincov či reedukačným zariadeniam. To všetko je chvályhodná iniciatíva.

A pokiaľ ide o snahu liberálov protežovať v osnovách kapitoly o LGBTi? Sám minister toho času deklaroval, že slovenské školstvo nemá obsahovať ideologický rozmer – ideológia LGBTi podľa jeho slov nie je témou dňa, a nebude nijakým spôsobom systematicky zavádzaná. Dodajme však, že poza bučky sa vplyv spomínanej agendy už neraz stihol prejaviť…

Jeden príklad za všetko: Online portál Dúhový magazín s pohoršením informoval o vytvorení politického tlaku na zrušenie tematickej výstavky žiakov trenčianskeho gymnázia na výročnú pripomienku dvojnásobnej vraždy na Zámockej ulici v Bratislave. Ministerstvo vtedy uviedlo, že „škola má slobodu organizovať akcie, ak sú v súlade so štátnym a školským vzdelávacím programom.“

Asi sa zhodneme, že ideologicky podfarbené podujatie týkajúce sa tragickej udalosti v úplne inom meste do takých kategórií nespadá…

A to ešte môžeme byť radi, že veci u nás sú také, aké sú! Veď uvážte ten rozdiel oproti Veľkej Británii: Podľa správ denníka Telegraph sa rodičia mladých Angličanov budú musieť zmieriť s novými, „inkluzívnymi“ školskými osnovami. Ministerka školstva Bridget Phillipsonová má totiž svojskú víziu – chce „dekolonizovať“ učebné kurikulum. Apeluje na rozmanitosť britskej spoločnosti a údajnú potrebu reflektovať túto rozmanitosť aj vo vzdelávacom procese.

Ako asi toto dopadne?

Nehovoriac o tom, že má dôjsť aj k vylúčeniu niektorých klasických diel literatúry. Čo toto je? Ako si niekto môže dovoliť svojvoľne meniť odborníkmi stanovený kánon, ktorý je zaužívaný a nadčasový? Už čakám len správu o tom, že školy budú mať povinnosť odoberať aspoň jeden dúhový časopis…

Zato Trump sa s tým nemazná: Podľa magazínu TIME už stihol prisľúbiť, že za jeho vlády nepôjdu do škôl extra peniaze na propagovanie genderovej ideológie, či DEI (diverzita, rovnosť, inklúzia) opatrenia. Samozrejme, že „experti“ z radov progresivistov plačú, že najbližšie roky budú LGBTi ľudia na školách, univerzitách či kampusoch „trpieť“…

Tak viete čo? Ja som pred dvadsiatimi rokmi na internátoch v Nitre poznal niekoľko homosexuálov, aj lesbický pár. A nikto im neubližoval, nikto ich neobmedzoval, mali úplne tie isté práva, ako aj my ostatní. Kam by asi išli finančné injekcie na „podporu“ ich štúdia? Niekomu do vrecka? A navyše – prečo by mal byť niekto dotovaný len preto, že uprednostňuje vlastné pohlavie?

To sú veci, ktoré dnes na Západe máte bežne, hoci pôsobia ako číry nonsens. Preto ostávame v kladnom rozpoložení, že u nás je všetko relatívne, ako tak v poriadku, resp. „v norme“. A to aj napriek početným pokusom niektorých neziskoviek, či občianskych združení dostať svoju agendu do školských lavíc…

Len škoda, že neprešiel návrh SNS na úplný formálny zákaz propagácie neštandardnej sexuality na školách podobne, ako je tomu napríklad v Rusku.Pretože aj tichá a plazivá, neoficiálna a mimovládna indoktrinácia je stále indoktrináciou…

Načo je komu dobré, aby na konci ôsmeho ročníka dokázal rozoznať formy genderovejdysfórie? Aby potom, zneistený sám sebou, žiadal rodičov o hormonálnu terapiu? Tam sa hádam dostať nechceme!

Prečítajte si tiež:

• Musk tvrdo: Z Wikipédie sa stáva Wokepédia. Aký to bude mať dopad na naše školstvo?
• Progresívec plánuje do škôl dostať svoju „príručku“. Čo podnikne minister Drucker?