Nezáväzný? V dokumente nájdeme 87-krát slová ako “zaväzujeme sa” alebo “povinnosť”, upozorňuje Zdechovský na Globálny pakt OSN o migrácii

Praha 7. novembra 2018 (HSP/Foto:Facebook)

Na Slovensku aktuálne prebieha diskusia o tom, či sa krajina má pridať k členom V4 a odmietnuť dohodu OSN o migrácii, hoci liberálni podporovatelia migrácie argumentujú, že po právnej stránke je nezáväzná. V tejto súvislosti český poslanec Európskeho parlamentu (EP) Tomáš Zdechovský upozorňuje, že aj keď sú dokumenty nezáväzné, v konečnom dôsledku smerujú k tomu, aby v budúcnosti boli prijaté ďalšie, už záväzné

Zdechovský v blogu na iDnes.cz uviedol: V súčasnej dobe plní médiá správa o tom, že sa rakúsky kancelár Kurz rozhodol neposlať do Marakéša zástupcu Rakúska, aby podpísal tzv. Globálny pakt o bezpečnej, riadenej a pravidelnej migrácii, ktorý vznikol na pôde OSN, a na ktorého dodržiavanie by mala dohliadať UNHCR, teda Rada OSN pre ľudské práva.”

“Som rád, že sa tak deje, pretože ide o jednu z medzinárodných zmlúv, ku ktorej by sa mala viesť celospoločenská diskusia. Ale doteraz sa neviedla. Osobne som sa o ňu pokúšal po tom, čo sme o pakte hlasovali v Európskom parlamente. Hlasoval som proti už na Výbore LIBE a aj na pléne som vystúpil sa striktne odmietavým postojom. Varujúcu tlačovú správu ľudovcov vtedy ale médiá bohužiaľ úplne ignorovali a nebyť niekoľkých aktivistov, ktorí si správu prečítali, vláda by ju v tichosti prijala.”

Podľa českého politika ide i “nezáväznosť, ktorou sa zaviažeme”. Niektorí ľudia hovoria, že pakty (sú dva, ešte existuje Globálny o utečencoch, preto sa občas hovorí o “globálnom kompakte”, kedy sú zahrnuté aj Newyorská deklarácia a Marakešska deklarácia) sú nezáväzné a pokojne to teda podpísať môžeme, nech všetkým ukážeme, že nám záleží na dodržiavaní ľudských práv… “K tomu by som povedal, že deklarácie nezáväzné skutočne sú, slovom pakt už je ale myslená zmluva, a napr. podľa člena Stáleho rozhodcovského súdu v Haagu, docenta Vladimíra Balašu, už teraz o medzinárodnú zmluvu skutočne ísť má a mala by tak byť nadradená českým zákonom podobne, ako to bolo u iných zmlúv od OSN.”

“Aj keby to malo byť rozhodnutím vlády inak, stále bude platiť veľmi dobrý postreh nemeckého Die Welt: “V dokumente je na jednej strane uisťovanie, že obsah by nemal byť zaväzujúci, pretože sa počíta s tým, že štáty majú suverénne právo, aby si svoju azylovú politiku určovali samy. Na druhú stranu v (34 stranovom) dokumente nájdeme 87-krát slová ako “zaväzujeme sa” alebo “povinnosť”, a to v súvislosti s migrantmi, ktorých počet je celosvetovo odhadovaný na 250 miliónov. ”

O tom, ako veľmi je všetko nezáväzné, nás podľa jeho slov môžu presvedčiť aj reakcie z OSN a od ďalších ľavicovo zmýšľajúcich politikov na rakúske odmietnutie. “Osobitná vyslankyňa OSN pre otázky medzinárodnej migrácie Louise Arbour v rozhovore pre nemecký Der Tagespiegel ostro skritizovala Rakúsko, a to preto, že predsa už súhlasilo s Newyorskou a Marakéšskou deklaráciou, text paktov pripomienkovali, tak ako sa teraz vraj môžu opovážiť nesúhlasiť. K tomu vypočítala ďalšie zmluvy, ku ktorým Rakúsko v minulosti tiež pristúpilo. Takže naozaj je všetko dobrovoľné?”

“Osobne tomuto prístupu hovorím “salámová metóda”, ako niekoho donútiť podpísať aj niečo, čo už nechce, pretože to prekročilo hranicu, ktorú je ešte ochotný akceptovať. Lenže tejto progresii sa musíme vedieť postaviť, začať všetky zmluvy čítať a robiť si na ne vlastný názor. Nesmie to byť tak, že “na západe súhlasili, musíme tiež, nech nie sme za zaostalý východ! To je totiž cesta do pekla, kedy ma oprávnene napadá prirovnanie s otázkou: “Až ti povedia skoč z mosta – skočíš?”

Zdechovský ďalej pripomína, že je ťažké urobiť prvý krok z davu, “ale ako vidíme na prípade ľudovcov Sebastiana Kurza, nemožné to nie je, máme na výber”. Chce to podľa neho len mimoriadnu politickú odvahu a ochotu zniesť argumentáciu “si rovnaký ako (konzervatívny) Trump a Orbán” a bojovať pri tom za to, o čom som presvedčený, že je správne a do budúcnosti skutočne udržateľné. “Ak chceme bojovať s populistami, nesmieme im dávať podobnými zmluvami, paktami a dohovormi muníciu.”

V pakte sa hľadajú spôsoby, ako všetkým cestu do Európy ešte viac uľahči

“Za mňa potrebujeme v otázke migrácie hlavne systémové riešenia tak, aby ľudia najradšej vôbec nemuseli utekať do Európy a snažili sa premeniť svoje krajiny. V pakte sa ale skôr hľadajú spôsoby, ako všetkým cestu do Európy ešte viac uľahčiť. Tak by sa ale vyriešila len súčasná nelegálnosť presunov, nie samotná kríza s príliš veľkým počtom prichádzajúcich,” upozorňuje Zdechovský.

Pakt neobsahuje vetu, že migrácia je základné ľudské právo. Avšak formulácia celého textu to navodzuje. Rovnaká názor má aj Zdechovský, ktorý upozorňuje, že ak štáty prímu logiku, že migrácia je základné ľudské práva bude to znamenať povinnosť členských štátov prijať a postarať sa na svojom území o každého, kto svoje domovy opustí v dôsledku zlej finančnej, vzdelanostnej, zdravotnej, sociálnej, alebo dokonca len klimatickej situácie. Dodnes boli títo ľudia označovaní za tzv. ekonomických migrantov, čo by podľa Zdechovského Globálny pakt pomohol zmeniť.

“Záverom by som rád povedal, že argument tzv. “ľudskými právami” sa začal používať ako zbraň pre pretlačenie aj toho najviac utopického a socialistického názoru. Je snaha tvrdiť, že absolútne všetci sme si rovní absolútne vo všetkom a všetci tak majú mať nárok úplne na všetko. Podobne tomu bolo v marxistických teóriách. Preto sa nikto nemôže čudovať, že sa o bojovníkoch presadzujúcich takéto nové “ľudské práva” hovorí ako o neomarxistoch. A s ich poňatím sveta rozhodne nesúhlasím a nikdy súhlasiť nebudem,” zdôraznil.