To, že nevystúpil na obranu etnickej jednoty slovenského národa, keď vláda aj s účasťou jeho ministrov odtrhla od slovenského národa stáročnú etnickú i historickú súčasť slovenského sveta, Oravcov a Spišiakov na severnej Orave a severnom Spiši, som pojal tak, ako to je: Tomuto človeku termín slovenský národ a slovenská história nič nehovoria, preto nečakaj od neho niečo, čo je nad jeho pochop!  Ale to, že sa pustí do Slovenského štatistického úradu za to, že v jeho prieskume dosiahla SNS výšku podpory na úrovni percenta tuku v polotučnom mlieku, to je aj pod úroveň politického analfabeta.

Jeho požiadavka na odvolanie riaditeľa SŠÚ M. Nemkyho sa mi zdá tak absurdná, že si som musel dlho držať brucho, aby som si náhodou prehnaným  smiechom nespôsobil herniu. Veľmi dobré poznám tohto pána. Jeho vzťah k SNS, ale najmä vzťah k miestnym funkcionárom SNS v kraji jeho pôsobenia bol viac ako ústretový. V SMER-e hádam nebolo vyššieho funkcionára, ktorý by viac vychádzal v ústrety nárokom SNS ako práve M. Nemky. Preto by som skôr predpokladal, žeby svojim kamarátom zo spriatelenej strany skôr pridal ako ubral. Zjavne sa nedalo nič urobiť, tak to muselo ísť na hulváta.

Otázka preto neznie, či je správny človek na funkcii riaditeľa SŠÚ, ale prečo SNS pod Dankovým vedením tak hlboko padá. Táto otázka sa určite nedá vyriešiť spôsobom, že keď úrad dá zlé čísla, vymeníme šéfa úradu. Príčina je niekde úplne inde. Je to dlhodobé až tragické zanedbávanie funkcií, ktoré národne orientovaný volič považuje za nosné a očakáva, že ich SNS bude plniť. Ale viete, z prázdneho vreca nič nevytiahnete. To by niekto v SNS musel vedieť, čo sú tie otázky, ktoré treba obhajovať až do roztrhania tela. Danko o tom nemá ani tušenie a okolo neho je čistá myšlienková púšť, ktorú si sám vybudoval.

Anton Hrnko