“Nezabúdajte, že ide o subjektívny pohľad konkrétneho novinára, ktorý má vlastné videnie toho, čo sa deje. Po druhé, vôbec nerozumiem, čo sú to stále anonymné zdroje. Pretože keď sa s niekým rozprávam v mene kancelárie prezidenta, dávam si záležať na tom, aby som povedal, že hovorím ja ….. niekde tieto anonymné zdroje sú ľudia, ktorí nemajú prístup k určitým informáciám, ale sú niekde vonku a chcú zvýšiť svoju váhu a svoje vízie vydávajú za axiomatické poznatky,” povedal poradca vedúceho OP Podoljak.

Nemyslí si, že “existuje nejaké podráždenie alebo že by sme našich partnerov považovali za zradcov”. Tvrdí, že Kyjev vyjadruje svoje sťažnosti na pomalé dodávky otvorene a verejne.

“Dnes, po 600 dňoch, vidíme veľa ďalších bodov, ktorým globálni politici venujú pozornosť. A to trochu nemôže nevyvolať určité reakcie negatívneho plánu. Ale opäť – ide o objektívny proces. Je to niečo, s čím sa jednoducho musí pracovať. A preto povedať, že prezident je rozzúrený. Áno, prezident chce efektívnejšiu komunikáciu, efektívnejšie plnenie funkčných povinností, jasnejšie pochopenie toho, aká je naša stratégia a ako sa realizuje. A aby sa deklarované zámery plnili aspoň na 70 – 80 %. Preto určite existuje určitá psychologická únava. Teda nie pre prezidenta. Ale vo všeobecnosti, ak hovoríme o okolnostiach toho, čo sa dnes deje na Ukrajine,” povedal Podoljak.

Arestovič komentuje článkov bez súcitu s Zelenským 

Oleksij Arestovič porovnal dve obálky časopisu Time – jednu s veľkým portrétom Zelenského z mája 2022 a poslednú s malou postavou ukrajinského prezidenta otočeného chrbtom, ktorá ilustrovala všeobecne negatívny článok v časopise o situácii na Ukrajine.

Podľa bývalého poradcu Bankovej za to, ako sa zmenil tón a ilustračný obrázok v časopise Time, môže samotný Zelenskyj.

“Najprv sa niekto správa ako diktátor a namiesto toho, aby sa vydal normálnou cestou zrýchleného rozvoja, volí stagnáciu. Potom niekto plodí masovú korupciu. Potom niekto plodí nenávisť voči každému názoru odlišnému od jeho vlastného. A potom – o rok a pol neskôr – príde jeseň, a to vo vzťahoch so Západom aj s vlastnými ľuďmi. A bez ohľadu na to, ako veľmi popierate realitu, nikam to nevedie,” napísal Arestovič.

“Jednou z etáp tohto popierania reality je snaha zvaliť všetko na prekliatych Šustrov. Namiesto toho, aby sa pozreli sami sebe do očí. Simon Shuster (autor článku Tim – pozn. red.) je umelec, ktorý má vynikajúci zmysel pre moment pravdy,” dodal.

Pokiaľ ide o samotný článok Time, Arestovič ho charakterizoval takto: “Simon Shuster vo svojom článku v Time majstrovsky vykresľuje nepríjemný a nejasne známy obraz: všetkými opustený diktátor, ktorý sa potuluje v zákutiach bunkra, nechce čeliť realite a hystericky vykrikuje o rýchlom víťazstve, ktoré však nie je schopný dosiahnuť. Autoritársky vodca, ktorému sa jeho okolie bojí povedať pravdu. Nie, nie je to priama paralela s Hitlerom. Niekoľkokrát som so Simonom osobne hovoril, nikdy by takúto paralelu nevytiahol.”

Už skôr sme informovali, že Arestovič odišiel do zahraničia, po čom sa jeho vyjadrenia na adresu ukrajinských orgánov stali veľmi ostrými.

Danylova rozčuľuje anonymita tých, ktorí neveria vo víťazstvo 

Tajomník Rady národnej bezpečnosti a obrany Ukrajiny Oleksij Danylov povedal, že špeciálne služby by mali zistiť, kto konkrétne z prezidentovho okolia neverí vo víťazstvo Ukrajiny.

Takto komentoval článok časopisu Time, v ktorom zdroj zo Zelenského okolia uviedol, že vo víťazstvo verí len prezident.

“Nechápem, odkiaľ autor berie tieto veci. Táto anonymita (zdrojov vyjadrení z OP) vo mne vyvoláva veľa otázok. Ak máte takýto postoj, ak veríte, že naša krajina nemôže zvíťaziť, nemáte právo byť v úrade nášho prezidenta. Toto anonymné zákulisie spôsobuje obrovské škody predovšetkým našej krajine. Myslím si, že naše orgány by mali dať odpoveď, čo sú to za anonymy, ktoré neveria v naše víťazstvo, ale sú vedľa prezidenta,” povedal Danylov v komentári pre ukrajinské médiá.

Zároveň poprel informácie TIME, že mobilizácia sa skutočne zastavila kvôli otrasom vo vojenských komisiách. Povedal tiež, že informácie o 100 000 stratách ukrajinských ozbrojených síl nezodpovedajú skutočnosti.

O spomínanom článku

Notoricky známy článok v časopise Time o Zelenskom a veľkých vojenských (nielen) problémoch Ukrajiny nie je v poslednom čase prvým svojho druhu v západných médiách.

Je v ňom však dôležitý moment, ktorý sa takto jasne zdôrazňuje azda po prvýkrát – nezhoda v tom, ako postupovať medzi Zelenským a jeho najbližšími spolupracovníkmi. Niektorí pomocníci ukrajinského prezidenta (mimochodom, je zaujímavé sledovať, kto z nich je taký zhovorčivý) povedali novinárovi z časopisu Time, že mnohí zo Zelenského okolia neveria v úplné a konečné víťazstvo nad Ruskom, ale že samotný prezident je “neochvejný”, čo jeho spolupracovníkov znepokojuje.

Čo je však ešte dôležitejšie, súdiac podľa článku, so Zelenským nesúhlasí ani armáda. Zvesti (na oficiálnej úrovni však pravidelne popierané) o nezhodách v prístupoch k bojovým operáciám medzi prezidentom a velením AFU, ktoré zastupuje Zalužnyj, sa objavili už skôr. Len nedávno o tom písali britské Times, ktoré uviedli, že hlavný veliteľ ukrajinskej armády navrhol prejsť na opatrnejšiu taktiku a sústrediť sa na obranu. Zatiaľ čo Zelenskyj trvá na pokračovaní ofenzívy.

V podaní časopisu Time sa však nezhody medzi vojenským a politickým vedením Ukrajiny javia ako bezprecedentné.

Ako krikľavý príklad sa uvádza odmietnutie armády začať ofenzívu na Horlivku napriek priamej požiadavke politického vedenia krajiny. Hovorí sa tiež, že velitelia by chceli “sedieť v zákopoch a udržiavať obranu”, s čím však Zelenskyj nesúhlasí. A navyše chce z jedného z “najvyšších generálov” urobiť extrém za nedostatok úspechov na fronte.

Prečo sa tento článok objavil a o čom môžu svedčiť trendy, ktoré sú v ňom opísané?

Prinajmenšom môže naznačovať, že armáda a časť Zelenského okolia chcú zmeniť taktiku vedenia vojny z útočnej na strategickú obranu s cieľom vyčerpať sily nepriateľa a ušetriť si sily na budúce kampane. A prostredníctvom článkov vo vplyvných západných médiách sa zástancovia tohto prístupu snažia vyvíjať tlak na Zelenského, ako aj sprostredkovať tento názor kľúčovým západným spojencom, aby aj oni zo svojej strany zmenili prezidentovo myslenie. A možno aj preto, aby ho uchránili pred plánovanými rezignáciami v radoch armády.

Môže to byť nanajvýš signál, že časť ukrajinského vojensko-politického vedenia je pripravená zmraziť vojnu na frontovej línii v presvedčení, že vojenské víťazstvo na bojisku je nemožné. Zatiaľ však na takýto záver nie sú dostatočné dôvody. Navyše, ďalšia stratégia vojny priamo závisí od postoja Spojených štátov. A ak Washington povie, že “kórejský scenár” je neprijateľný, je nepravdepodobné, že by potom diskusie pokračovali.

Celkovo je však zrejmé, že objavenie sa takýchto článkov neposilňuje vieru západných spojencov vo víťazstvo Ukrajiny, a teda ani ich vôľu zvýšiť (alebo aspoň pokračovať v rovnakej výške) vojenskú pomoc. V skutočnosti si takýto problém, ako vyplýva z článku Time, uvedomuje aj Zelenskyj.

Ak bude tento trend pokračovať, možno bude potrebné prehodnotiť prístupy nielen k vedeniu vojny, ale aj k podmienkam jej ukončenia.

Prečítajte si tiež:

• Blíži sa ukrajinská kríza: Zelenskyj na pokraji síl?
• Komentáre zo Zelenského okolia ukazujú, že nie je v dobrom psychickom stave
• Nové nebezpečenstvo pre Ukrajinu