Nelegálne zamestnávanie a pokuta až 200-tisíc? Advokátka reaguje na kauzu Ivana Korčoka

Ivan Korčok na svoju obranu pre médiá povedal, potvrdzuje, že za prácu v PS poberá odmenu vo výške poslaneckého platu a aj to, že fakturácia prebieha cez firmu, ktorej jedinou majiteľkou a konateľkou je v súčasnosti jeho manželka.

„Tento spôsob som zvolil preto, lebo som sa rozhodol, že ako politik nechcem figurovať v žiadnej firme a preto som vo februári minulého roka z našej spoločnej firmy vystúpil. Následne som využil zákonnú možnosť, že vo firme môžem pracovať ako rodinný príslušník a to je jediný dôvod, prečo fakturácia pokračovala cez firmu mojej manželky. Mojim jediným cieľom bolo, aby som nefiguroval v žiadnej súkromnej firme,“ argumentoval Ivan Korčok z PS s tým, že pre budúcnosť si zriadi živnosť.

Podľa advokátky Henčekovej, toto konanie môže porušovať zákon. „Čo je to tá zákonná možnosť pracovať ako rodinný príslušník pre jednoosobovú sro jeho manželky? Pozrime sa na zákon. Je to upravené v § 2a ods. 2 zákona č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní. Ten hovorí, že nelegálnym zamestnávaním nie je, ak pre právnickú osobu, ktorá je spoločnosťou s ručením obmedzeným a ktorá má najviac dvoch spoločníkov, ktorí sú príbuznými v priamom rade, súrodencami alebo manželmi, vykonáva prácu príbuzný v priamom rade, súrodenec alebo manžel tejto fyzickej osoby alebo niektorého z týchto spoločníkov, ak tento príbuzný v priamom rade, súrodenec alebo manžel je dôchodkovo poistený, je poberateľom dôchodku podľa osobitných predpisov alebo je žiakom alebo študentom do 26 rokov veku.“

„Zjednodušene, ak máte s.r.o. s jednou osobou alebo maximálne dvoma, ktorí sú príbuzní, súrodenci alebo manželia a vy ste príbuzný, súrodenec alebo manžel, môžete pre nich legálne pracovať – ale len ak ste dôchodkovo poistený, poberateľ dôchodku alebo študent. Ak je to inak, je to nelegálne zamestnávanie a to je problém.“

Má to podľa odborníčky primárne slúžiť ako bezplatná výpomoc členom rodiny, resp. rodinnej s.r.o. s maximálne dvoma členmi rodiny. „Preto je tam ten dôchodok a ten študent, lebo sa pod tým myslí, že napríklad rodinnej reštaurácii dvoch manželov pomôže ich mama na dôchodku alebo syn, ktorý študuje. A nemusia riešiť pracovné zmluvy, dohody, nič, stačí príbuzenský vzťah.“

„Čo je problematické? Myslím, že Ivan Korčok nie je poberateľom dôchodku (ale neviem to naisto), tak ak sa to má vzťahovať na neho, musí byť dôchodkovo poistený. V opačnom prípade ide o nelegálne zamestnávanie. Tej sro by hrozila pokuta do 200-tisíc eur.“

„Ono by to mala byť práca pre tú s.r.o., nie práca pre politickú stranu, ktorá faktúruje s.r.o., ale v skutočnosti za to platí len toho rodinného príslušníka. Rodinný príslušník a jeho práca má byť výpomoc, nie hlavná náplň činnosti práce tej s.r.o.“

„Odmena. Ten konštrukt je myslený ako rodinná výpomoc, bezplatná, nie na obchádzanie daňovo-odvodových povinností. Ak niekto vykonáva prácu pre politickú stranu a deklaruje to aj on aj politická strana, mal by dostávať odmenu on (alebo jeho s.r.o.) od politickej strany. Manželka s tým evidentne nemá nič spoločné  (resp. tak to bolo uvedené, že je to pre Ivana Korčokoa za jeho prácu pre PS) – no formálne PSko platí za prácu Ivana Korčoka “jej” s.r.o.“

Advokátka ďalej píše, že PS platilo odmenu pre Ivana Korčoka cez s.r.o. jeho manželky. „Tá neeviduje žiadnych zamestnancov, neplatí žiadne odvody ani dane zo závislej činnosti. Ako sa potom odmena dostane k Ivanovi Korčokovi? Tipujem to nejak takto. Ivan Korčok odvedie prácu pre PS. S.r.o vystaví PS faktúru. Následne zaplatí daň z príjmu právnickej osoby vo výške 10 %. Lenže tie peniaze zostávajú tej s.r.o. Ak by sa k ním chcela dostať manželka, môže si vyplatiť dividendu (podiel na zisku), z ktorej sa platí daň 7 %. Alebo odmenu konateľa. Všetko je legálne, len stále zostáva jedna otázka – ako sa tie peniaze dostanú k Ivanovi Korčokovi? Cez BSM? Odpoveď neviem.“

„Dane a odvody. Každý, kto vykonáva nejakú prácu, platí dane a odvody. A veru na Slovensku nie malé. Zamestnanci, živnostníci. Ale Ivan Korčok nie. Či je táto schéma legálna daňová optimalizácia alebo už za hranou zákona nechám na kompetentné orgány, ktoré to bude určite zaujímať. Mne to hlavne nepríde fér voči ľuďom. Mal by ísť príkladom, nie hľadať veľmi kreatívne riešenia. Obzvlášť ak ide o štátne peniaze. Dostáva plat na úrovni poslanca bez toho, aby bol zvolený poslanec a bez toho, aby ako tí poslanci platil dane a odvody.“

„Vysvetleniu, že nechcel figurovať v žiadnej obchodnej spoločnosti síce nerozumiem, ale dobre – ľahká pomoc. Stačilo si založiť voľnú žvinosť alebo sa nechať zamestnať v PS (či dokonca v tej s.r.o.), platiť odvody a dane a poberať odmenu, ktorú si s PS dohodne.“

„Transparentnosť? Tam asi nemusím nič dodávať. Že je to netransparentné, je evidentné. A nakoniec mi zostáva jedna otázka – Načo? Načo toto celé? Naozaj kvôli tým stovkám až tisícom, ktoré takto “ušetril” na daniach a odvodoch? Po kauze Marty Šimečkovej a mladého Fica? To vážne? Takto sa to robí, do psej matere? A vyriešime to tým, že tak ja si teda založím živnosť, no, a budem platiť aj tie dane a odvody, no, keď už ste na to prišli? To fakt nikoho nenapadlo, že sa na to príde? A že to nie je ok? Super. Fakt super.“