Napätie na tlačovke Hlasu medzi politikmi a novinármi by sa dalo krájať: Robte si svoju robotu!

Aby sme si urobili obrázok o tom, aká vlastne bola odpoveď Hlasu na dobiedzajúce otázky vo vzťahu k nahrávkam, ktoré prezentuje Smer, treba si sériu otázok a odpovedí, a najmä odpovedí, usporiadať nie chronologicky ale podľa témy. Ku koncu tlačovej besedy bol Pellegrini naozaj nahnevaný, vyjadrenia k novinárom boli ostré a zásadné.

Tlačová konferencia sa včera mala venovať najmä neúspešnému zvolaniu mimoriadnej schôdze a Samuelovi Vlčanovi dočasne poverenému riadením ministerstva pôdohospodárstva. Hlas vyzval prezidentku na okamžité jeho odvolanie s súvislosti s kauzou kontaminovanej pšenice. Vlčan sa podľa Pellegriniho snažil situáciu ututlať a veci zľahčovať. Jeho neschopnosť sa ukazuje aj pri boji s vysokými cenami potravín. Ďalšiu časť tlačovky venoval Pellegrini neotvoreniu mimoriadnej schôdze. Vysoké ceny potravín sú najvážnejším problémom Slovenska a najtvrdšie dopadajú na tých najchudobnejších. “Päťsto tisíc ľudí najmä medzi seniormi potácajúcich sa na hranici chudoby a pod ňou a my tu ideme riešiť klietkový chov sliepok?” povedal Pellegrini. “Všetko sa tu rieši, len nie to, čo treba.”

Rezignácia na tzv. chlebové témy sa týka nielen politikov vládnej kliky ale aj (možno najmä) médií. Bolo to pekne vidieť na otázkach novinárov. Z troch prvých otázok dve smerovali k diaľniciam a Krúpovi, len jedna sa týkala riešenia vysokých cien potravín. Výnimkou bola Miriam Šramová, ktorú už mnmohí novinári hlavného prúdu ani nezdravia. Tým ale záujem novinárov o tému číslo jedna zhasol. Ozvala sa otázka Denníka N, čo si Pellegrini myslí o tom, ako Smer strihá a prezentuje nahrávky čurillovcov. Nebola to jediná otázka, človek mal pocit, že otázkami sa novinári snažia dotlačiť Pellegriniho k múru tak, aby mu neostalo nič iné, len sa postaviť na obranu čurillovcov a kategiricky odsúdiť Smer. Túto časť však Pellegrini spolu so Sakovou zvládli výborne. Odmietli postaviť sa k nahrávkam ako politici.

Vo svojich odpovediach sa obaja stavali do pozície občana, ktorému nemôže byť jedno, že existuje podozrenie z manipulovania súdnych konaní. Obratne a dôsledne obaja upozorňovali na dôležité skutočnosti. Pokúsime sa ich v skratke parafrázovať: Prvé podozrenie na manipulovanie vyšetrovaní neprišlo z Hlasu ani zo Smeru, prišla s ním SIS, ktorú má “pod palcom” Heger. Odpočúvanie čurillovcov bolo legálne s povolením sudcu a trvalo takmer štyri mesiace. Žiaden sudca by povolenie nevydal, ak by bol presvedčený, že je všetko v poriadku, teda aspoň podozrenie muselo byť prítomné už vtedy, keď bolo udelené povolenie na odpočúvanie. Podozrenie malo byť vyšetrené tímom inšpekcie Oblúk, ktorý však minister “rozprášil”. To považujú Pellegrini i Saková za chybu. Vyšetrovatelia čurillovci mali byť postavení mimo službu, kým sa vec nevyšetrí. Dnes už mohlo byť vo veci jasno a novinári by na podobné otázky nemali príležitosť, pretože už by bolo rozhodnuté.

Pellegrini sa vraj o nahrávky nezaujíma, ani sa nebude. On vie, že obvinenia, ktoré sa pravidelne opakujú v Denníku N, že prevzal úplatok v krabici od šampanského, nie sú pravdivé. Nie je orgánom činným v trestnom konaní, necíti potrebu sa nahrávkami zaoberať a nerozumie, prečo sa nimi zaoberajú novinári, ktorí sa k nim ani nemali dostať, a tím, ktorý ich mal prešetriť bol rozpustený. Napätie na tlačovke rástlo, Saková dokonca požiadala novinárku, aby na ňu nekričala. Nakoniec sa už naozaj nahnevaný Pellegrini, ktorého sa nepodarilo cez otázky o nahrávkach dotlačiť k politickému stanovisku, obrátil osobne na novinárku a opýtal sa jej, či by chcela byť vyšetrovaná ľuďmi, ktorí by jej chceli podpáliť auto, či nakopať ju do rozkroku, či by jej nevadilo, že takíto ľudia by vyšetrovali jej blízku rodinu.

“Vám nevadí, že očierňujete moje meno nonstop,” konfrontoval novinárku Pellegrini, “a tu sa idete trápiť, či moja kolegyňa citovala nejaké slová a v akom kontexte. Robte si vy svoju robotu! Nebudete vy o nás vypisovať niečo, čo nie je pravda, lebo tam vám to vyhovuje. A tu budete ešte mne rozprávať, či my máme nejaký problém s tým! Čo sme počuli, sme počuli! Našou povinnosťou to nie je ani počúvať ani nič! Ako politici si môžeme dať názor, aký my chceme! Tak, ako si vy tendenčne dávate svoje názory do vašich reportáží. My môžeme povedať, čo chceme, ako politici. A aj to budeme hovoriť, lebo sa tu manipuluje! Sami sme toho terčom. A preto nás tu necvičte z takýchto vecí, lebo fakt je to smiešne. Máme právo pochybovať o tom, že tu nie je všetko s kostolným poriadkom. Dávame si na to pozor a musíme sa brániť. Pretože keď sa nebudeme brániť, tak nás tu naozaj pozatvára hocikto len na základe jednej vety bez akýchkoľvek dôkazov, ako sa to už deje niektorým našim bývalým kolegom.” Poslal novinárku, aby si nahrávky vypýtala od Fica a počúvala ich tri hodiny a potom o nej napísala. Pellegrini to však nebude počúvať. Ani tri hodiny, ani štyri mesiace nahrávok. Napokon sa zastal Sakovej, že sa nemá zoberať tým, ako to vidia novinári. “Ona to vidí tak a hotovo!” zakončil Pellegrini.

Časť tlačovej konferencie Hlasu SD, v ktorej sa novinárky snažili grilovať Hlas nahrávkami, ktoré prezentuje Smer: