Na slovíčko k FPU

Poplach a nálepky mainstreamu a pseudo konzervatívnych denníkov, že štát pridelil dotáciu  „prokremeľským dezinfowebom“ nechajme nateraz bokom. To je ich nálepka, ktorou radi argumentujú, keď nemajú fakticky čo vytknúť. Ak to dajú do názvu, aspoň sa im článok trocha číta. Zároveň môžu od svojich čitateľov žiadať finančnú podporu: lebo Fico a Šimkovičová do HS „lejú peniaze“ a do nás nie.

A teraz k tým druhým výhradám. Odborná komisia to neodporučila… Tak si položme nejaké tie otázky. Kto by to spravil, ak vie, že ak by konal inak, mainstream by ho popoťahoval po titulkoch.

Zároveň sa pozrime, kam a na aké „projekty“ doteraz komisia peniaze odporučila. Dotáciu z FPU získali skôr napríklad Ball of Shame alebo magazín Queer Youth Slovakia. Tieto extrémy asi stačí spomenúť. Určite boli podporené aj zaujímavé projekty ako detské časopisy, knižné projekty a podobne. Ale vyššie spomenuté extrémy ukazujú, ako je ideovo a politicky naladená komisia.

A teraz k poslednej výhrade, prečo to dať HS a či to vôbec vedia splniť. A naša odpoveď je: prečo to neskúsiť?

Podprogram FPU, v rámci ktorého sa udeľujú dotácie časopisom, je určený „pre tlačené a internetové periodiká, ktoré sa zameriavajú na vydávanie esejí, recenzií, prekladov odborných textov, reportáží, glos, rozhovorov, fejtónov alebo ukážok nových diel z jednej alebo viacerých oblastí umenia a kultúry“.  Pozorný čitateľ si všimol, že roky máme aj sekciu kultúra, ktorú sa snažíme plniť. Ale z kapacitných dôvodov sme to nemohli robiť naplno.

Prečo by o kultúre mali písať len malé časopisy, ktoré zverejnia jeden či dva články mesačne? Prečo sa kultúra nemôže podporovať aj v médiách s iným ako liberálno-progresívným názorom? Prečo by dotácie mali dostávať stále tie isté projekty? Prečo nemôže dostať šancu aj niekto iný?

A teraz ešte k častej poznámke: „Pridelili to svojim“. Ale realita je taká, že naši čitatelia nás kritizujú, že sme príliš kritickí voči rezortu kultúry. Aký paradox.

Mali sme niekoľko kritických komentárov o pani ministerke, či štátnom tajomníkovi Machalovi. Pozývali sme ich na rozhovory, odmietli alebo to z ich strany vyšumelo. Ak sme niečo kritické napísali, Machala sa do nás pustil. Všetci si to viete dohľadať na jeho komunikačných kanáloch. Myslím, že toto stačí ako odpoveď.

Pár slov na záver: Vytvorili sme priestor, kde sa mesačne schádzajú státisíce ľudí. A aj keď ich názoroví oponenti vidia vo veľmi zlom svetle, sú to čestní, obyčajní ľudia, ktorí pracujú, podnikajú alebo žijú doma a o niekoho sa starajú. Neuveríte, ale platia aj dane (to na margo liberálnych komentárov, či toto ide z ich daní…).

Ten grant nie je „bianko šek“, je určený na konkrétne aktivity.

PS: Tvrdiť, že si tak niekto platí propagandu by znamenalo, že každý jeden subjekt, ktorý počas pôsobenia ministerky Šimkovičovej prijal grant, je iba obyčajný propagandista…. a je tých organizácii a jednotlivcov požehnane. Rovnako by pri tejto logike platilo, že kto prijal grant za Milanovej bol jej propagandista, kto za Kňažka, tak jeho propagandista, atď…, ale to už by kritici asi nevyťahovali.

Redakcia