Peková si taktiež myslí, že nové kmene sú umelo vytvorené a niekto ich vypúšťa do obehu. Mikrobiologička tvrdí, že sa nedá zaočkovať, lebo vakcína proti súčasnému koronavírusu podľa nej nie je účinná.

Koronavírus je podľa Pekovej umelo vytvorený

Molekulárna biologička Soňa Peková sa v minulosti preslávila svojimi tvrdeniami, že koronavírus SARS-CoV- 2 je umelo vytvorený. Tvrdila, že sa nejakým spôsobom zrejme dostal von z laborátoria v činskom Wu-chane:

„Faktom je, že to má charakteristiky, ktoré nevyzerajú ako prírodný izolát, v mojich očiach to trochu vyzerá ako nejaký náhodný únik nešťastnou náhodou z nejakého laboratória, pretože skutočne tam v tom mieste, v tom epicentre je laboratórium, v ktorom sa s týmto vírusom pracuje a to všetko ukazuje tým smerom, ale to je na úrovni hypotéz. Ale ten genóm nás trochu presviedča o tom, že prírodný izolát to zrejme nebude.“ Viac sa dočítate tu

.

Peková : Súčasný koronavírus nie je mutáciou toho pôvodného. Je to nový kmeň

Peková si dodnes za svojimi tvrdeniami stojí a prišla s ďalšou šokujúcou teóriou. V rozhovore pre portál Reflex tvrdí, že dnešný koronavírus je iný než ten, ktorý tu bol na jar. Nejedná sa podľa nej o novú mutáciu, ale rovno o nový kmeň koronavírusu:

„My sme začali celé genómy tých vírusov sekvenovať. Laicky povedané, prečítali sme a zanalyzovali celú ich genetickú informáciu. To je kód, v ktorom je vírus napísaný. Na celogenomové sekvenovania máme technológiu. Skúmali sme spätne aj staršie vzorky. Vďaka tomu odhaľujeme, ako sú vírusy premutované, ako vyzerajú a kedy sa objavili ďalšie vlny. Už vieme, že každá vlna bola spôsobená iným, novým vírusom a nemajú nič do činenia s tým jarným. To sa pozná podľa toho, že jarný vírus nazbieral na konci svojej vlny celý batoh mutácií, premien vo svojom genóme. A ak by druhá alebo tretia vlna vznikli z tej prvej, tak by sme tie mutácie, ktoré vírus v priebehu času nabral, videli aj vo vírusoch druhej a tretej vlny. Lenže nie je tomu tak. Takže pôvodcovia druhej a tretej vlny sú iné kmene vírusu. Odkiaľ sa vzali, netuším.“ vyhlásila Peková .

Ako ďalej vysvetlia, „tie kmene sú si navzájom veľmi podobné, ale nie sú to potomkovia vírusu prvého. Je to niečo iné. A ja neviem, kde je tá jaskyňa, z ktorej vyletujú.“

Podľa Pekovej teda napríklad dnešná „britská mutácia“ nie je v skutočnosti mutáciou pôvodného koronavírusu z Číny, ale je to iný samostatný kmeň.

Podľa Pekovej sme už mali štyri kmene koronavírusu

Mikrobiologička dokonca tvrdí, že tento nový kmeň koronavírusu, ktorý tu máme dnes je už štvrtý v poradí :

„Jarný kmeň bol prvý, septembrový druhý, decembrový tretí a nový britský, je štvrtý. Ja by som to s nadsázkou skoro nazvala, že to na jar bol SARS-CoV-2, v septembri SARS-CoV-3, v decembri až doteraz SARS-CoV-4. A tá britská mutácia by sa mala volať SARS-CoV-5. Každá vlna sa chová klinicky trošku inak, vírus má iný genóm, iný program, podľa ktorého je napísaný.“

 

Peková: Zatvorte tú jaskyňu, z ktorej to vylieta

Peková si myslí, že podobne ako prvý pôvodný kmeň kronavírusu aj tieto ostatné sú umelo vytvorené : „Moje posolstvo sa od jari nezmenilo: „Nájdite tú jaskyňu, z ktorej to vylieta, zatvorte ju, zatvorte jej zamestnancov aj jej manažment. Mne nikto nevyhovorí, že tá mrcha či mrchy nie sú nejako umelo modifikované.“

Peková si myslí, že očkovanie nebude fungovať

Ako ďalej informuje český denník Šíp, mikrobiologička Soňa Peková sa v tejto súvislosti vyjadrila aj o očkovaní proti Covidu. Tvrdí, že keďže vakcína bola vyvíjaná na základe prvého jarného kmeňa koronavírusu, na súčasný kmeň podľa nej nemusí zafungovať :

“ Domnievam sa, že vakcína nemusí fungovať. Bola vyvíjaná proti čomusi, čo sa tu už nevyskytuje. Niekto síce tvrdí, že jeho vakcína bude fungovať aj na ten britský kmeň, ale ja si o tom dovolím pochybovať,“ povedala Peková v rozhovore pre Reflex a dodala:

„A to predovšetkým na základe toho, koľko významných mutácií tento britský kmeň nesie a ako veľká heterogenita (sekvenčná rôznorodosť) medzi kmeňmi existuje. Vakcíny, ktoré už existujú, môžu mať problém s kmeňmi, ktoré tu aktuálne cirkulujú.“

Nedá sa zaočkovať

Peková sa taktiež bojí dlhodobejších vedľajších účinkov vakcíny : “ Nebála by som sa okamžitých efektov, ale tých, ktoré môžu nastať za päť až desať rokov. Keď má niekto tridsať, môže to byť riziko. Ja sa očkovať nenechám.“

Niektorí odborníci s Pekovou nesúhlasia

Podľa iných odborníkov však Peková nemá pravdu. Britský variant podľa nich nie je iným kmeňom, ale len mutáciou pôvodného koronavírusu z Číny. Vakcíny, ktorými sa vo svete začalo očkovať podľa odborníkov fungujú aj na britský variant koronavírusu.

WHO: Koronavírus je prírodného pôvodu. Neunikol z laboratória

Ďalším Pekovej tvrdeniam o umelo vytvorenom koronavíruse, odporujú aj najnovšie zistenia odborníkov z WHO, ktorí priamo v Číne skúmajú vznik koronavírusu, ktorý „zamoril“ celý svet.

Vedúci vyšetrovacieho tímu pod vedením Svetovej zdravotníckej organizácie, ktorý skúma pôvod ochorenia COVID-19, v utorok na tlačovej konferencii uviedol, že ich vyšetrovanie dramaticky nezmenilo doterajšie predstavy o pôvode koronavírusu.

Odborníci z WHO tvrdia, že koronavírus neunikol zo spomínaného laborátoria vo Wu-chane. Výsledky ich doterajšieho výskumu naznačujú, že koronavírus je prírodného pôvodu, aj keď zatiaľ ešte nemajú priamy dôkaz. Informuje agentúra Reuters.

Samuel Gdovin