Mesík upozorňuje: “Propaganda proti Ivermektínu bude masívne pokračovať”. Jednu štúdiu namierenú proti lieku sponzorovali výrobcovia vakcín proti covidu-19

Bratislava 8. februára 2021 (HSP/Foto:Archív HSP)

Používanie Ivermektínu u pacientov s Covid-19 je v poslednom období veľkou témou. Analytik a vyštudovaný lekár Juraj Mesík upozorňuje, že propaganda proti lieku bude masívne pokračovať

Mesík upozorňuje, že  Európska lieková agentúra má už na stole žiadosť od Gileadu na rozšírenie používania 2100-eurového remdesiviru v liečbe Covidu-19. Niekoľko štúdií pritom ukázalo, že tento liek je neúčinný, WHO ho dokonca na liečbu pacientov s koronavírusom neodporúča, dokonca pacientom v ťažkom stave môže viac uškodiť. U nás je ešte stále pritom hlavným liekom na liečbu pacientov v nemocnici.

“Účinná liečba 30-centovým Ivermektínom musí byť zdiskreditovaná za každú cenu. A “slobodné médiá” s veľkou vervou priložia priložia ruku k dielu skorumpovaných karpatských profesorov a čivavistov,” komentuje Mesík. Výrazom karpatskí profesori a čivavisti naráža na našich lekárov-odborníkov pôsobiacich pri vláde, ktorí stále Ivermektín dehonestujú, pričom sa účinnému liečebnému protokolu, ktorý zaviedol uznávaný americký prof. Marik a ktorý práve Ivermektín používa, vysmievajú, hoci im umiera každý druhý pacient na JIS-ke.

Štúdia o Ivermektíne

Pred niekoľkými dňami publikoval americký lekársky server JAMA štúdiu o Ivermektíne. Záver tejto štúdie vzbudil veľkú pozornosť. Niektorí túto štúdiu začali používať ako argument, že liek nie je tak účinný, aby sa nasadzoval na liečbu Covidu- 19.

Český portál novinky.cz ale upozorňuje, že táto štúdia, ktorá mala vedecky opísať vplyv lieku na mierny priebeh choroby covid-19, bola sponzorovaná významnými svetovými výrobcami alebo potenciálni výrobcami vakcín proti Covidu-19 (Janssen (Johnson and Johnson), Sanofi/Pasteur a GlaxoSmithKline).

V záverečnej správe sa uvádza, že štúdia mala neobmedzený grant od kolumbijského Centra pre štúdie detskej infektologie a takisto dostala sponzorské dary od spomínaných výrobcov vakcín. Okrem toho dostali traja vedci v priebehu štúdie výrobcov vakcín ako osobné sponzorské dotácie, tak i priame poplatky. Výška sumy, ani dôvod ich vyplatenia, známy nie je.

Vedúci projektu dr. Eduardo López-Medina dokonca priznal osobné sponzorské dotácie. Podľa tvrdení v štúdii poskytovateľ grantu, ani sponzori nehrali žiadnu úlohu pri navrhnutí a vedení štúdie, ani v zbere dát, analýze a ich interpretácii.

Vážne nedostatky štúdie a obrovská manipulácia

Štúdiu publikovanú serverom JAMA si všimli už aj lekári. Brnenský primár Michal Rezek, ktorý má v Česku najväčšie skúsenosti s liečbou covidu-19 Ivermektínom, tvrdí, že štúdia nedokazuje nič o účinnosti lieku, pretože v nej použili liečbu mladých neobéznych zdravých ľudí, ktorým v čase začatia liečby prakticky nič nebolo.

“Všeobecne stanoviť ako primárny cieľ liečebnej štúdie ústup subjektívnych symptómov stanovených pri telefonických vizitách je veľmi diskutabilný endpoint. V liečebnej skupine ivermektínom bolo po 11 dňoch od randomizácie 92 percent bez symptómov alebo limitácie v denných aktivitách a nikto nezomrel po celú dobu …. Tak neviem, či je možné vôbec dosiahnuť nejakého lepšieho výsledku? “Položil rečnícku otázku Rezek, podľa ktorého sa štúdia dá použiť skôr ako štúdii použiť ako dobrý argument pre uvoľnenie do ambulantnej starostlivosti.

Štúdiu okomentoval aj slovenský lekár MUDr. Michal Piják, podľa ktorého je to „vyslovený šmejd“.

„Hlavným nedostatkom bol nízky vek pacientov (median 37 rokov!) a nízky výskyt komorbidít a preto aj samotní autori upozorňujú, že výsledky môžu generalizovať len na tento typ populácie. Okrem toho, použité placebo sa u prvých 65 pacientov výrazne líšilo zápachom a chuťou od IVM. Okrem toho tam boli ďalšie metodologické chyby,“ upozorňuje. (viac v článku)