Nemenovaná vážená osoba z medicínskych kruhov sa ma v rokoch vlády Matoviča a Hegera opýtala: „Podľa vás je toto demokracia? Pretože ja tu vidím len anarchiu!“

Ten štýl vedenia „politiky“ si, žiaľ, vzali ľudia z bývalého Oľano aj do opozičných lavíc: Vykrikovanie, ujúkanie, chichot či piskot, a iné spôsoby narúšania schôdze Národnej rady sú im vlastné. V takejto miere sa ešte parlament cirkusu nepodobal – ani za Slotu či Ľuptáka a ďalších.

Matovič mal v stredu narušovať štandardný chod rozpravy hulvátskym vystupovaním. Podľa Gašpara napríklad označil koalíciu za svine, a voličov za hlupákov (Ako to v skutočnosti bolo s vyvedením Matoviča z rokovacej sály). Neskôr pristúpil k predsedajúcemu a sústavne mu čosi vykladal so zdvihnutým hlasom. Po predošlých výzvach – v súlade s rokovacím poriadkom, musel byť provokatér „vyprevadený“ parlamentnou bezpečnosťou…

Matovičova pravá ruka Jožo Pročko si to nahrával na mobil. Aj s komentárom. Komentoval však veľmi čudným spôsobom, keď opakoval slová Glik (na poslanca Glücka) alebo sa podivne, bez významu uchechtával. Ja toto správanie nejdem diagnostikovať, na to nemám odbornosť. Opozičný Krúpa z SaS ho označil za psychopata, ale tá diagnóza spočíva práveže v tom, že svoje kroky s chladnou racionalitou kalkulujete a tak postupne, efektívne šplháte nahor. Takým ľuďom sú klauniády cudzie. Tu bude problém iný, ale prenechajme jeho identifikáciu odborníkom.

Môžeme si len povzdychnúť nad tým, že podobne ako šľachta na stredovekých hradoch, aj my máme vlastného „dvorného blázna“…

Ako to v skutočnosti bolo s vyvedením Matoviča z rokovacej sály

Ako občanov nás v demokracii musia zaujímať v tejto súvislosti dve veci: Ako incident z parlamentu odprezentovali médiá hlavného prúdu, a aké podnikne vláda kroky, aby do budúcna predchádzala podobným rušivým vystúpeniam, obštrukciám a škandálom.

Po prvé, médiá. Opäť sa vyfarbili. Keď si spravíte rýchly prierez, tak zistíte, že ako víťaz z toho vychádza Matovič. Lebo on vraj len označil vládu za mafiu a to vraj Gašparovi nevonia. Doslova sa predbiehali v dezinformovaní.

Napríklad Postoj priniesol titulok „Matoviča z parlamentu vyviedla ochranka. Vykázať ho dal Gašpar za to, že politikov Smeru nazval mafiou“. Neviem, odkiaľ zobrali to zdôvodnenie, keď sám Gašpar v samostatnej nahrávke uvádza, že dôvod vykázania bolo hrubé, medze slušnosti prekračujúce správanie zo strany opozičného politika…

Isteže Matovič sa bráni po svojom: On sa predsa len zastával rodín s deťmi, ktoré budú „okradnuté o daňový bonus“! Aké ušľachtilé!

Dôvera v jeho slová u verejnosti sa krásne odzrkadľuje na percentách jeho strany.

Mimochodom, čudujem sa, že nedali okamžite vykázať aj Pročka. Keď lozil pomedzi lavice a strkal mobil pod nos koaličným politikom. Odkedy je dovolené cudzím ľuďom narúšať náš súkromný priestor? Parlament v snahe o hyperkorektnosť zašiel tak ďaleko, že môže každý všetko, pokiaľ sa vás nedotkne fyzicky? Je toto zdravé, racionálne, normálne? Pretože v bežných životných situáciách by človeku rozhodne len tak neprešlo, aby sa na niekoho liepal, nahrával si ho, a pritom slovami provokoval…

Ale to nie je všetko, pretože sa udial aj neslávny incident na poslaneckom parkovisku. Tam mala podľa Pročka poslankyňa Puškárová vojsť autom do protismeru. Podľa Krúpu, ktorý bol svedkom (a je pripravený svedčiť, ako sa vyjadril v parlamente), začal Pročko na poslankyňu vrieskať „ako zmyslov zbavený pavián“ – za prítomnosti jej dvoch detí. Zároveň poslankyňa Bittó-Cigániková spomenula, že má s dotyčným podobnú skúsenosť.

Matúš Šutaj Eštok na sociálnej sieti uviedol, že „Matovičov poslanec Pročko hulvátsky napadol našu poslankyňu Paulu Puškárovú pred jej dvoma malými deťmi. Pročkovo násilnícke správanie na žene a matke je absolútne neprijateľné a nemôže byť v spoločnosti tolerované.“ Z tých veselších odkazov Zuzana Matejičková (SMER) v rozhovore pre Ereport odporúčala dotyčnému, nech si radšej operie sako…

Sám Pročko trval v pléne na tom, že Puškárovú len slušne upozornil, že mohla zabiť svoje deti.

Premiér Fico mal opozícii ukázať prostredník. Alebo je všetko inak?

Veríme?

Ale má ešte aj inú výhovorku, držte sa! Vraj „Potrebujú prekryť Ficovo ožranské a vulgárne ukazovanie prostredníka. Tak spravili incident v garážach.” Údajný prostredník premiéra pre opozičných poslancov sa nakoniec ukázal ako zdvihnutý ukazovák. Hlavne, že červené denníčky stihli svojich čitateľov pred overením nainfikovať myšlienkou vulgárneho gesta…

Použili na to fotografiu z radov Oľano, kde vidieť temeno premiérovej hlavy a posledný článok jedného prsta. No a keďže Oľano tvrdilo, že to bol prostredník, novinári sa toho s chuťou chopili. Pozrite si však ten istý záber z iného uhla, a uvidíte, že v skutočnosti išlo o spomínaný ukazovák (viac TU).

Ako médiám odkázal sám premiér: Klamete, klamete, klamete.

Záležitosti poslaneckého správania má na starosti mandátový a imunitný výbor. To však nestačí – ohne hasiť je neskoro, ohňom treba predchádzať preventívnymi opatreniami. NR SR predsa nemôže pripomínať parlamenty z horkokrvnejších krajín, kde sa po sebe bitkári vrhajú každú chvíľu!

Preto by mal byť rokovací poriadok výrazne sprísnený. Invektívy, tričká s provokačnými nápismi, otravovanie a prekračovanie súkromnej sféry druhých tam nemá čo hľadať. Kto sa nevie správať ako slušný človek, nech čaká za dverami. Vonku, na zime.

Sám Matovič sa nechal počuť, že podobne sa správa už pätnásť rokov, ale vyviedli ho až teraz. Nuž, to je smutná vizitka parlamentu, že mu to prechádzalo toľkú dobu…

A takýmito ľuďmi si, mimochodom, strieľa do nohy sama opozícia.