Traja mladí ľudia z prostredia protestov Za slušné Slovensko sa na nahrávke bavia o tom, že to majú všetko spočítané (pravdepodobne príspevky) a že ak z toho vyjde, že Juraj Šeliga bol platený od Soroša tak to bude prúser. Následne si čítajú z mobilu otázky, (ktoré im možno poslal nejaký novinár) a bavia sa o nich.

Hlas 1: Nikdy si nespolupracoval s organizáciami, ktoré sú alebo boli založené Georgom Sorosom. Dobre to sedí. Alebo priamo prepojené na Georga Sorosa. Priamo prepojené, čo to znamená priamo prepojené?

Hlas podobný Šeligovmu: Šak to je to, že keby som pracoval priamo dajme tomu pre Open society fudation tak vtedy

Hlas 1: Ok, to sedí

Hlas podobný Šeligovmu: Ja si dávam pozor aj na to, aby on ešte nežaloval potom mňa, vieš..

Hlas 1: Dobre, uveď …(nezrozumiteľné) ktorá nikdy nebola v pracovnom pomere so žiadnou mimovládnou organizáciou?

Hlas podobný Šeligovmu: No

Hlas 1: Ty si nikdy nemal aktuálny priamy pomer s mimovládnou organizáciou a jak si bol platený?

Hlas podobný Šeligovmu: Ty kokos, ako SZČO

Hlas 2: Fakturuješ služby

Hlas 1: Ktorá nikdy nebola v pracovnom pomer

Hlas 2: No to je právny pojem, pracovný pomer to ma definíciu v zákonníku práce

Hlas podobný Šeligovmu: Ty si živnostník, vieš, to je slobodné podnikanie, vieš, slobodný výkon. Chápeš?

Hlas 1: ehh

Hlas podobný Šeligovmu: To je formalistická blbosť, ale to je proste pravda

Hlas 1: Právne asi hej, ale či oni to tak berú

Hlas podobný Šeligovmu: Čo?

Hlas 2: Hej hej, ak to ustojí právne

Z rozhovoru teda vyplýva niekoľko skutočností. Človek ktorý má hlas podobný hlasu Juraja Šeligu je platený z mimovládok ale nie cez iniciatívu Za slušné Slovensko, ani ako zamestnanec niektorej z nich ale priamo ako Samostatne zárobkovo činná osoba. Z rozhovoru sa dá tiež vytušiť, že sa takto postupuje kvôli tomu, aby jeho prepojenia na mimovládky neboli okamžite zrejmé, ako by to bolo jasné, keby pracoval pre niektorú z nich ako zamestnanec.

Pri nahliadnutí do živnostenského registra zistíme, že istý Juraj Šeliga z Hruštína mal otvorenú živnosť od roku 2014. Pravdepodobne sa mu však podnikanie nevyplácalo a tak ju v roku 2016 zrušil. Potrebu znova podnikať pocítil až začiatkom roku 2018 a tak si ju 5. 1. 2018 hneď po sviatkoch obnovil.

Z týchto skutočností potom vyplýva niekoľko otázok. Kto ho platí, a aké záujmy majú tí, ktorí ho platia? Každý človek pozná porekadlo: Čí chlieb ješ, toho pieseň spievaš. A v súčasnom slovníku ´Kto ťa platí, toho záujmy presadzuješ´. Legitímna otázka potom je, čie záujmy teda človek s hlasom podobným hlasu Juraja Šeligu na námestiach v skutočnosti presadzuje. O čie záujmy sa na námestiach hrá. Čie politické ciele a ambície majú byť naplnené a v neposlednom rade, kto je jeho chlebodárca a čia ruka teda nikdy zo strany slušných nebude pokúsaná (ani v prípade, že sa chytí moci)?

Ďalšou dôležitou otázkou je, či ide o peniaze zo zahraničia. Lebo ak peniaze pochádzajú zo zahraničia a na účet človeka s hlasom podobným hlasu Juraja Šeligu chodia zo zahraničia priamo, alebo hoci aj sprostredkovane cez slovenské mimovládne organizácie, závažným spôsobom to mení pohľad na celé protesty Za slušné Slovensko ako aj na ich organizátorskú základňu, pretože je zásadný rozdiel, či sa prostredníctvom protestov napĺňajú ambície nejakej slovenskej skupiny, alebo ambície zahraničných hráčov.

Treba si uvedomiť dôležitú skutočnosť. Organizátori protestov žiadajú v zásade pád vlády – teda zmenu mocenských pomerov. Dá sa teda povedať, že majú zásadné politické požiadavky.

Ak by sa potvrdilo, že je človek s hlasom podobným hlasu Juraja Šeligu skutočne jeden z organizátorov protestov a teda organizátori nastoľujú tieto požiadavky z vôle zahraničných hráčov, je to veľmi závažný aspekt celej veci.

Nehovoriac o tom, že takéto skutky by sa už mohli pohybovať aj v trestnoprávnej rovine a pravdepodobne sa tu bude dať hovoriť o vlastizrade, pretože to by znamenalo, že za zmenu vlády sa niektorí organizátori protestov zasadzujú v spojení s cudzou mocou.

Ak človek s hlasom podobným hlasu Juraja Šeligu fakturuje mimovládnym organizáciám svoju výplatu, mal by uviesť čo im fakturuje – aký titul uvádza vo faktúre, lebo organizovanie protestov to asi nebude a teda by mohlo ísť aj o pochybenia čo sa týka zákonov o podnikaní.

Každopádne sú to všetko podstatné skutočnosti a polícia by mala so všetkou vážnosťou tieto indície, o ktorých hovoril aj premiér Fico, overiť.

Ďalším dôležitým aspektom, ktorý vyplýva z nahrávky je, že nahrávka s najväčšou pravdepodobnosťou nepochádza z prostredia SIS alebo VS ale si ju jeden z účastníkov nahral na mobil pre svoje vlastné použitie.

To by naznačovalo, že medzi organizátormi protestov nepanuje práve atmosféra priateľstva a dôvery. Ak si niekoho nahrávate, svedčí to minimálne o tom, že mu nedôverujete. Vzhľadom na povahu obsahu nahrávky, ktorú máme k dispozície sa však skôr zdá, že bola vyhotovená preto, aby mohla byť použitá proti ostatným členom organizačného tímu.

Nahrávanie si ostatných členov organizačného tímu človekom zvnútra by mohlo naznačovať okrem zlých vzťahov aj na vnútorné spory prípadne nesúhlas časti platformy s politickým smerovaním iniciatívy Za slušné Slovensko.

Potvrdenie skutočností, ktoré sa spomínajú na nahrávke by tak mohlo vrhnúť nové svetlo na iniciatívu, ktorej predstavitelia sa prezentujú ako tí slušní, ti spravodliví a tí čestní bojujúci proti skorumpovanej vláde, lebo by to ukazovalo, že ani oni nepoužívajú iné praktiky.

Naviac by to dokazovalo, že slušní nie sú ani svojprávni a že to čo robia, robia na základe požiadaviek a za peniaze svojich chlebodárcov.

Roman Povrazník