Špecializovaný trestný súd zastavil trestné stíhanie v prípade niekoľkých skutkov obžaloby Očistec

„ŠTS zastavil trestné stíhanie z dôvodu premlčania v prípade obžalovaného N. B. v bodoch päť a sedem obžaloby. U obžalovaného T. G. v bode sedem a u R. K. v bodoch dva, tri, štyri a šesť obžaloby v tejto trestnej veci. Prokurátor sa vzdal práva podať sťažnosť. Obžalovaní sa vyjadria v zákonnej lehote, uznesenie preto nie je právoplatné,“ konštatovala hovorkyňa súdu.

V kauze Očistec je celkovo obžalovaných 11 ľudí pôvodne z 20 skutkov. Súd mal zastaviť trestné stíhanie na návrh prokuratúry. Obžalovaní si ponechali lehotu, očakáva sa, že sa vyjadria na najbližšom pojednávaní.

Hlavné pojednávanie sa začalo v júni a kauza sa týka podozrení z údajného vytvorenia a fungovania zločineckej skupiny v rámci najvyšších zložiek polície a bezpečnostných orgánov v období rokov 2012 až 2018, kedy Tibor G. zastával post prezidenta Policajného zboru.

Od pondelka (19. 10.) do stredy pokračoval proces prehrávaním zvukových nahrávok vyšetrovateľov niekdajšej NAKA, takzvaných čurillovcov, ktoré nadväzovali na výpoveď právoplatne odsúdeného expolicajta Jána Kaľavského. Pracoval ako operatívec na NAKA a za korupciu a vynášanie informácií dostal trest päť rokov väzenia, ktoré si aktuálne odpykáva. Je označovaný za jedného z kľúčových aktérov takzvanej vojny v polícii. Na súd ho predvolala obhajoba, aby podporila svoje tvrdenie, že pri vyšetrovaní boli čurillovci zaujatí.

Podľa obhajoby Norberta B., Tibora G. a Dušana K. svedok Kaľavský hovoril o závažných skutočnostiach, ktoré narúšajú objektivitu konania a preukazujú zaujatosť týchto vyšetrovateľov.

Obžaloba v kauze Očistec sa týka zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, podplácania, prijímania úplatku či zneužívania právomoci verejného činiteľa. Na lavici obžalovaných sedia Norbert B., Tibor G., bývalý špeciálny prokurátor Dušan K., exprezident finančnej správy František I. či vysokí funkcionári niekdajšej NAKA Bernard S., Peter H., Marián Z., Róbert K., Milan M., expolicajt Roman S. a podnikateľ Boris T. Väčšina považuje obžalobu za nedôvodnú a nezákonnú.