Harabin: Zrušenie amnestií v praxi neprinesie nič

Bratislava 17. apríla 2017 (HSP/Foto:TASR – Michal Svítok)

Posledná novela ústavy ktorá ruší Mečiarove amnestie bola schválená poslancami v parlamente a svojim podpisom ju spečatil prezident Kiska. Ústavnému súdu dali poslanci lehotu 60 dní na to, aby posúdil či nie je v rozpore s ústavou. Keďže plénum ústavného súdu je kvôli nevymenovaniu ústavných sudcov prezidentom Kiskom nekompletné, je pravdepodobné, že v pléne nebude dosť hlasov, aby tento právny paškvil zastavili. To spôsobí, že naša ústava sa stane ako jediná na svete vnútorne rozporná. Jedna časť hovorí o zákaze retroaktivity a druhá ktorá teraz bola do ústavy zakomponovaná ju umožňuje.

Aký to bude mať dopad sme sa opýtali sudcu Najvyššieho súdu Štefana Harabina

Reklama

Aký bude mať zrušenie amnestii vplyv na vyšetrovanie?

Reklama

Zrušenie amnestii neznamená nič v praxi, pretože každý policajt, vyšetrovateľ, prokurátor a sudca je povinný priamo pri rozhodovaní aplikovať čl. 1 ods. 1 a čl. 7 ods. 5 Ústavy. Článok o právnom štáte hovorí o zákaze retroaktivity. Musí sa prednostne uplatniť i Európsky dohovor o základných ľudských právach a slobodách, ktorý poskytuje širší rozsah ľudských práv a ten tiež upravuje zákaz retroaktivity”. Navyše v Slovenskej republike medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, medzinárodné zmluvy, na ktorých vykonanie nie je potrebný zákon, a medzinárodné zmluvy, ktoré priamo zakladajú práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, majú prednosť pred zákonmi.

Čo sa stane, ak vyšetrovatelia nebudú takto postupovať?

Dopustili by sa trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa. Za čo by nastupovala ich trestná zodpovednosť. Keď nie hneď, ale raz určite, minimálne v čase nástupu právneho štátu po odpolitizovaní justície.

K politizovaniu justície sa Štefan Harabin vyjadril aj vo svojom videu, kde okrem iného spomenul aj organizáciu Za otvorenú justíciu (ZOJ) v ktorej sedia zástupcovia Sorošových mimovládok, poradca prezidenta Kisku Martin Bútora, či sudkyňa ktorá s manželom figurovala v 200 miliónovom podvode.

Reklama

Viac vo videu:

Ústava

Čl.1 ods. 1 Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.

Reklama

Čl. 7 ods. 5 Medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, medzinárodné zmluvy, na ktorých vykonanie nie je potrebný zákon, a medzinárodné zmluvy, ktoré priamo zakladajú práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, majú prednosť pred zákonmi.

Prihláste sa k odberu newslettra Hlavných správ

Chcem podporiť predplatným

Pošlite nám tip

Reklama

Odporúčame

Reklama

Varovanie

Vážení čitatelia - diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne. Viac o povinnostiach diskutéra sa dozviete v pravidlách portálu, ktoré si je každý diskutér povinný naštudovať a ktoré nájdete tu. Publikovaním príspevku do diskusie potvrdzujete, že ste si pravidlá preštudovali a porozumeli im.