Môj profil 
Predplatné
Aký to bude mať dopad sme sa opýtali sudcu Najvyššieho súdu Štefana Harabina
Aký bude mať zrušenie amnestii vplyv na vyšetrovanie?
Zrušenie amnestii neznamená nič v praxi, pretože každý policajt, vyšetrovateľ, prokurátor a sudca je povinný priamo pri rozhodovaní aplikovať čl. 1 ods. 1 a čl. 7 ods. 5 Ústavy. Článok o právnom štáte hovorí o zákaze retroaktivity. Musí sa prednostne uplatniť i Európsky dohovor o základných ľudských právach a slobodách, ktorý poskytuje širší rozsah ľudských práv a ten tiež upravuje zákaz retroaktivity”. Navyše v Slovenskej republike medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, medzinárodné zmluvy, na ktorých vykonanie nie je potrebný zákon, a medzinárodné zmluvy, ktoré priamo zakladajú práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, majú prednosť pred zákonmi.
Čo sa stane, ak vyšetrovatelia nebudú takto postupovať?
Dopustili by sa trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa. Za čo by nastupovala ich trestná zodpovednosť. Keď nie hneď, ale raz určite, minimálne v čase nástupu právneho štátu po odpolitizovaní justície.
K politizovaniu justície sa Štefan Harabin vyjadril aj vo svojom videu, kde okrem iného spomenul aj organizáciu Za otvorenú justíciu (ZOJ) v ktorej sedia zástupcovia Sorošových mimovládok, poradca prezidenta Kisku Martin Bútora, či sudkyňa ktorá s manželom figurovala v 200 miliónovom podvode.
Viac vo videu:
Ústava
Čl.1 ods. 1 Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.
Čl. 7 ods. 5 Medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, medzinárodné zmluvy, na ktorých vykonanie nie je potrebný zákon, a medzinárodné zmluvy, ktoré priamo zakladajú práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, majú prednosť pred zákonmi.
