Fico je omnoho transparentnejší. Progresívna mimovládka kritizuje Matovičovu pouličnú kampaň

Tretí sektor krúti hlavou nad tým, že Igor Matovič by chcel v exekutíve znovu vymeniť Roberta Fica a snaží sa o to tak, že v netransparentnej kampani rozdáva štátne príspevky na uliciach“.

„Matovič rozdáva pred voľbami v uliciach dvesto eurovky na nákup potravín, tieto akcie však drží mimo predvolebnej kampane, aj keď môžu pomáhať jeho kandidátom. Veľká Matovičova roadshow je postavená na kritike vlády Roberta Fica, ktorý ale dokázal byť v podobnej situácii transparentnejší,“ priznávajú v Transparency International.

Do kontrastu dávajú to, že Smer v rámci kampane k Eurovoľbám 2024 dobrovoľne ukazoval na transparentnom účte napríklad aj značné výdavky na akcie k MDŽ. „Nová strana Zoroslava Kollára Právo na pravdu má zase teraz na účte k jesenným voľbám aj priamo s nimi nesúvisiacu imidžovú kampaň za státisíce eur, ktorou sa právoplatne odsúdený korupčník snaží získať meno pred budúcoročnými parlamentnými voľbami.“

„Prečo Matovič nie je takto transparentný?“ Pýtajú sa mimovládkari. „V hnutí nám vysvetlili, že ich kontaktná kampaň obsahovo ani personálne nesúvisí s jesennými voľbami, a preto tieto výdavky nemusia mať na transparentnom účte. Výklad v tomto duchu naozaj zaujala Štátna volebná komisia, ktorá sa vlani v novembri uzniesla, že stranícke aktivity, ktoré nepropagujú stranu v priamej súvislosti s voľbami do orgánov územnej samosprávy sa do nákladov kampane nezapočítavajú.“

„Doteraz mala komisia skôr opatrný postoj, keď tvrdila, že prípady treba posudzovať jednotlivo. Smer si tak, napríklad, musel výdavky na referendové bilbordy zahrnúť do kampane v parlamentných voľbách 2023. Teraz je výklad komisie benevolentnejší, čo je z nášho pohľadu na škodu.“

Podľa Transparency International Slovensko Matovičova aktuálna kampaň postavená na masívnej prítomnosti v regiónoch totiž nielen dvíha jeho popularitu pred budúcoročnými parlamentnými voľbami, ale zároveň nepriamo aj pomáha jeho kandidátom v týchto regiónoch. „K legálnosti stačí, že ju formálne neviaže na konkrétnych kandidátov či funkcie.“

O nízkej transparentnosti Matovičovej kampane podľa mimovládky svedčí fakt, že hnutie nebolo ochotné uviesť ani odhadovanú celkovú výšku nákladov na roadshow. „Kým Ficov župan Jaroslav Baška si ako stranícky kandidát Smeru vedie vlastný transparentný účet, Matovičova županka Erika Jurinová ho nemá a výdavky na jej kampaň sa na účte hnutia Slovensko nedajú identifikovať.“

„A potom sú tu samotné 200-eurovky, tie sú v prípade Matovičovho hnutia financované zo štátnych príspevkov, ktoré sú už dlhšiu dobu jeho jedinými príjmami.  V hnutí Slovensko to vymysleli tak, že nákupy potravín ľuďom preplácajú v rámci dvoch verejných súťaží. Z nich jedna (Múdrejší vyhráva) je vedomostným kvízom o prešľapoch strany Smer a druhá (Ja milujem Fica) akýmsi rečníckym duelom s predstaviteľmi hnutia zase o Ficových vládach.“

Hovorca strany Matúš Bystriansky vysvetlil, že zákon o politických stranách im nezakazuje uhradenie cien do verejnej súťaže z príspevkov zo štátneho rozpočtu, pretože právny poriadok rozlišuje medzi nadobudnutím vlastníckeho práva na základe darovacej zmluvy a na základe výhry ceny vo verejnej súťaži. „Preto ak osoba vyhrá cenu vo verejnej súťaži, nemožno to posudzovať ako dar,“ uviedol.

Rozdávanie peňazí zo štátnych príspevkov podľa hodnotenia Transparency International Slovensko neznie ako želaná dobrá prax, aj preto sa obrátili na Štátnu komisiu, aby zaujala výkladové stanovisko, či je to v poriadku. „Našou otázkou je, či naozaj majú politické strany pracovať s peniazmi daňových poplatníkov tak, že ich budú rozdávať v uliciach a ešte aj v súťažiach na očierňovanie svojich oponentov.“