Dvojica v rámci obhajoby tvrdí, že s Mikulcom a chceli len porozprávať, napríklad o tom, prečo nie je Michaela hospitalizovaná v nemocnici Sv. Michala, ktorá spadá pod rezort vnútra ale v nemocnici na bratislavských Kramároch. Mikulca však doma nezastihli, pričom následne na miesto prišli policajti. Obžalovaní čelia v súvislosti s prelezením plotu Mikulcovho domu obžalobe pre porušovanie domovej slobody.

Pred súdom dnes v rámci dokazovania vypovedal policajný ochrankár, ktorý v predmetný večer vykonával obhliadku domu ministra vnútra. Počas obhliadky spozoroval, že niekto prelieza plot pozemku smerom von na ulicu. Následne pred domom konfrontoval dvojicu obžalovaných a ďalšieho ich kamaráta, pričom všetci boli podľa neho v podnapitom stave. „Tri osoby, ktoré boli na mieste, nekládli aktívny odpor,“ povedal. Štefan H. sa podľa neho zároveň priznal, že vnikol na pozemok, tvrdil však, že hľadal prehodenú peňaženku. Príslušník Úradu na ochranu ústavných činiteľov následne zavolal hliadku Pohotovostnej motorizovanej jednotky. Tá stotožnila jedného z trojice, ktorý pri sebe nemal občiansky preukaz a následne odviezla Štefana H. na výsluch. Ochrankár tiež povedal, že obžalovaný Marek K. mal pri sebe palicu, on sa však tým necítil ohrozený. Obžalovaný v tejto súvislosti vysvetlil, že palicu mal ako „oporný bod“. „Nechcel som nikomu ublížiť,“ povedal dnes na súde.

Nešťastná udalosť sa stala 1. marca 2023 na Akadémii Policajného zboru v Bratislave, kde pedagóg postrelil vtedy 20-ročnú kadetku. Tri budúce policajtky sa vtedy po vyučovaní chceli zdokonaliť v streľbách, a tak išli s pedagógom na polygón v areáli školy. Pri výstrele z inštruktorovej zbrane však strela zasiahla práve Michaelu.

Krajský súd v Bratislave v októbri 2024 čiastočne vyhovel odvolaniu prokurátora a uložil bývalému pedagógovi Akadémie Policajného zboru v Bratislave Vladimírovi Šeparnevovi v kauze postrelenia študentky Michaely nepodmienečný trest jeden rok väzenia. Odsedieť si ho mal v ústave s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň obžalovanému právoplatným rozsudkom uložil zákaz činnosti vykonávať pedagogickú a inú činnosť so zbraňami na päť rokov.

V prípade prelezenia plota Romana Mikulca odzneli záverečné reči

V prípade prelezenia plota exministra vnútra a súčasného poslanca Národnej rady SR Romana Mikulca (Hnutie Igora Matoviča – Za ľudí) odzneli v utorok pred Mestským súdom Bratislava I záverečné reči. Prokurátorka navrhla oboch obžalovaných Štefana H. a Mareka K. uznať za vinných a uložiť im dvojročný podmienečný trest odňatia slobody, probačný dohľad v podobe zákazu požívania alkoholu a takisto písomne sa ospravedlniť poškodenému. Obžalovaní žiadajú upustiť od potrestania.

Obhajca Štefana H. zdôraznil, že obžalovaný nepopiera že preliezol plot na Mikulcovom pozemku, avšak nespôsobil exministrovi vnútra žiadnu škodu. Odmieta to, ako prokuratúra kvalifikovala daný trestný čin. „Trest v danom prípade by si neplnil svoju funkciu aj s ohľadom na bezúhonnosť Štefana H., ktorý doposiaľ nebol trestaný,“ zdôraznil obhajca.

Podľa advokáta Mareka Paru, ktorý zastupuje Mareka K., je nesporné, obžalovaný vnikol na pozemok Mikulca. Sporné však podľa Paru je to, či bol trestný čin spáchaný na verejnom činiteľovi. „Trestný čin môže byť na verejnom činiteľovi spáchaný len v súvislosti s výkonom jeho právomocí,“ konštatoval Para. Navrhol preto buď spod obžaloby oslobodiť, alebo upustiť od potrestania, prípadne uložiť peňažný trest, ktorý by bol schopný Marek K. uhradiť, čím ho výsledok konania nebude podľa Paru stigmatizovať.

Marek K. zopakoval, že chcel svojim skutkom len pomôcť kamarátovi a že nikomu nechcel ublížiť. Pripomenul, že sa už Mikulcovi ospravedlnil. Štefan H. nie je na pojednávaný prítomný.

Na pojednávaní čítali aj dva znalecké posudky, v ktorých sa znalci vyjadrovali k psychickému stavu obžalovaných. Čítali sa aj výpovede ďalších svedkov – policajtov, ktorý v deň skutku zadržali obžalovaných z miesta činu. Prehrávali aj kamerový záznam z Mikulcovho domu, ako aj z jeho okolia.

Obžalobe pre porušovanie domovej slobody čelia Štefan H. a Marek K. Dvojica podľa obžaloby preliezla plot Mikulca v čase, keď bol ešte ministrom vnútra. Štefan H. tvrdil, že sa chcel s Mikulcom porozprávať o tom, prečo jeho sestra, ktorú ako kadetku postrelil pár dní predtým jej pedagóg, už právoplatne odsúdený Vladimír Šeparnev, nie je hospitalizovaná v nemocnici pre príslušníkov polície. Kadetka bola pár dní po tomto incidente do policajnej nemocnice prevezená.

Študentka prvého ročníka policajnej akadémie bola postrelená 1. marca 2023 počas streleckého krúžku. K udalosti došlo v Bratislave v priestoroch streleckého polygónu.

Obžalovaní dostali peňažné tresty

Obžalovaných Štefana H. a Mareka K. uznal v utorok Mestský súd Bratislava I za vinných z porušovania domovej slobody v prípade prelezenia plota exministra vnútra a súčasného poslanca Národnej rady SR Romana Mikulca (hnutie Igora Matoviča – Za ľudí). Súd im uložil peňažné tresty vo výške 200 eur. V prípade zmarenia trestu im stanovil náhradný trest väzenia na jeden mesiac. Rozsudok nie je právoplatný. Prokurátorka aj obžalovaní si ponechali lehotu na vyjadrenie k podaniu opravného prostriedku.

Súd v odôvodnení konštatoval, že tresty pre dvojicu sú postačujúce na ochranu spoločnosti. Aj keď si všetky procesné strany ponechali lehotu na vyjadrenie k podaniu odvolania, advokát Marek Para pred novinármi avizoval, že Marek K. sa práva na podanie odvolania vzdá.

Prečítajte si tiež

• Prípad prelezenia plota R.Mikulca sa má po troch mesiacoch opäť pojednávať
• Mikulec mal nepozvanú návštevu. Brat postrelenej Mišky aj s kamarátom skončili v CPZ