Naši ministri financií – smieme porovnávať neporovnateľné?
Bratislava 24. septembra 2018 (HSP/Foto: kombosnímka HSP/TASR-Michal Svítok)
Poslankyňa Jana Cigániková (SaS) sa počas 34. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky úprimne pýtala poslanca Milana Mazureka (ĽSNS), čo je zlé na tom, ak sa niekto považuje za psa, alebo za mačku…
“Čo vám prekáža na tom, ak sa niekto považuje za psa, alebo mačku? Budú tým ubližovať niekomu inému, alebo sebe? Alebo sú zlým vzorom pre deti? Úprimne sa teraz naozaj nie vŕtavo, ale úprimne sa pýtam, konkrétne do hĺbky, v čom je problém, keď si človek bude hovoriť, že ja som pes hej, napríklad, alebo keď je niekde šatňa pre stredné pohlavie, zabije to niekoho, ohrozí to konkrétne niekoho?” Uviedla v Národnej rade Cigániková, ktorá takto reagovala na faktickú poznámku poslanca Mazureka.
Poslanec ĽSNS vo svojej poznámke povedal príklad z Nemecka, že tamojší homosexuáli v minulosti tiež potrebovali registrované partnerstvá kvôli dedeniu, zdravotnej dokumentácii, “lenže za tým bola obrovská homosexuálna loby, ktorá bola financovaná obrovskými miliónmi tak, ako je to aj u nás. Máme tu štedro dotované mimovládne organizácie prezentujúce práve tieto názory. No a k čomu došlo? Podarilo sa im presvedčiť spoločnosť, aby presadili registrované partnerstvá, pričom ľudia si mysleli, že LGBTI aktivisti sa následne stiahnu do úzadia.”
Mazurek uviedol, že túto vec je potrebné zlikvidovať hneď v zárodku, z dôvodu, že sa môže postupom času stať, že budú chcieť presadiť všetko, čo si zmyslia. Hovoril aj o situácii, kedy vo Švédsku otvorili rodovo neutrálny štadión, teda pre mužov, ženy a tretie pohlavie. Medzi tretie pohlavie sa radia tí, ktorí sa nevedia identifikovať ani ako muži, ani ako ženy. “Dokonca to došlo až do takých hraníc, že už si tam človek môže povedať ja som mačka, pes, kanárik ja neviem čo všetko, proste ľudia si tam myslia, že sú zvieratá, že sú čokoľvek, jednoducho, čo si len dokážete predstaviť. Dnes nám to príde naozaj ako absurdné ako scestné ako smiešne, ale toto je cieľ tej LGBTI loby, ktorá pôsobí aj na Slovensku,“ povedal poslanec ĽSNS.
Liberáli o svojom návrhu zavádzali
Slovenskí liberáli zašli minulý týždeň dosť ďaleko, keď sa v parlamente snažili presadiť návrh o uzákonení registrovaných partnerstiev, ktorý najskôr nazývali ako návrh o rodovo neutrálnom partnerskom spolunažívaní. Neskôr poslankyňa Lucia Nicholsonová na sociálnej sieti priznala, že ide o registrované partnerstvá homosexuálnych párov, kým poslankyňa Natália Bláhová v parlamente tvrdila, že SaS nezavádza registrované partnerstvá (viac v článku).
“Návrh je koncipovaný ako rodovo neutrálny, umožňuje uzatvorenie partnerského spolužitia tak medzi dvoma osobami rôzneho pohlavia (druh a družka), ako aj medzi osobami rôzneho pohlavia,” píšu liberáli v návrhu. Poukazujú, že existencia neformálnych zväzkov tak medzi mužmi a ženami, ako aj medzi osobami rovnakého pohlavia je objektívna skutočnosť, ktorá tu vždy bola a bude, bez ohľadu na jej legislatívne ukotvenie.
Poslanci návrh liberálov do druhého čítania neposunuli. Pozrite si, ktorí poslanci hlasovali za, ktorí proti (viac v článku).
Poslanec Milan Mazurek povedal, že návrh liberálov je dehonestáciou klasického manželstva. Nesúhlasí s argumentmi, že návrhom chcú znížiť stále narastajúce čísla rozvodovosti na Slovensku. “To jednoducho slušná národná kresťanská spoločnosť nemôže akceptovať ako legitímny návrh. Takýmto spôsobom dehonestovať manželstvo ako niečo proste naviac, niečo čo až tak nie je potrebné a tak ďalej,“ uviedol s tým, že nevie nájsť dôvod, prečo by mali homosexuálne partnerstvá existovať.
.JPG)
4.4°C
Piatok 
Utorok 
Piatok 
Utorok 
Utorok 
