Čaputová bola podľa Gašpara do paláca inštalovaná. Dubéci nestíhal s dychom

V roku 2019 zvíťazila v prezidentských voľbách Zuzana Čaputová nad Marošom Šefčovičom s 58,40% hlasov. Tibor Gašpar tvrdí to, čo si myslia mnohí, hoci priamy dôkaz sa zrejme nikdy neobjaví – do paláca bola nasadená s cudzou pomocou. Také víťazstvo nemožno považovať za demokratický výsledok, je skôr dôsledkom manipulácie más.

„Stopercentne,” znela Gašparova odpoveď na Dubéciho otázku, či teda bola exprezidentka do paláca „inštalovaná.”

Nebola totiž prototypom klasického prezidentského kandidáta – na tom by sa s podpredsedom parlamentu azda zhodli aj jej voliči. Veď išlo o prakticky neznámu osobu, stojacu dovtedy mimo reflektorov. Stačilo však pár mesiacov výdatnej mediálnej masáže, aby sa významná časť ľudu identifikovala s jej štýlom. Náhoda? Samosato? Nebláznite.

Veľa jej v propagácii pomohlo aj známe inscenované video z podniku, kde sedela oproti mužovi vzhľadom a spôsobmi odkazujúcom na Mariána Kočnera. Pripomeňme, že sa písalo obdobie krátko po Kuciakovej vražde, a Kočner stelesňoval v očiach obyvateľstva absolútne zlo. Čaputová sa mu v reklamnom spote „hrdinsky postavila,” a za ňu sa postavili zas komparzisti.

Dokonalý triumf amerického štýlu! Stačilo dodať, ako celý svoj život bojovala proti „neprávosti a arogancii mocných” (hoci okrem kauzy Pezinská skládka sa výraznejšie nezviditeľnilia), aby jej ľahko zmanipulovateľný potenciálny volič zobal z dlane…

Audiovizuálna propaganda v dokonalom remeselnom prevedení podľa záoceánskeho modelu funguje bezchybne. A nikoho ani neťukne podozrenie, že jej protikandát Mistrík neodstúpil len tak, z dobrej vôle. V tejto hre sa predsa nehrá o fazuľky!

Gašpar pripomína, v čom bola Čaputová kľúčová: Vo veci podpísania nevýhodnej zmluvy DCA. Ratifikovala totiž Dohodu o obrannej spolupráci s USA až s podozrivou pohotovosťou… Písal sa 9. február 2022, a na fotografiách z toho obdobia má prezidentka i čestná stráž natiahnuté na ústach rúška – to tiež o niečom svedčilo v tej dobe…

Vakcína je sloboda, hurá!

Tieto veci treba pripomínať, pretože len tak neodídu: Zmluvu DCA nemožno rozviazať zo dňa na deň. Čaputová sa síce v prípade, že nás USA použije ako svoju predsunutú vojenskú základňu v možnom konflikte s Ruskou federáciou bude brániť, že ratifikáciu podmienila interpretačnou doložkou, no tá je viete čo platná…

Odborníci na medzinárodné právo sa ešte v tom čase vyjadrili , že pre USA nebude taká doložka právne záväzná. Prezidentka si teda mohla myslieť, že „Táto dohoda neumožňuje na území Slovenskej republiky prítomnosť jadrových zbraní, biologických alebo chemických zbraní, vzhľadom na to, že by to bolo v rozpore s medzinárodnými záväzkami Slovenskej republiky” – podľa analytikov jej osobný názor pri skúške realitou neobstojí.

Vieme dnes ešte vôbec, aká cudzia výbava sa ukrýva v našich hangároch?

Druhá vec, je že Čaputová nikdy nebola nezávislý kandidát. Vzišla z progresívneho prostredia, má teda jasné ideologické klapky na očiach. Niet divu, že verejnú mienku ovplyvňovali v jej prospech ako liberálne médiá, tak mimovládny sektor. Gašpar pripomína odhalenia o USAID po nástupe Donalda Trumpa – americké inštitúcie poskytovali financie na šírenie ich agendy mimovládkam po celom svete. A zvolenie prezidentky naklonenej Washingtonu je presne taká agenda…

Moderátorka skákala do reči Gašparovi vyjadrujúc vlastný názor. Vraj či sa jeho slovami nepodporuje šírenie konšpirácií. No to asi ťažko, pani kolegyňa, pretože poslanec iba poukázal na prepojenie jednotlivých faktov. Keď raz vidíme pred sebou bodky, potom by sme ich mali pospájať čiarami, aby sme dostali úplný obrázok. V tom by mala spočívať úloha médií, ktoré tak hrdo hlásia, že pomáhajú občanom učiniť „dobre informovanú voľbu”.

Naša liberálna tlač však masíruje mozgy tak, ako to vyhovuje jej vedeniu a chlebodarcom. S poctivým informovaním, kritickým myslením, či serióznymi analýzami sa títo ľudia už dávno nezaoberajú.