Budeme mať na Slovensku novú športovú disciplínu: hod batoľaťom?

Bratislava 23. júna 2023 (HSP/Foto:Pixabay)

Predseda slovenského parlamentu na oficiálnej tlačovej konferencii v priestoroch Národnej rady povedal, že zbil ženu. Povedal, že po ňom hodila ich spoločné maličké dieťa cez celú izbu. Tu sa vynára celý rad naozaj veľmi vážnych otázok

Viete si predstaviť matku, ktorá by svoje vlastné batoľa, svoje prvé a jediné dieťa šmarila cez celú izbu ako loptu?

Čomu uveríte skôr: naozaj podozrivému tvrdeniu o hodenom batoľati alebo verzii protistrany, že to dieťa otcovi iba vtisla do rúk, nech sa oň stará?

Sú toto normálne pomery, ak druhý najvyšší ústavný činiteľ usporiada v Národnej rade oficiálnu tlačovú konferenciu, kde tvrdí, že jeho partnerka, jedna z tuším oficiálne dvanástich (?) po ňom hodila na 5 metrov dieťa a potom ju zbil?

Čo je to za človeka, ktorý zbil ženu?

Je normálne, ak predseda parlamentu a predseda politickej strany, ktorá si kampaň v tohtoročných voľbách postavila na slogane „Buďme normálni“, a oficiálnej tlačovke celému štátu oznámil ako úplne normálne a adekvátne, že zbil ženu? A že dokonca povedal, že by to urobil znovu?

Čo je to za osobu, tá Kollárova partnerka, ak ďalej žila s človekom, ktorý ju zmlátil do bezvedomia, ako to tvrdí, a nechala sa ním vydržiavať?

A čo je to za človeka, ktorý ďalej žil so ženou, ktorá hodila po ňom dieťa zo vzdialenosti piatich metrov, ako to tvrdí? A namiesto toho, aby sa postaral o jej liečbu a o bezpečnosť dieťaťa, on dokonca s ňou mal aj ďalšie dieťa?

Je tu otázka, ktorú položil aj Eduard Chmelár: klamala Richterová, že ju Kollár zbil do bezvedomia? Klamal novinár Pavel Jacz, že Kollár bol členom Žaluďovej mafiánskej bandy, ktorá ho za bieleho dňa dokopala na Námestí SNP v Bratislave? Klamal Kočner, že Kollár dokopal do tváre a do brucha tehotnú Krištúfkovú? Klamal Kočner, keď v súvislosti s Kollárom spomenul zmiznutie údajného bieleho koňa Michala Hajtmana, ktorý mal pôsobiť v Kollárových firmách? Atď…

Z každej strany ho vyzývajú, aby odstúpil. V kultúrnej krajine by vysoký štátny predstaviteľ na jeho mieste odstúpil už dávno predtým, keď sa preukázalo, že jeho diplomovka je plagiát, a že klamal, keď tvrdil, že to tak nie je. On neodstúpil a aj teraz tvrdí, že neodstúpi, napriek tomu, že sa priznal, že zbil ženu. Tvrdí, že všetka kritika je len špinavou politickou kampaňou. Má tento človek morálne právo zotrvať v druhej najvyššej ústavnej funkcii? Je normálne, že okamžite neodíde z verejnej funkcie?

A čo je to za krajinu, kde takéhoto človeka občania a ich volení zástupcovia okamžite neodvolajú, keď už nemá sám dostatok sebakritiky, aby odstúpil sám?

Matovičov, Kollárov, Hegerov, Sulíkov bašável, ktorý sa začal klamárskymi voľbami v roku 2020, sa pomaly chýli ku koncu. Veľkolepé boli jeho začiatky s antikorupčnými mediálnymi seansami, „transparentnými“ personálnymi čistkami a plagiátorskou baladou, keď sa ukázalo, že vlastne všetky najjagavejšie hviezdy tohto bašávelu sú plagiátorskí podvodníci.

Veľkolepé bolo aj pokračovanie s kajúcnickou mediálnou kriminálnou maf-story, brutálnym zasamovraždením a samodobitím generála Lučanského a ďalšími divnými samovraždami, s koronovým trilerom s jeho zákazmi, náhubkami a chutnými vakcínami, na ktoré dodnes mnoho pozostalých s vďakou spomína.

Veľkolepé bolo pokračovanie s nekonečne trápnou hašterivou telenovelou medzi Matovičom a Sulíkom, s ťažko uveriteľným politicko-psychiatrickým cirkusom, ktorý dospel k rozpadu jednej vlády, druhej vlády a naveľa-naveľa aj k predčasným voľbám.

A zdá sa, že veľkolepé bude aj vyvrcholenie tohto bašávelu s nevídaným bizarným hanebným škandálom predsedu parlamentu. To však ešte stále nie je úplný koniec predstavenia, ešte musíme vydržať viac ako štvrť roka…

Bude toto štvorročné školenie z marazmu-debilizmu stačiť na prebudenie národa, aby tentoraz pristúpil k voľbám s rozumom?

Viac sa dočítate

Hamran drží prípad Kollára pod pôsobnosťou NAKA zámerne. Vhre sú tajné služby

Je na usúdení Kollára, či odíde z funkcie, zhodujú sa Sulík a Saková