„Odchod z Pokrovska – aj keby to bolo s cieľom posilniť výhodnejšie pozície v okolí – môže posilniť bojového ducha Rusov a byť využitý na presvedčenie nepredvídateľného Bieleho domu, že Kyjev nie je schopný zabrániť Moskve v dosiahnutí jej maximalistických cieľov. Zotrvanie v meste za podmienok prebiehajúcich pouličných bojov však samo osebe so sebou nesie vážne riziko ťažkých strát medzi ukrajinskými vojakmi a technikou, čo predstavuje nebezpečenstvo pre krajinu, ktorá už aj tak výrazne zaostáva za nepriateľom v počte vojakov a trpí vážnym nedostatkom personálu,“ uvádza sa v článku.

Kontrola armády Ruskej federácie nad Pokrovskom jej tiež môže otvoriť cestu smerom k Dnepropetrovskej a Záporožskej oblasti, ktoré sú horšie chránené.

Dilema sa ešte zhoršuje bolestivou históriou iných východných miest, ktoré Rusko obsadilo, vrátane Bachmutu a Avdejevky, kde sa Ukrajina opevnila a potom „utrpela obrovské straty v dôsledku postupu Ruska“.

Rusko chce „okupovať čo najviac územia na východe a juhu Ukrajiny“, aby zvýšilo tlak s cieľom zrušiť ekonomické sankcie a vyvinúť „politický tlak na rokovania“, uviedol Andrej Ryženko, strategický expert americkej spoločnosti Sonata.

Vojenskí analytici tvrdia, že rozhodnutia je potrebné prijímať rýchlo, pretože okno na stiahnutie ukrajinských vojsk z Pokrovska sa môže rýchlo zatvoriť. Zároveň však odchod z Pokrovska môže ukrajinským vojskám priniesť nové výhody, ak sa im podarí vytvoriť nové predmostia v blízkosti pred nástupom zimy. Konkrétne to skráti ukrajinské frontové línie a zlepší logistiku.

Prečítajte si tiež:

• Čo sa teraz deje v Pokrovsku, kam vysadili výsadkárov GUR? “Rusi kontrolujú 60 % a toto mesto je už v háji”
• Sudža 2.0. “Totálna katastrofa! Ani neviem, ako to komentovať…,” hlási ukrajinský vojak
• Pokrovsk môže čoskoro padnúť do rúk Rusov – výsledok vojny závisí od ofenzívy
• Pokrovsk je na hrane, hlásia Ukrajinci