Šéfka liberálov z PS sa na sociálnej sieti pýta, či SIS monitoruje jej politickú stranu. “Keď som si prečítala úryvok zo správy SIS o extrémistickej scéne, iste, že ma vyrušila znepokojujúca obava, či snáď preboha nechcú naznačovať asociáciu s Progresívnym Slovenskom,” skonštatovala.

Dodala, že do podľa nej snáď ani je možné, nakoľko progresívci sú podľa nej stranou, ktorá je “plne lojálna k demokracii a ktorej predsedníčka má suverénne najviac odslúžených rokov v právnom boji proti extrémistickej delikvencii”. “Podotýkam, že pre extrémizmus je typickou definičnou črtou práve snaha o povalenie demokracie. Povedala som si, že to je tak absurdné, až je pod úroveň dôstojnosti sa vôbec proaktívne k tomu vyjadrovať…”

“Lenže všimli si to aj niektorí novinári a úryvok v nich vyvolal podobné otázniky. Preto ma niektorí z nich v tieto dni oslovili s úplne legitímnou otázkou: čo si o tejto časti ako predsedníčka hnutia PS myslím. Dokonca, či sa neobávam, že sa SIS snaží takýmto spôsobom uškodiť hnutiu reputačne. Úprimne, neviem. Neviem, čo to má celé znamenať a ani si to neviem vysvetliť…”

.

Bihariová strávila veľa času v boji proti extrémizmu, ale iba proti tomu pravicovému. To ju a jej priaznivcov posunulo na opačný pól názorového spektra, medzi ľavicových radikálov a extrémistov. Strana Progresívne Slovensko ako prvá sa jasne postavila za povinné očkovanie a takýchto totalitných prejavov má strana viac.

Irena Bihariová dodala, že SIS v svojom popise nepomenovanej ľavicovej extrémistickej skupiny používajú presne tie isté popisné charakteristiky, ktoré o Progresívnom Slovensku tradične vyslovuje krajne pravicová extrémistická scéna. “Nech už by tým subjektom myslela SIS kohokoľvek, už len toto samotné je nehorázne, aby sa v správe SIS používal naratív a jazyk fašistickej scény, ktorou označujú oponentov.”

“Po druhé, a to je oveľa viac škandalózne, je vymenovanie agendy a činností, ktorými sa onen ľavicovo extrémistický subjekt “zaslúžil” o pozornosť SIS a miesto v ich správe. “Previnil sa” tým, že, citujem: “sa intenzívne prezentovali témou ochrany životného prostredia, resp. klímy, ako aj podporou rodovej rovnosti a nastoľovaním problematiky legislatívneho zakotvenia reprodukčných práv.” Toto konštatovanie SIS sa však javí ako logické, lebo tieto témy sú tradičnou agendou ľavicových anarchistov a extrémistov.

Desivé totiž na tom podľa líderky PS je to, že oné “znaky” sú v skutočnosti činnosti chrániace ústavnosť a v ústave garantované základné ľudské práva. “K ochrane žien či klímy sa hlási EÚ, celý západný svet, Slovenská republika a isteže aj PS. O to viac ma to šokuje pri pomyslení, že takto by vlastne mohli ísť po krku každému slušnému a statočnému občanovi, ktorí presadzujú klimatickú spravodlivosť, rodovú rovnosť, ochranu queer ľudí, menšín a vôbec ktokoľvek sa angažuje v boji proti skrivodlivostiam vzniknutým porušením ľudských práv,” uviedla s tým, že výpis takých činností podľa nej nemá čo hľadať v správe SIS, tobôž pri popise extrémistov. Faktom však zostáva, že celé Európska únia sa prekláňa doľava a jej vedenie je stále viac ľavicové, pričom z Európskej únie stále častejšie prichádzajú znaky snahy o totalitné riadenie a obmedzovanie práv štátov.

“Ak si na toto zvykneme, tak demokracia nepotrebuje ani extrémistov ani fašistov, lebo ju takýmto spôsobom podkopávajú tí, ktorí ju majú brániť,” horekuje Bihariová. “Pán riaditeľ Aláč, ktorý dnes diskutoval s Michalom Kovačičom v relácii Na telo, len ťažko hľadal nevajatavé vysvetlenia. Redaktor sa veľmi trefne spýtal: Ak teda nepíšete o Progresívnom Slovensku, hoc teda znaky, ktoré ste uviedli, skutočne budia také podozrenie, čo ste mysleli tým, že daný subjekt presadzuje klimatickú spravodlivosť či rodovú rovnosť? Odpoveď bola impozantná: Vraj sa to týka všetkých tých subjektov, ktoré násilným spôsobom presadzujú rodovú rovnosť. Keď sa redaktor spýtal, kto preboha v Slovenskej republike pácha násilné delikty na presadenie rodovej rovnosti, inú odpoveď ako tú, že “to je tajné”, som isteže ani nečakala.”

.

Aláč ďalej pre TV Markíza povedal, že SIS politické strany nemonitoruje. “Ani ĽSNS, Vlasť či Republiku?” Pýta sa šéfa PS. “Čiže stačí, ak si skutočné extrémistické spolky založia stranu a už ich štát viac nevníma ako hrozbu pre demokraciu? Toto si skutočne máme myslieť? Milí priatelia, priateľky, náhodní okoloidúci, bez ohľadu na to, či ste alebo nie ste podporovateľmi PS, toto naozaj nie je o nás. Nech už v tom úryvku myslela SIS hoci ozaj PS, to nie je ten najpodstatnejší dôvod na znepokojenie.”

“Oveľa viac alarmujúce je to, že vykresľuje závadové skupiny v kontexte obrany najcennejších hodnôt, ktoré nás držia pohromade. A tým otvárajú brány nekontrolovateľnej šikane kohokoľvek: novinárov, aktivistov, mimovládok, aj radových občanov, ktorým našťastie nie je jedno, v akej krajine žijeme a zdvihnú protestný hlas na obranu ľudských práv.”

Bihariová vo svojom komentári píše, že SIS “dlhé roky pofidérnym spôsobom zasahuje do politickej súťaže, vytvára kompromateriály zneužívané v politickom boji, čudesným spôsobom zasahuje do vyšetrovania politicky citlivých káuz v réžii NAKA”. “Je platená z verejných zdrojov, no vymyká sa akejkoľvek riadnej kontrole v duchu princípov právneho štátu. V demokratickej krajine je na pováženie, čo za účel potom taká inštitúcia plní a na čo ju máme.”