Ministerka Žitňanska na sociálnej sieti zverejnila zdôvodnenie prečo sa rozhodla odložiť ratifikáciu kontroverzného Istanbulského dohovoru. „Ratifikáciu Istanbulského dohovoru som navrhla odložiť preto, aby mohol vzniknúť priestor na ďalšiu diskusiu, a to s plným rešpektom k tomu, že môžu existovať aj iné názory. Nebolo by dobré, aby jedna časť spoločnosti jeho schválenie alebo definitívne odmietnutie považovala za svoje víťazstvo, či prehru. Takto sa pri citlivých témach spoločenská diskusia jednoducho nevedie.“

Ministerka však zároveň svoj názor nezmenila a akcie aktivistov, ktorí poukazujú na ideologické časti dohovoru označila za nátlakové akcie: „Napriek tomu jedna strana, reprezentovaná predovšetkým organizátormi pochodov proti dohovoru, vzniknutý priestor využíva na nátlakové akcie a šírenie demagógie. Ostro sa voči takémuto spôsobu vedenia diskusie ohradzujem. Zmyslom Istanbulského dohovoru je ochraňovať ženy pred všetkými formami násilia a predchádzať násiliu na ženách a domácemu násiliu. Takéto dohovory významne prispievajú k zjednoteniu úrovne služieb a trestného stíhania, prevencie, ale aj pochopenia závažnosti problému ako takého. Samozrejme, Istanbulský dohovor uvádza, že patričnú ochranu a podporu si zaslúžia všetky obete domáceho násilia. No práve násilie na ženách sa častokrát deje aj v širšom sociálnom kontexte, vychádzajúcom z pretrvávajúcich stereotypov o vzťahoch muža a ženy. Popieranie tohto kontextu je popieraním reality a preto ani s takýmito výhradami k dohovoru nemôžem súhlasiť,“ napísala.

„Nepodporiť spoločný postup krajín proti násiliu na ženách len kvôli ideologickým klapkám je zlé a otáčať túto tému do priestoru kultúrnych vojen, kde sa vôbec neodohráva, je ešte horšie. Strach z verejnej mienky podporovaný podobnými nátlakovými akciami potom posúva politickú aj verejnú debatu až do priestoru mimo liberálnu demokraciu. Toto by si organizátori súčasných pochodov a aj viacerí súčasní politici mali uvedomiť,“ dodala Žitňanská.

Na vyjadrenia reagovali mnohí, ktorí ministerku nielen podporili ale aj kritizovali. Za status sa Žitňanskej stručne poďakovala aj podporovateľka gender ideológie Oľga Pietruchová, tajomníčka Výboru pre rodovú rovnosť na Ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny SR.

LGBTI aktivistka Schlesinger, ktorá žiada nadpráva pre LGBTI skupinu, ale iným ich práva upiera, vyžila status ministerky a opätovne kritizovala konzervatívnu komunitu za vyjadrenie jej postoja. „Takto pani ministerka. Prečo táto kostolová lobby má byť partner do diskusie, keď sme sekulárny štát podľa ústavy? Vy ich stále legitimizujete a robíte ich partnermi. Ale to je absolútne sci-fi. Pretože ich argumenty vychádzajú primárne z cirkevného práva a sekundárne z nejakého spoločenského úzusu 19. storočia.“

„Povedzte mi, či by sa legitímne mohli do diskusie na ministerstve financií o nejakej ekonomickej záležitosti zapájať združenia, ktoré odporujú monetarizmu a trebárs propagujú nastolenie feudalizmu. Alebo či by ste akceptovali za okrúhlym stolom na ministerstve dopravy niekoho, kto by chcel, aby sa židia nevozili v električke a iné rasy museli stáť. Alebo či by ministerstvo zdravotníctva rokovalo so združením nejakých lekárov, ktorí by chceli otravu riešiť pijavicami, duševné poruchy lobotómiou alebo s tými rodičmi z modrého koníka, čo by radi liečili savom. Prečo už konečne nepoviete, že sme sekulárny štát a chceme sa riadiť progresom v otázkach zlepšenia postavenia všetkých ľudí, a nie podľa nejakého kánonu?“ dodáva.

„To sú ľudia, ktorí majú možno tak expertízu pre teóriu života správneho kresťana podľa ich interpretácie evanjelia, ale tam to konci aj začína. Nech sa páči, veď mi ich nenútime, aby sa osobnostne rozvíjali v duchu progresu sekulárnej society, majú všetky možnosti žiť podľa svojich pravidiel, veď aj ortodoxná židovská komunita tu žije, aj háre krišna, aj jehovisti a nesnažia sa ovplyvňovať právny sekulárny štát. A ani ateisti veriacim nekážu, aby používali antikoncepciu alebo aby zavreli kostoly. Nikto nikomu nezasahuje do súkromného života. Len tamtie skupiny niekoľkých spolitizovaných cirkevníkov, ktorí si pomýlili storočie. Alebo potom nie sme sekulárny štát? Nechceme raz byť na úrovni škandinávskych krajín, kde sú indexy spokojnosti so životom a vládou vysoké aj vďaka rodovej rovnosti?“ uvádza v závere Schlesinger. Nátlak na konzervatívnu skupinu cez Istanbulský dohovor však LGBTI aktivistka opomenula.

Kontroverzný dohovor

Na kontroverzný obsah Istanbulského dohovoru dlhodobo poukazujú viacerí politici a stovka inštitúcií. Vytýkajú mu najmä to, že pod rúškom ochrany žien voči násiliu sa pretláča zhubná rodová ideológia. Europoslanec Branislav Škripek vysvetľuje, že ideológia skryte prekrúca základné princípy chápania pravdy o človeku. Cez Istanbulský dohovor by sa prvky ideológie mohli dostať do legislatívy a škôl. Kameňom úrazu je najmä definícia pojmu rod, ktorá tvrdí, že pohlavie môžem mať opačné ako rod.

„Rod nie je len ‘súbor rolí’ či ‘sociálny konštrukt’, ktorý nemá súvis s biologickým pohlavím,” zdôraznil predseda parlamentu Andrej Danko, ktorý podľa jeho slov nikdy nebude súhlasiť s experimentmi na deťoch. “Rod si nikto nevyberá podľa toho, ako sa cíti,” uviedol a zároveň deklaroval, že SNS nepodporí Istanbulský dohovor (viac TU).

Poslankyňa NR SR Anna Verešová (OĽaNO) zároveň poukázala na ďalší problém spojený s dohovorom. „Odborníci, ktorí žiadajú odstúpenie od Dohovoru, sú zo spoločnej práce v prospech obetí násilia dlhodobo vylučovaní,“ uviedla pre Hlavné správy.

Voči kontroverznému dokumentu aktuálne prebiehajú kampane vo viacerých mestách na Slovensku. Najaktuálnejšie sa uskutočnili v Tvrdošíne, kde prišlo približne 1500 ľudí (viac TU). Uplynulý víkend prebiehalo podujatie v Košiciach.