Česká armáda dostala zákaz zbierať údaje o ľuďoch na sieťach. Gerulatu nakupovala aj tento rok

Český minister obrany Jaromír Zůna nariadil armádnym útvarom, aby prestali zhromažďovať informácie o používateľoch sociálnych sietí. Náčelníkovi Generálneho štábu Miroslavovi Hlaváčovi zároveň dal pokyn odvolať veliteľa informačných a kybernetických síl Radka Haratka a preložiť ho na iné služobné miesto.

Vyplýva to z ministrovej odpovede na interpeláciu poslanca Pavla Růžičku, o ktorej 14. októbra informoval Ekonomický deník. V čase zverejnenia správy Haratkovo odvolanie ešte nebolo potvrdené.

Ide o významný posun v kauze, ktorej sa Hlavné správy venujú od júla. Samotný zákaz však zatiaľ nevysvetľuje, čo bude s analytickou kapacitou armády na mapovanie online účtov a ich vzájomných väzieb. Práve takúto schopnosť si 91. skupina informačného boja zabezpečovala aj v roku 2026.

Polícia trestný čin nepreukázala. Vo velení však našla problém

Vojenská polícia preverovala projekty Karel a Volby 2025. Podozrenia sa týkali možného zadávania úloh nad rámec zákonného poslania ozbrojených síl a neoprávneného spracúvania údajov používateľov sociálnych sietí vrátane ich mien a postojov k rezortu obrany či vojne na Ukrajine.

Podľa ministrovej odpovede polícia nezistila dostatok skutočností na záver, že bol spáchaný niektorý z preverovaných trestných činov. Dňa 28. apríla 2026 však prípad odovzdala armádnemu veleniu na disciplinárne posúdenie.

Dôvodom boli možné porušenia vojenských predpisov pri velení a riadení. Generál Haratek mohol podľa policajných zistení zadávať úlohy priamo veliteľom stredísk podriadených 91. skupine informačného boja alebo 92. skupine kybernetického boja, a tým obchádzať nižšie stupne velenia. Niektoré činnosti sa navyše mohli uskutočňovať mimo plánovanej prípravy útvarov.

Trestný čin sa teda nepreukázal. To však nie je osvedčenie, že armáda postupovala správne. Pri práci vojenských útvarov s informáciami o vlastných občanoch nie je dodržanie veliteľských postupov iba služobnou formalitou. Kto vydal pokyn, na aký účel a kto kontroloval jeho vykonanie, sú otázky, od ktorých závisí, či vojenská analytika zostáva v medziach svojho oprávnenia.

Práve účel takejto činnosti sme sa pokúsili objasniť aj my, keď sme sa ministerstva obrany pýtali na Projekt Volby 2025.

Čo nám ministerstvo povedalo o Projekte Volby 2025

Hlavné správy už v júli otvorili otázku, kto bol pri vojenskom výcviku pred českými voľbami vlastne protivníkom.

Armáda sa pripravovala na možné ruské ovplyvňovanie volieb, pričom používala reálne údaje z českého informačného prostredia.

V odpovedi z 24. augusta 2026 nám ministerstvo vysvetlilo, že Projekt Volby 2025 bol odbornou výcvikovou úlohou. Politici, médiá a používatelia sociálnych sietí v nej mali vystupovať iba ako všeobecné kategórie možných cieľových skupín cudzieho aktéra.

Individuálne politické postoje, volebné preferencie ani názory konkrétnych občanov sa podľa ministerstva nesledovali.

Nové informácie Ekonomického deníka toto vysvetlenie samy osebe nevyvracajú. Ukazujú však, že preverovanie činnosti informačných a kybernetických síl malo aj konkrétne dôsledky pre velenie armády.

Gerulatu nakupovali aj za Babišovej vlády

V septembri sme zverejnili dokumenty, podľa ktorých 91. skupina informačného boja pokračovala v obstarávaní analytického systému Gerulata aj po nástupe vlády Andreja Babiša.

Nešlo iba o dobiehajúce licencie z predchádzajúceho obdobia.

Dňa 30. apríla 2026, len dva dni po tom, čo Vojenská polícia odovzdala prípad armádnemu veleniu na disciplinárne posúdenie, vyhotovila 91. skupina záznam o prieskume trhu na softvérové a dátové nástroje. Nasledoval nákup cez vojenský útvar 4159 a spoločnosť XEVOS Solutions. Celý balík predstavoval približne 1,77 milióna českých korún, z toho Gerulata približne 738-tisíc korún.

Špecifikácia požadovala dva používateľské účty na dvanásť mesiacov. Gerulata GladiOS mala umožňovať nielen vyhľadávanie a analýzu obsahu sociálnych sietí, ale aj monitorovanie online väzieb záujmových skupín a jednotlivcov a zobrazovanie vzťahov medzi účtami naprieč platformami.

To je podstatný rozdiel. Verejný príspevok prezrádza názor človeka. Analýza vzťahov môže ukázať, s kým je jeho účet prepojený, cez koho sa obsah šíri a ktoré účty tvoria spoločnú sieť.

Práve táto schopnosť teraz otvára otázku rozsahu ministrovho zákazu. Ak armáda nesmie zhromažďovať informácie o používateľoch sociálnych sietí, smie naďalej analyzovať a zobrazovať vzťahy medzi ich účtami?

Čo bude nový zákaz znamenať pre Gerulatu?

Tu sa dostávame k podstate nového ministrovho rozhodnutia.

Zhromažďovanie údajov o konkrétnych používateľoch a analýza šírenia informačného obsahu nie sú nevyhnutne totožné činnosti. Problém vzniká tam, kde analýza obsahu prechádza do vytvárania profilov osôb a máp ich vzájomných väzieb.

Na toto riziko sme upozornili v samostatnom komentári o Gerulate a slobodnej politickej súťaži.

Dôležité preto bude, či sa nový zákaz vzťahuje aj na mapovanie vzťahov medzi konkrétnymi účtami, ak analytici používajú výhradne verejne dostupné údaje. A ak zostanú výnimky pre obranu pred cudzím informačným pôsobením, kto bude kontrolovať ich dodržiavanie?

Naša predchádzajúca korešpondencia s českými orgánmi ukázala, prečo nejde o okrajovú otázku.

Ministerstvo nám oznámilo, že ani jedna zo siedmich nami konkrétne pomenovaných kontrol používania Gerulaty sa v rokoch 2025 až 2026 nevykonala. Český Úrad na ochranu osobných údajov nám zase vysvetlil obmedzenia svojej kontrolnej právomoci pri osobitnom režime spracúvania údajov na obranné a bezpečnostné účely.

Z toho nevyplýva, že systém fungoval úplne bez kontroly. Ani nemáme potvrdené, že jeho konkrétne používanie patrilo do uvedeného osobitného režimu. Stále však nepoznáme jasnú odpoveď, kto môže nezávisle preverovať zákonnosť takejto analytickej činnosti.

Český minister teraz nariadil zastaviť zhromažďovanie informácií o používateľoch sociálnych sietí a inicioval personálny krok voči veliteľovi kybernetických síl.

Rozhodujúce však bude, ako sa zákaz premietne do praxe.

Hlavné správy už českému ministerstvu obrany poslali nové novinárske otázky aj infožiadosť. Pýtame sa na rozsah zákazu, jeho dopad na Gerulatu, nakladanie s predtým zhromaždenými údajmi a spôsob kontroly.

Ak má nové opatrenie skutočne chrániť občanov, musí byť jasné nielen to, čo armáda nesmie robiť, ale aj kto dokáže preveriť, či zákaz dodržiava.

Odpovede prinesieme v pokračovaní.