Bratislava 13. októbra 2016 (HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)
Jednokolovú voľbu župana, ktorú sa snaží presadiť Smer-SD, považujeme za závažný negatívny zásah do formovania demokratickej spoločnosti na Slovensku
Z jednokolovej voľby nevzídu predsedovia samosprávnych krajov so silnejším mandátom, ale naopak kandidáti, ktorých môže zvoliť len dobre organizovaná menšina voličov. O to viac to platí za situácie, keď záujem verejnosti o župné voľby je mimoriadne nízky.
„Dvojkolová voľba je v demokratickom svete osvedčená cesta, ako sa dopracovať k dvom kandidátom s najväčšími šancami na zvolenie bez toho, aby bola vo volebnej súťaži hrubo potlačená názorová pluralita a ideologická pestrosť. Dvojkolovou voľbou sa zvyšuje reprezentatívnosť volebného výsledku a v konečnom dôsledku sa aj eliminujú kandidáti z okraja politického spektra. Jednokolová voľba im naopak nahráva,“ deklarujú predstavitelia strany Sloboda a Solidarita.
Finančné úspory, ktorými argumentuje strana Smer-SD, sú v tomto kontexte bezvýznamné. Sú len krytím zištných záujmov, ktoré za týmto návrhom stoja. „Nie je ich ťažké identifikovať. Smer-SD už nemá takú popularitu medzi občanmi, aby si mohol dovoliť druhé kolo, a to sa odráža aj na jeho možnostiach vytvárať regionálne koalície, v ktorých bude dominovať. Nie sú to legitímne dôvody na zmenu volebného systému, rovnako ako pohnútky, ktoré k nim vedú,“ hovorí vedenie SaS.
Vyzývame politické strany na Slovensku, ktoré si ctia demokraciu, aby sa jednoznačne postavili proti jednokolovej voľbe. „V prípade presadenia tohto návrhu strana SaS zváži jeho podanie na ústavný súd,“ uzatvárajú liberáli.
Tlačovú správu redakcii poskytla Katarína Svrčeková, hovorkyňa politickej strany Sloboda a Solidarita