Môj profil 
Predplatné
Ako odpoveď na oficiálne vyhlásenie Bieleho domu o tom, že sýrski vojaci spôsobili chemický útok, Postol uverejnil tri referáty, v ktorých dospel k záveru, že USA “bezpochyby nemajú dôkazy”, potvrdzujúce túto verziu.
Hlavný dôkaz, na ktorý sa odvoláva Biely dom, v skutočnosti svedčí o tom, že útok bol vykonaný zo zeme”, zdôraznil odborník.
Súdiac podľa fotografií bola bomba málo poškodená, čo nie je charakteristické pre pád z výšky, napísal vedec.
“Výbušnina zapôsobila na trúbku ako tupý úder kladivom. Výbuch ju zahnal do zeme a súčasne vytvoril kráter “, je presvedčený Postol.
Podľa jeho slov všetko svedčí o tom, že výbušninu pripevnili k bombe so Sarínom, ktorá sa nachádzala na zemi. Vychádzajúc z toho údajne možno dospieť k záveru, že teroristický útok spáchali protivládni povstalci, pretože Chán-Šajchán sa nachádza na území pod ich kontrolou.
“Ani jeden kompetentný analytik si nevšimol skutočnosti, že kanister Sarínu bol niečím rozdrvený z vrchu, a neexplodoval zvnútra,” podotkol Postol.
Okrem toho profesor vyjadril presvedčenie, že fotografie strely zo správy Bieleho domu sú pravdepodobne inscenované, preto ich nemožno považovať za presvedčivé dôkazy.
Predtým Postol pracoval ako vedecký konzultant v Pentagone a odhaľoval podobné rozpory v správach americkej rozviedky. Po chemickom útoku v Ghúte r. 2013 profesor oznámil, že neexistujú dôkazy viny Asada, čo neskôr potvrdilo aj OSN.
Podľa Postola sa Biely dom zaoberá politizáciou informácií rozviedky. “Všetky tieto amatérske chyby svedčia o tom, že správa Bieleho domu, rovnako ako predchádzajúce správy o Ghúte, neboli preskúmané tajnými službami, ako tvrdí. Ak by analytici rozviedky boli správne informovaní o vyhláseniach Bieleho domu, neschválili by tento dokument,” zhrnul vedec.
