Komikovi zakazujú vystupovať. Existuje vo Francúzsku ešte sloboda prejavu?

Francúzsko 23. januára (HSP/Foto:TASR)

Umelcovi udelili zákaz, pretože jeho hra údajne podnecuje nenávisť 

Sloboda a spravodlivosť. Dva pojmy, ktoré celý svet neustále skloňuje. Ale ako to s nimi vlastne je? Je to naozaj tak. Môže človek slobodne vyjadriť svoj názor a nebyť zaň odsudzovaný? A čo spravodlivosť? Skutočne existuje? Alebo sú to iba obyčajné slová, ktorými sa  politici, justícia a vlastne všetci oháňajú, no v praxi ich neuznávajú?

Francúzsky komik vystupujúci pod umeleckým menom Dieudonné M´bala M´bala pocítil ako funguje sloboda vo Francúzsku na vlastnej koži. Komik sa dostal do povedomia francúzskej verejnosti predovšetkým pre svoj antisemitizmus, ktorý prezentoval vo svojich predstaveniach a divadelných hrách.  Jednou z jeho najkontroverznejších hier, presnejšie improvizácii je Le Mur (Stena).

K jej zákazu pristúpil minister vnútra Manuel Valls potom, ako práve počas tejto hry verejne urazil redaktorka židovského pôvodu Paricka Cohena. Počas svojho vystúpenia uviedol, že keď ho počuje veľmi ľutuje, že ešte stále nie sú plynové komory. Valls preto jeho vystúpenie prostredníctvom obežníka zaslaného všetkým prefektúram zakázal. Tento krok vyvolal rôzne reakcie.  Francois Hollande, ale aj opoziční poslanci s týmto krokom ministra vnútra súhlasia. Podľa nich tak zabránia ďalšiemu šíreniu nenávisti. No názor verejnosti už taký jednoznačný nie je.

Internetový portál Antlatico si prostredníctvom agentúry CSA nechal urobiť prieskum verejnej mienky, podľa ktorej 52 % obyvateľov vyslovilo súhlas so zákazom pre Dieudonného. Či je tento prieskum skutočne vierohodný je otázne, pretože jeho vystúpenia boli všade vypredané. A počet jeho fanúšikov neustále rastie.

A čo francúzska justícia? Nuž, tá sa akosi sama nevie rozhodnúť. Súd nižšieho stupňa zákaz pre jeho hru zrušil, pretože podľa neho nie jej zámerom urážať, či dokonca vyvolávam nenávisť. Ibaže minister Valls sa odvolal na Štátnu radu. Tá predstavuje najvyšší súdny orgán v krajine. Kým Administratívne súdy rozhodli v jeho prospech na základe niekoľkých precedensov, Štátna rada rozhodla v jeho neprospech.

O prípad sa začali zaujímať právnici, ale aj novinári.  Všetci sa zhodli v tom, že takýto rozsudok predstavuje čierny deň pre slobodu prejavu. Takýto výrok Štátnej rady znamená totiž ohrozenie dlhoročnej slobody prejavu. Navyše,  na základe jedného výroku nie je možné určiť, či je celé vystúpenie motivované rasovo alebo podnecuje nenávisť. Ide predsa o improvizáciu a to, čo Dieudonné vysloví v Paríži už nemusí povedať inde.  Išlo iba o hypotetickú a nie skutočnú hrozbu.

Pred takýmto rozhodnutím varuje aj bývalá exministerka spravodlivosti Rachida Datlová. Podľa nej existuje možnosť, že sa Dieudonné voči rozsudku odvolá na Európskom súde pre ľudské práva. Ten si slobodu prejavuje vysvetľuje vo veľmi širokom rozsahu a takéto rozhodnutie bude považovať za nezákonné. To bude pre Francúzsko znamenať finančné odškodnenie pre Dieudonného v nemalej výške.

Novinár denníka Libération Luc Vaillan si myslí, že existujú aj iné možnosti ako zakročiť proti šíriacemu sa rasizmu a nenávisti mladých voči iným kultúram a náboženstvám v krajine. Podľa neho je potrebné už deťom vysvetľovať rozdielnu identitu a kultúru. Učiť ich, aby ju rešpektovali a chápali.

Čas teda ukáže ako prípad Dieudonné M´bala M´bala bude ďalej pokračovať.  Počet jeho priaznivcov totiž neklesá, práve naopak, vďaka sociálnym sieťam neustále stúpa. A tak je viac ako isté, že sa ho vláde umlčať nepodarí. 

mž