Vagovič si bráni Čurillovcov, Gašpar kritizuje ombudsmana

Momentálne je veľkou témou hrubá komunikácia skupiny elitných vyšetrovateľov NAKA, tzv. Čurillovcov. Poslanci strany SMER predložili na tlačovke tento týždeň prepis niektorých správ tejto skupiny, a veru nebol to práve poetický jazyk. Novinári však namiesto toho, aby si zachovali zdravý odstup a neutralitu, budú svojich policajných miláčikov obhajovať a vyviňovať…

Vezmime si len reláciu Večer Mareka Vagoviča. Tam dostal Ján Čurilla bohatý priestor vyjadriť sa k poslancom, ktorí ho kritizovali. Vraj sa len boja blížiaceho sa pojednávania v kauze Očistec, a teda si chcú získať verejnosť na svoju stranu, a preto útočia. Kedysi tomu dotyčný hovoril „sedlačina”, dnes to volá „smeračina”…

A niektorí ľudia v publiku sa na tom dokonca bavia a tlieskajú.

Vagovič podsunul hosťovi sugestívnu otázku: Vraj keď ho Robert Fico označil za potenciálneho Cintulu č.2, či to nie je na žalobu. Podľa Čurillovi je to všetko o snahe pošpiniť jeho meno. Napríklad lieky, o ktorých sa hovorilo na tlačovke SMERu, berie údajne na tlak, cholesterol alebo bolesť krížov.

„Pán Gašpar môže kľudne spinkať, neprídem ho zabiť,” povedal policajt.

Zaujímavé, ako niektorí novinári systematicky pracujú na očisťovaní vybraných osôb. Vagovič dokonca „berie” aj Čurillov expresívny, až morbídny „humor”. Takto zľahčoval obsah otrasných správ, ktoré boli zverejnené (mali sme k nim samostatný článok): „Ja viem, ako to myslíte… Toto je váš štýl čierneho humoru.”

Vraj tým, že tento druh komunikácie prebieha len v súkromí, je to v poriadku a zrejme netreba brať reči o vyhadzovaní áut do vzduchu vážne. Položme si otázku: Keby sa niekto bavil o našom aute, že má vybuchnúť, pobavilo by nás to?

Tibor Gašpar reaguje. Vydal video s otázkou, prečo ochranca ľudských práv – ktorý teraz prišiel s mimoriadnou správou – mlčí o výraznom porušovaní ľudských práv občanov v rokoch 2020-2023, a to práve skupinou Čurillovcov.

S ľuďmi sa vtedy podľa Gašpara zaobchádzalo doslova horšie ako s teroristami v Guantanáme: umelé osvetlenie celý deň, hodina na vychádzku v priestore o rozmeroch väzenskej cely, prevozy so zakrytým sluchom a zrakom, zakázaný kontakt s rodinou, či účelovo zadržiavaná pošta od príbuzných.

Poslanec poukazuje na to, že týmto spôsobom sa v ľuďoch priebežne vytvára pocit beznádeje a hrozby dlhoročného trestu. Hovorí teda o cielenom nátlaku a závažnom porušovaní základných ľudských práv. Takto sa láme ľudská bytosť…

A čo teda ombudsman Róbert Dobrovodský s mimoriadnou správou? (https://vop.gov.sk/report/mimoriadna-sprava-2025/)

Na základe zákona platí, že „Ak verejný ochranca práv zistí skutočnosti nasvedčujúce, že porušenie základného práva alebo slobody je závažné alebo sa týka väčšieho počtu osôb, môže predložiť národnej rade mimoriadnu správu.” A to aj s návrhom, aby bola pertraktovaná na zasadnutí parlamentu.

Lenže podľa Gašpara sa v nej autor neobjektívne venuje prednostne individuálnym zlyhaniam v policajných radoch, zatiaľ čo o vážnejšom probléme mlčí. Chýba mu konkrétna identifikácia systémového zlyhania justície počas matovičovo-hegerovských vlád.

Akoby porušovania práv – ktoré potvrdil aj Ústavný súd, upozorňuje Gašpar – nikdy neexistovali…

A dodáva, že práca Verejného ochrancu práv nemá podliehať nejakým selektívnym kritériám, ale musí byť skutočne apolitická. To by však mal spomínať v správe aj porušenia práv na obhajobu, spravodlivý proces, či ľudskú dôstojnosť, vysvetľuje Gašpar: „Toto nie sú konšpirácie,” hovorí, „toto sú fakty.”

Napokon kladie aj veľmi zaujímavú otázku: Komu prospeje mimoriadna správa v takejto podobe?

Prečítať celú správu ombudsmana a utvoriť si vlastný názor môžete TU.