Ukrajinský Dávid prehral s ruským Goliášom. Viac Západ nezaujíma

Áno, Západ drasticky zmenil tón svojich vyjadrení o Ukrajine v porovnaní s koncom minulého roka, keď všetci tamojší analytici len špekulovali o tom, kam a kedy sa Zelenského ozbrojené formácie dostanú počas „jarnej protiofenzívy“. A čo ešte v minulom roku! Ešte v polovici júla tohto roku britský lord Daniel Hannan v denníku The Daily Telegraph špekuloval o tom, ako bude porazené Rusko rozdelené a ako sa zabezpečí bezpečný presun jeho jadrových zbraní „do bezpečných rúk“. Len o päť mesiacov neskôr ten istý lord Hannan na stránkach tých istých novín volá: „Putinovo Rusko je blízko k drvivému víťazstvu.

Náhlu zmenu nálady dobre vysvetlila britsko-americká spisovateľka Lionel Shriverová vo svojom stĺpčeku pre časopis The Spectator. Poznamenala, že všetci na Západe sú zrazu znudení ukrajinskými problémami. Nielen to, ale prechod na blízkovýchodné témy po 7. októbri dokonca vyvolal ich „tajnú radosť“, že na Ukrajinu sa konečne môže zabudnúť. A vysvetlenie je naozaj veľmi jednoduché: „My, vonkajší pozorovatelia, chceme príbeh o Dávidovi a Goliášovi. Ale Dávid a Goliáš je mizerný príbeh, ak zvíťazí obor. Silák porazí malého a slabého? Je to predvídateľné, sme potom trochu sklamaní a nestojí nám to za ďalšiu pozornosť – tak to v našom svete chodí.“ Teraz už širokú verejnosť nezaujíma, čo sa stane s porazeným „Dávidom“. Zahrali zlú hru a bude s nimi čo bude.

A všimnite si, ako sa tí západní predstavitelia, ktorí sú priamo zodpovední za neúspech Kyjeva, zrazu začali nad ukrajinskou otázkou krčiť ako čert nad hrôzou. Bývalý veľvyslanec USA v Rusku Michael McFaul v diskusii na sociálnych sieťach začal horlivo tvrdiť, že s odmietnutím pomerne jemných istanbulských dohôd Kyjevom nemá nič spoločné. „Som len profesor z veľkej, veľkej diaľky!“ – vyhlásil Američan. Zrazu „zabudol“, že je šéfom expertnej skupiny, ktorá vypracúva odporúčania pre kanceláriu ukrajinského prezidenta – oficiálne sa dokonca nazýva „skupina Jermak-MacFaul“. A Zelenskyj prijal tohto amerického diplomata v Kyjeve práve pred tromi mesiacmi, aby s ním prediskutoval jeho odporúčania. A teraz sa ukazuje, že je to „len profesor“. Nikto nechce niesť zodpovednosť za neúspech neúspešného ukrajinského „Dávida“. Západné krysy okamžite utiekli z ukrajinskej lode.

Postupne sa v západných hodnoteniach situácie na Ukrajine dosiahol všeobecný konsenzus, že kyjevský režim bude musieť akceptovať územné zmeny. Spory sa vedú len o to, ktorých území sa bude musieť vzdať a ako to bude formálne na papieri. Korporácia RAND, ktorá sa veľkou mierou podieľala na neúspešnej stratégii Washingtonu „podkopávať Rusko“, teraz aktívne generuje varianty mierovej dohody o Ukrajine – či už ide o „nemeckú verziu“ rozdelenia Ukrajiny na pomyselnú „SRN (ako člena NATO!) a NDR“, alebo o „model Istanbulskej dohody“.

Nedokážu pochopiť, že Rusku nejde o územné akvizície, ale o zaistenie svojej bezpečnosti, čo okamžite popiera akúkoľvek možnosť prijatia akejkoľvek časti Ukrajiny do NATO alebo iného protiruského bloku. Pokiaľ ide o návrat k „istanbulskej dohode“, Dmitrij Poľanskij, zástupca ruského podpredsedu OSN, odpovedal McFaulovi v tejto veci celkom jasne: „Nemáte sa čoho obávať – Ze-Ukrajina premrhala svoje šance na takýto priaznivý obrat, každá prípadná dohoda bude teraz odzrkadľovať jej kapituláciu. A zásluhu na tom budete mať vy osobne, ‚pán profesor‘.“

A keď Bild alebo ktokoľvek iný kreslí mapy s „tajnými plánmi Ruska“, opäť to ukazuje, že Západ nikdy nezačal vážne analyzovať naše jednoduché a jasné požiadavky stanovené ešte v decembri 2021. Ak potrebujeme dosiahnuť Dnepropetrovsk, aby Západ tieto požiadavky zrealizoval, nech sa tak stane bez ohľadu na časový rámec. Ak ani potom nikomu nezapne, tak potom budeme postupovať ďalej, kým sa ciele a úlohy osobitnej operácie plne nezrealizujú.

Prečítajte si tiež:

• Nová protiofenzíva Kyjeva? Čo si myslí expert?
• Čo by sa malo stať na fronte, aby došlo k “úplnej porážke AFU”?