Ukazuje to štatistický prieskum agentúr Focus a Globsec. Pripomeňme, že obidve entity sú varené pečené u progresívcov a mainstreamových médií, čo automaticky predpokladá ich zaujatosť a predpojatosť pri formulovaní anketových otázok.

Organizátori výskumu sa pýtali respondentov zo Slovenska, Maďarska, Poľska a Rumunska štyri otázky formou rozšírenej sociologickej metódy Likertovej škály.Odpovedať teda bolo možné v rozsahu od „úplne súhlasím” po „úplne nesúhlasím”, resp. „neviem.”

Prvá otázka sa týkala Ukrajiny. Ide o tvrdenie, že „Pred ruskou inváziou páchali Ukrajinci genocídu na rusky hovoriacich obyvateľoch Donbasu”. 20% opýtaných Slovákov úplne súhlasilo a 24% skôr súhlasilo, než nesúhlasilo (zaokrúhlene). Ostatné štáty prejavili výraznejší nesúhlas. Pritom sama otázka je veľmi diskutabilne formulovaná. Dnes už je predsa všeobecne prijatý fakt, že štátny prevrat na Ukrajine spustil odboj etnických Rusov na Donbase, čo vyvolalo vážne kroky zo strany kyjevského režimu, ako napríklad mínometné ostreľovanie aj civilných oblasti. Štrnásť tisíc mŕtvych nie je vymyslené číslo (či už je v realite iba na strane ruskej menšiny, alebo dovedna). Takisto štyridsaťdva upálených Rusov v Dome odborov v Odese (2014) nie je „hoax”. Veď aj Európsky súd pre ľudské práva verdiktom potvrdil, že Ukrajina zámerne nekonala včas, aby predišla násilnostiam, ani aby zachránila ľudské životy.

Tak diala sa na predmetnom území genocída, alebo nediala?

Môžeme sa, pravda, hrať so semantikou a filozofovať nad významom toho slova, a čo spadá do jeho významového jadra, a čo je mimo. Faktom však navždy ostane, že ruský ľud na Donbase sa po majdane stal prenasledovaným ako z hľadiska jazykovo-kultúrneho, tak aj z hľadiska ohrozenia na zdraví a živote.

Druhá otázka sa týkala zákulisia protivládnych protestov: „Protivládne protesty sú organizované a finančne podporované Sorosom.” Súhlasili najmä Slováci, na druhom mieste po nás Maďari. Viete, liberálna klika považuje Sorošov vplyv na udalosti vo svete za mýtus, hoci sám Šimečka senior v legendárnom prejave v istom kultúrnom dome priznal, že bez americkej podpory známeho „filantropa” by onoho času nebolo možné poraziť Vladimíra Mečiara…

To všetko sú opäť známe fakty, ako aj miliardárove prsty vo vplyvových Nadáciách otvorenej spoločnosti rozhodených po štátoch bývalého socialistického bloku. Takže otázka opäť nebola formulovaná úplne korektne: Správnejšie je pýtať sa, či za protivládnymi aktivitami neziskoviek sú aj americké peniaze a know-how (pretože meno Soroš funguje skôr ako zástupná nálepka).

Viete, keď takto nepresne postavíte otázky, zámerne ľudí kladiete pred dilemu čo povedať, a potom to vo výsledku vyjde tak, že práve sorošom dotované médiá typu SME s radosťou prinesú protištátny diskreditačný článok, kde vec interpretujú tak, že Slováci sú najviac zakonšpirovaný národ v regióne…

Skoro polovica opýtaných našincov sa ďalej nazdáva, že „Európska komisia prenasleduje vlády niektorých členských štátov pre ich politické názory”. Tesne za nami sú v tomto presvedčení Poliaci. Ale čo je na tom tvrdení mylné? Stačí si do vyhľadávača hodiť spojenie „Fico nás izoluje”, a uvidíte. Veď tam opozičníci aj s médiami jasne tvrdia, že kvôli politike na všetky štyri svetové strany a s jasným názorom na vojnu v Ukrajine premiér vyčleňuje Slovensko z pomyselného európskeho jadra! Tvrdí to Kolíková, hnutie Slovensko, Tabery z Reflexu, či vybraní diplomati, ktorým dal priestor Denník N.

Tak prečo potom nemá byť výrok o bruselskej diskriminácii štátov EÚ so suverénnou politikou pravdivý?

Mimochodom, ešte poznámka k Sorošovi. Na jeho adresu sa oslavne vyjadril publicista Michal Havran ešte v roku 1995 (!). Vtedy v článku – zhodou okolností pre SME… – napísal, že Soroš, tento novodobý Mesiáš, sa na rozdiel od ostatných podobných filantropov skutočne snaží zlepšiť, ba „zachrániť” svet. Konkrétne tým, že štáty vedie k „otvorenej spoločnosti.” Lebo to jedného dňa tak v kritickom momente zažil osvietenie, a odvtedy pracuje už len pre nás, pospolitý ľud. A nie americké zahraničné záujmy rozrieďovať vládnu moc v parlamentných demokraciách strednej Európy, ako mu vyčítajú mnohí.

Ale začo potom dostal vysokú štátnu medailu od exprezidenta Bidena?

Budíček!

PS: V jedinej, poslednej anketovej otázke nás predbehli susedia Poliaci. Anketári v nej chceli vedieť, či podľa respondentov „Globálne otepľovanie a klimatická zmena sú výsledkom prirodzených zmien v prírode, nie ľudskej aktivity”. Zhruba 44% Poliakov s tým súhlasí, kým za Slovákov súhlasilo necelých 40%. Opäť pritom ide o diskutabilnú záležitosť, ku ktorej by sme ťažko našli nespochybniteľne jednotné vedecké stanovisko.

Prečítajte si tiež:

• Na Slovensku vraj začína tvrdá autokracia. Fico sa bojí a chce vás zastaviť, odkazujú organizátori protestov
• Šikana alebo štandard? Mier Ukrajine ženie ľudí do ulíc pre zákon o lobingu