Smrtelné křeče…

Tak nám rumunský ústavní soud anuloval rumunské prezidentské volby. Proč? Protože dostal „zvýšený počet žádostí o anulování.“ Fakt, nekecám. Kampaň Calina Georgescu prý byla „organizována zvenčí.“ Navíc prý Georgescuovi hrozí zatčení a zákaz opětovné kandidatury. Rumunsko je člen NATO, přes Rumunsko teče velká část vojenské pomoci na Ukrajinu a přes rumunské přístavy se posílá do světa ukrajinské obilí. K tomu tam má NATO důležitou základnu. Tohle všechno chtěl Georgescu omezit a nijak se tím v kampani netajil

08. 12. 2024 | Česky | 4 min. čítania | 0 komentárov |

Na snímke Calin Georgescu, nezávislý kandidát na prezidenta, ktorý zvíťazil v prvom kole prezidentských volieb, hovorí s médiami pred volebnou miestnosťou a žiada, aby mu bolo umožnené hlasovať po tom, ako rumunský ústavný súd zrušil prvé kolo prezidentských volieb v Rumunsku

Praha 8. decembra 2024 (HSP/Vidlakovykydy/Foto:TASR/AP-Andreea Alexandru)

▶ ❚❚ ↻

Ještě před čtyřmi dny ten stejný ústavní soud jednohlasně potvrdil po předchozím přepočítání výsledků, že vše je v pořádku. Mezitím se ozvala americká administrativa a mluvila o důležitosti Rumunska ohledně války na Ukrajině. Varovala Rumuny, aby si nezahrávali… A šup, ústavní soudci najednou jednohlasně celé volby anulovali.

A tak se sáhlo na samotnou podstatu demokracie – na volby. Volič už nemá posvátné právo nechat se ovlivňovat kým chce, už existují názory, postoje a myšlenky, kterými se ovlivňovat nechat nesmí. Nesmí na ně ani pomyslet, protože jinak by mohl volit nevhodně a to nesmíme dopustit. Podle liberálů je demokracie nikoliv vůle lidu, ale konsenzus institucí. Jejich institucí.

Kdysi se to jmenovalo vláda jedné strany a dneska se to jmenuje anulace ústavním soudem. Ale výsledek je stejný. Jsou věci, které ví režim lépe než lid. Nevznikl ústavní soud náhodou proto, aby ze zastával lidu proti panovníkovi? Nevznikl proto i parlament? Nevznikla poslanecká imunita proto, aby se směly říkat i velmi buřičské věci?

Kdy se to stalo, že se všechny tyto instituce obrátily proti lidu a začaly se zastávat režimu? Nebo na to jen stačí dostatek času či nezájmu veřejnosti a vždycky to dopadne takhle?

Dlouho byly volby poslední věc, kterou líbodémo definitivně neovládala. Pořád ještě platilo, že výsledek voleb je, i přes mediální masáž České televize, nejistý. Ale co se divím, vždyť takhle vznikla i dnešní podobna EU, pamatujete? Tak dlouho se opakovala referenda, až vyšla, jak věrchuška potřebovala. Tak teď už se to bude dělat i s normálními volbami. Když nevyjdou podle představ mocných, tak se prostě zopakují. Jen, tehdy jsme si z toho dělali legraci, místo abychom povstali.

Na druhou stranu… pokud toho Georgescua nezabásnou, tak mu nemohli dát lepší volební podporu. Předtím ho nikdo neznal, teď ho zná každý. Také to příště může dopadnout tak, že vyhraje rovnou v prvním kole. K volbám přijdou i lidi, kteří na to doteď kašlali. A i když ho eliminují, jen tím vyšlechtí ještě většího drsňáka, který si troufne příště. To je stejné jako u nás. Liberálům se nelíbila Sociální demokracie a tak dlouho proti ní bojovali, až dostali Babiše. Teď proti Babišovi bojují a koho dostanou? Konečnou! Fialo STAČILO!

Tohle je definitivní konec. K čemu jsou volby, když se v nich nemůže odehrát žádné překvapení? K čemu je hra na demokracii, když se stejně nesmí nic změnit? K čemu jsou předvybraní kandidáti (Aspenem), když se nesmí vyrazit jiným směrem? Na co si hrajeme, když se nesmí přemýšlet o odchodu z EU a NATO? K čemu je nám demokracie, když je to jen jiný způsob, jak nás ovládat?

Volby jsou takový ukazatel, která strana by vyhrála občanskou válku. Je to způsob, jak to zjistit, aniž bychom si všechno roztřískali a vyvraždili se navzájem. Anulování voleb ale na celé věci nic nezmění. Nálady ve společnosti se cinknutými volbami neuklidní. Jen se bude muset ta občanská válka odehrát doopravdy. Když volby neslouží svému účelu, tak se vrátíme ke starším metodám. Není-li možné vyhrát podle ústavy, tak se bude vyhrávat pomocí pučů, majdanů, převratů a revolucí. Evropa totiž nejde dobrým směrem. Jde směrem k chudobě, bídě, zmaru, rozvratu a lidé si to stále více nepřejí.

Ale co se divíme. Chcípající kobyla nejvíc kope. Smrtelné křeče už takhle vypadají a to, co tento režim vyneslo nahoru, na to stejné teď režim zajde. Ale nebude to nic pěkného.

Příští týden, ve čtvrtek 12.12. vystoupím na Konferenci svobody, která se koná na Novotného lávce od 18.30. Myslím, že tam kromě debaty o koncesionářských poplatcích vnesu i tohle téma. Jestli proti takovým praktikám nevystoupíme, tak po režimních smrtelných křečích budou následovat smrtící křeče.

Daniel Vidlák

Článok pôvodne vyšiel na portáli Vidlakovykydy.

Pošlite nám tip

NAŽIVO

Na spoločné zasadnutie parlamentného zahraničného výboru a výboru pre európske záležitosti premiér Robert Fico v stredu nedorazil. Rokovanie žiadala opozícia. Chcela od premiéra počuť informáciu o tom, čo vyrokoval na stretnutiach s americkým prezidentom Donaldom Trumpom či s francúzskym prezidentom Emmanuelom Macronom. Na zasadnutie prišiel dostatok členov výborov, bolo uznášaniaschopné. Výbory však napokon nerokovali, keďže poslanci neschválili ich program.

Čítať viac | 13:45

Na pracovisku Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici v stredu pokračuje hlavné pojednávanie s obžalovaným bývalým policajtom Borisom Drevenákom, ktorý mal z prostredia polície vynášať informácie zločineckej skupine sátorovci. Proces v stredu pokračuje vykonávaním listinných dôkazov. Pre TASR to za ŠTS uviedla Mária Horáková

Čítať viac | 13:39

Ministerstvo obrany podalo podľa svojho rezortného šéfa Roberta Kaliňáka desiatky podaní v súvislosti s korupciou. Viaceré z nich zastavila prokuratúra. Kaliňák to uviedol v reakcii na kritiku generálneho prokurátora, ktorý v stredu na tlačovej konferencii prezentoval pokles miery vyšetrovania. Podobne po rokovaní vládneho kabinetu reagoval aj minister športu Rudolf Huliak.

Čítať viac | 13:35

Babiš povedal, že v jeho vláde nebude Filip Turek, lebo prezident Petr Pavel ho do funkcie ministra nikdy nevymenuje.

Čítať viac | 13:34

Putin počas videohovoru so Si Ťin-pchingom ocenil ekonomické, politické a bezpečnostné vzťahy Moskvy s Pekingom.