Seymour Hersh: „Zelenského armáda už nemá šancu na víťazstvo”

V americkej spravodajskej komunite sú významné zložky, opierajúce sa o správy z terénu a technické spravodajstvo, ktoré sa domnievajú, že demoralizovaná ukrajinská armáda sa vzdala možnosti prekonať silne zamínované trojstupňové ruské obranné línie a preniesť vojnu na Krym a štyri oblasti, ktoré Rusko zabralo a anektovalo.

Skutočnosť je taká, že zničená armáda Volodymyra Zelenského už nemá žiadnu šancu na víťazstvo.

Vojna pokračuje, ako mi povedal úradník, ktorý má prístup k aktuálnym spravodajským informáciám, pretože Zelenskyj trvá na tom, že musí pokračovať. V jeho štábe ani v Bidenovom Bielom dome sa nehovorí o prímerí a nie je záujem o rozhovory, ktoré by mohli viesť k ukončeniu vraždenia. „Všetko sú to klamstvá,“ povedal úradník, keď hovoril o ukrajinských tvrdeniach o postupnom pokroku v ofenzíve, ktorá utrpela ohromujúce straty, pričom získala územie v niekoľkých roztrúsených oblastiach, ktoré ukrajinská armáda meria v metroch za týždeň.

„V prvých dňoch júnovej ofenzívy došlo k niekoľkým prvým ukrajinským prienikom,“ povedal úradník, „pri silne uväznenej prvej z troch hrozivých ruských betónových obranných bariér alebo v jej blízkosti,“ a Rusi sa stiahli, aby ich nasali. A všetci boli zabití.“ Po týždňoch vysokých strát a malého pokroku spolu s hroznými stratami na tankoch a obrnených vozidlách podľa neho hlavné zložky ukrajinskej armády bez toho, aby to vyhlásili, ofenzívu prakticky zrušili. Dve dediny, ktoré ukrajinská armáda nedávno vyhlásila za dobyté, „sú také maličké, že by sa nezmestili ani medzi dve značky Burma-Shave“ – narážajúc na bilbordy, ktoré sa po druhej svetovej vojne zdali byť na každej americkej diaľnici.

Zelenského posolstvo, ktoré tento týždeň predniesol na výročnom Valnom zhromaždení OSN v New Yorku, neprinieslo veľa nového a podľa denníka Washington Post sa mu dostalo povinného „srdečného privítania“ od prítomných. Post však poznamenal, že „svoj prejav predniesol pred poloprázdnou sálou, pričom mnohé delegácie odmietli vystúpiť a vypočuť si, čo chcel povedať“. Správa dodáva, že vedúci predstavitelia niektorých rozvojových krajín boli „frustrovaní“ z toho, že Bidenova administratíva bez vážnej zodpovednosti vynakladá množstvo miliárd na financovanie vojny na Ukrajine, čo znižuje podporu ich vlastného boja s „otepľujúcim sa svetom, boja proti chudobe a zabezpečenia bezpečnejšieho života pre ich občanov“.

Prezident Biden sa vo svojom predchádzajúcom prejave na Valnom zhromaždení nezaoberal nebezpečnou pozíciou Ukrajiny vo vojne s Ruskom, ale opätovne vyjadril svoju hlasnú podporu Ukrajine.

Biden s podporou ministra Blinkena a poradcu pre národnú bezpečnosť Jakea Sullivana – ale s klesajúcou podporou inde v Amerike – premenil svoju neutíchajúcu finančnú a morálnu podporu vojny na Ukrajine na otázku, ktorá rozhoduje o jeho znovuzvolení.

Americký spravodajský dôstojník, s ktorým som hovoril, strávil prvé roky svojej kariéry prácou proti sovietskej agresii a špionáži, si váži Putinov intelekt, ale opovrhuje jeho rozhodnutím ísť do vojny s Ukrajinou a iniciovať smrť a ničenie, ktoré vojna prináša. Ale ako mi povedal: „Vojna sa skončila. Rusko zvíťazilo. Už neexistuje žiadna ukrajinská ofenzíva, ale Biely dom a americké médiá musia pokračovať v tejto lži. Pravda je taká, že ak by ukrajinskej armáde prikázali pokračovať v ofenzíve, armáda by sa vzbúrila. Vojaci už nie sú ochotní zomierať, ale to sa nehodí do B.S., ktorého autorom je Bidenov Biely dom,“ uzatvára Seymour Hersh.