Štatút RTVS hovorí, že jej poslaním je poskytovať službu verejnosti v oblasti rozhlasového a televízneho vysielania. Tou službou verejnosti je zabezpečovať pre ľudí programy. Štatút aj špecifikuje, aké tie programy majú byť. Okrem iného majú poskytovať nestranné, overené, neskreslené, aktuálne, zrozumiteľné a vo svojom celku vyvážené a pluralitné informácie o dianí v Slovenskej republike i v zahraničí na slobodné utváranie názorov. Štatút RTVS tiež okrem iného hovorí, že programy sú pripravované na zásade redakčnej nezávislosti prostredníctvom kvalifikovanej pracovnej sily a s pocitom spoločenskej zodpovednosti.

Čo to v praxi znamená? RTVS je tu pre všetkých občanov. Má sa riadiť vyššie uvedenými zásadami zo svojho štatútu: nestrannosť, nezávislosť, pluralita, vyváženosť. A ak robí diskusnú reláciu s politikmi, tak predovšetkým to má byť priestor na slobodné utváranie názorov, ktorý spomína štatút RTVS.

Inak povedané, pracovník verejnoprávnej inštitúcie, to je synonymum strážcu nezávislosti, objektívnosti, nestrannosti a slobody pre pluralitu názorov. Predovšetkým toto, viac než čokoľvek iné (samozrejme popri remeselnej profesionalite).

Ak RTVS do politickej diskusnej relácie pozve zástupcu politickej strany a tá strana na diskusiu nominuje svojho čelného predstaviteľa, pre RTVS je povinnosťou, vyplývajúcou z ducha štatútu verejnoprávnej inštitúcie, toto rešpektovať.

Keby išlo o reláciu zameranú na rybárstvo alebo manikúru, tak by nebol dôvod prihliadať na politickú príslušnosť a orientáciu pozvaného hosťa. Iné je to v prípade politickej relácie: v politických reláciách nevystupujú stranícki politici sami za seba, ale v mene strany. Strany, ktoré boli zvolené státisícmi voličských hlasov, dostávajú v politických reláciách priestor, aby ich zástupcovia informovali verejnosť o názoroch strany na podstatné témy.

V politických reláciách preto nie je dôležité rozhodnutie pracovníkov RTVS, koho tam chcú alebo nechcú, ale je rozhodujúce, koho strana poverí, aby ju zastupoval a v médiu názor strany prezentoval. Ten priestor vo vysielaní verejnoprávneho média nepatrí pracovníkom RTVS, ale občanom a nimi zvoleným politickým stranám.

Je nemysliteľné, aby si pracovníci verejnoprávneho média vyberali, ktorého z politikov budú akceptovať, a ktorého nie. O tom rozhodujú státisíce občanov vo voľbách a nie nikým nevolení cenzori vo verejnoprávnej inštitúcii platenej z daní všetkých daňových poplatníkov – aj tých, ktorí volia opozíciu.

V piatok sa v RTVS stalo čosi šokujúce. Pracovníci RTVS nepustili do diskusie pozvaného zástupcu opozičnej strany, lebo to nebol ten konkrétny predstaviteľ strany, ktorého pozvali, ale iný človek, ktorého strana nominovala.

Mimochodom, nebol to žiadny „menejcenný“ predstaviteľ strany: namiesto poslanca Mariána Kéryho, ktorý je síce predsedom Zahraničného výboru NR SR a členom predsedníctva strany Smer-SSD, strana poslala do relácie svojho podpredsedu Ľuboša Blahu (písali sme o tom tu, video nájdete tu). Ale aj keby strana do relácie vo svojom mene nominovala externú upratovačku na polovičný úväzok, tak by to na veci vôbec nič nemenilo, RTVS by mala povinnosť ju akceptovať.

Stranu Smer-SSD nemusí mať človek rád, ale jedna vec je absolútne nespochybniteľná: je relevantnou súčasťou politickej scény. V posledných voľbách dostala druhý najväčší počet hlasov, predtým niekoľkokrát voľby vyhrala. Podpredseda tejto strany je jednoznačne dôležitá verejne činná osobnosť, nech má názory akékoľvek, a nech si o ňom pracovníci RTVS myslia čokoľvek.

Blaha bol na vrátnici RTVS zastavený takmer ako nejaký narušiteľ verejného poriadku, do relácie nebol vpustený na príkaz redaktorky RTVS Marty Jančkárovej, ktorá sa v následnom Blahovom telefonáte odvolala na nejakého dramaturga, mohlo by ísť o dramaturga Sekcie spravodajstva a publicistiky RTVS Viliama Hrivnáka. „Pán Blaha, je mi to ľúto, ale nechcú vás tam, “ povedal Blahovi skormúteným hlasom inak slušný vrátnik, ktorý sám bol z tej situácie nešťastný.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti si povedzme k celej veci to podstatné.

Ak sa takéto niečo stalo, tak by páchateľka mala okamžite byť vyhodená, pretože takéto zjavné a otvorené pošliapanie nestrannosti ju automaticky diskvalifikuje, na tom mieste nemá čo robiť. Je žabou na prameni, kozou v záhrade, výsmechom verejnoprávnosti, čiže výsmechom a priamym ohrozením demokracie.

Ak tá osoba okamžite nepoletí, tak by mal byť vzápätí odvolaný aj človek zodpovedný za to, že ju nevyhodil, čiže riaditeľ RTVS Ľuboš Machaj. Pretože je jasné, že v takom prípade ide o ďalšiu žabu na prameni, o ďalšieho capa v záhrade.

A ak by nebol odvolaný, tak by mala byť odvolaná ministerka, do rezortu ktorej RTVS patrí, pretože je jasné, že ide o ďalšiu žabu na prameni, ďalšiu kozu v záhrade. Takéto jednoduché to je. Takéto jednoduché to musí byť, ak chceme hovoriť o verejnoprávnosti a demokracii.

Jááj, zabudol som. Ministerka odvolaná nemôže byť, keďže ona už odvolaná je.

P.S. Médiá, ktoré nebudú po takejto udalosti biť na poplach, by mali byť občanmi odvolané tiež. Pretože v takom prípade sú spolupáchateľmi. V takom prípade sú žabami na prameni a capmi v záhrade normálnej, slobodnej, pluralitnej a demokratickej žurnalistiky. Takto to je, milí spoluobčania, a nie inak.