Bratislava 3. decembra 2018 (HSP/Foto:Screenshot Ta3)

Šéf Inštitútu národnej politiky Rafael Rafaj už dlhšie upozorňuje na súčasnú úroveň diskusných relácií v slovenských mainstreamových médiách. Často sú podľa neho prezentáciou len jedného názorového prúdu. Ako príklad uvádza posledné vydanie diskusie pod názvom v Politike na obrazovkách spravodajského kanála Ta3

Ani posledná diskusia na TA3 v nedeľu 2. decembra sa podľa Rafaela Rafaja nevyhla zo strany moderátora povinnému angažovanému formovaniu hosťa (v tomto prípade premiéra Petra Pellegriniho) do mainstreamového tvaru a koridoru jedine vhodného postoja, ktorý by mal zaujať – “dištancovať sa od Ruska, démonizovať obraz Ruskej federácie a prisľúbiť prerušenie dobrých zahranično-politických vzťahov s týmto štátom.”

Rafaj na sociálnej sieti uviedol, že moderátor tejto diskusie priamo ako nejaký cenzor opakovane spochybňoval „proruskú orientáciu“ najmä na základe návštev a výrokov predsedu parlamentu. “Očividne sa snažil vyvolať konfrontáciu medzi dvomi koaličnými stranami. Dokonca sme zažili pokus vtiahnuť premiéra do lynčovania koaličného partnera kvôli nebývalému to javu v politickom aj mediálnom unifikovanom mainstreame – dovoliť si kritizovať najbližšieho spojenca vojnových antiruských štváčov – ukrajinského (s najväčšou pravdepodobnosťou len do 31. marca) prezidenta Petra Porošenka,” uviedol.

Rafaj v tomto prípade hovorí o riadenej diskusii a riadenej demokracii. “Riadené” znamená aj regulované alebo obmedzené. “V postfaktickej dobe relatívnej slobody slova, kde nie pravda a fakty, ale postoj a výklad sú dôležitejšie sa meria dvojitým metrom, kde páchatelia sú obete a kde vojna je nástroj na údajnú obranu pred autoritatívnymi štátmi, kde totalitné praktiky obmedzujúce slobody ľudí sa vydávajú za nevyhnutnú daň za demokraciu – s povinným strašením hybridnou vojnou a permanentným ohrozením západných „hodnôt“, kde jedinú pravdu majú euroatlantické elity si máme zvyknúť aj vďaka takýmto riadeným diskusiám na zahraničné tútorstvo riadenej, médiami kontrolovanej a od hlasu ľudu totálne odtrhnutej kvázidemokracie.”

Riadené diskusie sa podľa neho menežujú tak, aby ľudia prijali aj riadený model demokracie a aby divákom priamo pod kožu vliezol červík pochybnosti, že ak budú mať iný názor ako ten “hlavný“ (mainstreamový), tak budú vylúčení so spoločenstva „slušných a zodpovedných“, čiže staré známe „kto nebude s nami – je proti nám“. Takto fungujú “diskusie” a toto je aj hlavné posolstvo angažovaných a korigovaných debát alias nedeľného umývania mozgových závitov.

“Premiér bol v diskusii riadený tak, aby sa okrem Ruska dištancoval aj od aktivít svojho koaličného partnera – SNS. Naštartovať ho mala „výzva SNS, aby si urobil poriadok so svojim ministrom Lajčákom“.”

Moderátor sa podľa Rafaela Rafaja snažil vyburcovať premiéra (Smer-SD) k odvetnej reakcii voči koaličnému partnerovi (SNS) za jeho kritický postoj k ministrovi zahraničných vecí Miroslavovi Lajčákovi.

“Aj keď mladučký moderátor relácie by mal vedieť, že Smer rovnako v 1.vláde Roberta Fica vyzýval SNS, aby si urobila poriadok s ministrami, troch ministrov nakoniec odvolali a dokonca aj odňal rezort patriaci koaličnému partnerovi! Takže precedens vo vzťahoch a vymedzení kritiky medzi týmito dvomi subjektmi tu je, aj keď v inej vlády a v inom personálnom obsadení.”

Keď je dobrý iba jeden názor

Rafaj tvrdí, že moderátor zjavne rozvíjal jednostranné geopolitické mediálne až propagandistické stratégie namierené proti Ruskej federácii. “V tejto riadenej hystérii zjavne chýba v mediálnom aj politickom diskurse vyvážená stredná cesta – najschodnejšia pragmatická pozícia malej krajiny s geopolitickými a geografickými súradnicami aké Slovensko má.”

“Jednostranné orientovanie nás v histórii vždy buď zradilo (Mníchovská zrada: orientácia na Francúzsko a Britániu), vrhlo do extrému (orientácia na Nemecko počas II.svetovej vojny) a na Sovietsky zväz po jej skončení nás prikovalo do 40-ročnej komunistickej totality. Tento negatívny trend pokračuje a mainstream sa snaží aj cez riadené debaty politikov opäť jednostranne „ukotviť“ len k jednému pólu, hoci svet speje k multipolarite.”

Dodáva, že pre malú krajinu je rovnako nevhodné pridávať sa k eskalovaniu napätia, súc k nejakému silnému, ale kontroverznému a militantnému partnerovi (NATO). Nakoniec moderátor dosiahol svoje a premiér sa vyjadril v duchu riadených postojov, že Slovensko si nevie predstaviť iné ukotvenie a budúcnosť ako v euroatlantickom priestore, pretože nikde inde vraj neexistuje alternatíva.

“Manipulácie sme videli aj metóde stupňovania: 1. A) Stav – sme úspešní. B) A nemohli by sme byť ešte úspešnejší? 2. A) Máme vyrovnaný rozpočet. B) A nemohlo sa ešte viac šetriť? Je zrejmé, že mediálna výchova v spoločnosti, aby verejnosť rozumela skrytým filtrom a technikám riadených diskusií je potrebná, ale nielen v jednostrannom hustení o „hoaxoch“ a jedine zaručene správnych – mainstreamových – zdrojov, ale aj v kritickom prístupe ku každému zdroju informovania a zvlášť tých, ktoré o sebe vyhlasujú, že sú tie zaručene „správne“ a údajne “hodnoverné”.”

Nakoniec zhrnul, že ľudia – diváci by si mali možno viac, než odpovede politikov v takto riadených diskusiách všímať otázky a reakcie moderátorov. “Nezabudnite, že v postfaktickej dobe postavenej “na hlavu” nie je v médiách dôležitý verejný činiteľ, ale redaktor či moderátor. On len potrebuje k šíreniu dopredu určených záverov účasť nejakého hosťa, aby to masírovanie mozgov a hra na demokraciu nevyzerali na hulváta,” uviedol Rafaj.