Proces v kauze Donovaly a Báč s Marianom Kočnerom pokračuje záverečnými rečami

Pondelňajšie hlavné pojednávanie sa začalo opätovným spojením procesu s vecou obžalovanej Jany Š., ktorú súd v júni tohto roka vylúčil na samostatné konanie. Obžalovaná následne predniesla žiadosť o stiahnutie svojho predchádzajúceho vyhlásenia o vine. Ako uviedla, vyhlásenie v minulosti urobila na odporúčanie svojho vtedajšieho advokáta a v stresovej situácii. „Nebola dostatočne poučená, samotné vyhlásenie urobila v čase, keď nemala všetky informácie o dôsledkoch tohto vyhlásenia,“ uviedol pre TASR aktuálny obhajca Jany Š.

Súd po porade skonštatoval, že vyhlásenie o vine nie je možné vziať späť, obžalovanej však umožnil vypovedať. Jana Š. vo výpovedi opísala svoju spoluprácu s Marianom K. a tvrdila, že zmluvy, ktoré jej nosil, len podpisovala a nečítala. Senát ŠTS následne po ukončení dokazovania pristúpil k prednesu záverečných rečí.

Prokurátor v záverečnej reči skonštatoval, že počas procesu bolo nepochybne dokázané, že skutky, ktoré sú obžalovaným kladené za vinu, sa stali, sú trestnými činmi a bolo preukázané, že ich spáchali práve obžalovaní. Následne opísal prevody nehnuteľností medzi viacerými firmami, ktorých cieľom bolo získať finančné prostriedky prostredníctvom uplatnenia vratiek DPH.

Všetkých troch obžalovaných prokurátor vo svojej záverečnej reči navrhol uznať za vinných. Marianovi K., ktorý si aktuálne odpykáva 19-ročný trest, navrhol uložiť primeraný súhrnný nepodmienečný trest a peňažný trest vo výške troch miliónov eur. Pre Petra P. a Janu Š. navrhuje tresty odňatia slobody v trvaní troch rokov s podmienečným odkladom v trvaní troch rokov a peňažné tresty vo výške 100.000 eur.

Obhajcovia obžalovaných vo svojich záverečných rečiach požiadali súd o oslobodenie spod obžaloby. Právny zástupca Petra P. Andrej Šabík obžalobu označil za nedôvodnú, nepresnú a zavádzajúcu a uviedol, že nebola preukázaná vôľová alebo vedomostná zložka obžalovaného na predmetnom čine. Vo vzťahu k Jane Š., ktorú Šabík taktiež obhajuje, rovnako skonštatoval, že nebol preukázaný úmysel páchania trestnej činnosti.

„Ako sama uviedla, bolo to konanie z istej neopatrnosti a tým, že si nepreverovala jednotlivé skutočnosti, ale nevidela v danom konaní nič problematické, také, čo by jej malo signalizovať, že takéto konanie môže rezultovať v nejaké trestnoprávne následky,“ uviedol právny zástupca.

Oslobodenie v plnom rozsahu žiada aj obhajca Mariana K. Michal Mandzák. V skutku, ktorý sa týka daňového podvodu, podľa jeho slov neexistuje základný predpoklad, a to nezákonné odpočítanie DPH. „Pokiaľ ide o prečin poškodzovania veriteľa, sme presvedčení, že toto jednoznačne trestný čin nie je,“ povedal pre médiá Mandzák.

Obžaloba v kauze Donovaly a Báč sa týka podozrenia z uplatnenia nadmerných odpočtov DPH v sume prevyšujúcej osem miliónov eur v súvislosti s predajom nehnuteľností v obci Donovaly medzi viacerými obchodnými spoločnosťami. V celej kauze boli pôvodne obžalované štyri osoby, v prípade Jána F. medzičasom zastavili trestné stíhanie. Marian K. je v kauze obžalovaný aj z poškodzovania veriteľa v súvislosti s verejnou dražbou golfového areálu v Báči, kde mala škoda dosiahnuť údajne takmer tri milióny eur. Vinu odmieta a obžalobu považuje za zmätočnú.