Prezidentka je zásadová, prezidentka nevymenuje. Tak sa na to pozrime bližšie

Prezidentka Čaputová oznámila, že na rozdiel od ďalších nominantov existujú v Huliakovom prípade ústavno-právne dôvody, a to v takej intenzite, že nemôže zastávať post ministra životného prostredia. Jeho vymenovanie by vraj nedávalo záruku riadneho chodu rezortu.

V čom to má spočívať? „Riadny chod ministerstva životného prostredia nemôže zabezpečiť človek, ktorý svojimi vyjadreniami neguje dlhodobo platnú environmentálnu politiku tohto štátu a medzinárodné záväzky, ktorými je Slovenská republika viazaná.“

Podľa Čaputovej Huliak, ktorý vraj dlhodobo neuznáva vedecký konsenzus o zmene klímy a žiadna skutočná klimatická kríza podľa neho neexistuje, nemôže viesť a reprezentovať rezort, ktorého hlavnou úlohou je ochrana prírody a krajiny a klimatického systému Zeme.

Presne to isté (akiste náhodou) tvrdí aj predseda PS Michal Šimečka: „Ak má byť zabezpečený riadny chod tohto dôležitého ministerstva, na jeho čele nemôže byť človek, ktorého vyjadrenia sú v absolútnom rozpore s environmentálnou politikou Slovenska, s našimi medzinárodnými záväzkami, aj so svetovým vedeckým konsenzom v téme klimatickej krízy.“ Tak sa teda pozrime na tieto Čaputovej a Šimečkove tvrdenia bližšie:

1. Huliakove vyjadrenia sú vraj v rozpore s environmentálnou politikou Slovenska. Kto rozhoduje o environmentálnej politike Slovenska? Nejaký dezolát úplne pomýlený dezinformačnými médiami by si mohol myslieť, že o environmentálnej politike Slovenska majú rozhodovať občania prostredníctvom ľudí, ktorých si zvolia vo voľbách, čiže to sú poslanci, vláda, minister. Ale demokrati ako Čaputová a Šimečka nám vysvetlili, že nie, tá politika je už daná a nejakí novo zvolení dezoláti predsa nemôžu na tom nič meniť. Tomuto oni hovoria demokracia…
2. Huliakove vyjadrenia sú vraj v rozpore s našimi medzinárodnými záväzkami. A s akými, pán Šimečka? V čom konkrétne predstava pána Huliaka prekračuje legislatívnu právomoc Slovenskej republiky na vlastnom území? Toto tvrdenie Čaputovej a Šimečku je čistý účelový blud.
3. Huliakove vyjadrenia sú vraj v rozpore so svetovým vedeckým konsenzom v téme klimatickej krízy. Ale naozaj? Uniklo nám niečo? Naozaj sa všetci vedci zhodujú v tom, že so zmenou klímy je to presne tak, ako to hovoria brusel-pozitívni propagandisti? Toto je opäť ďalšia ukážka arogancie v duchu „môj názor je jediný možný a správny“.

V súvislosti s nevymenovaním Huliaka sa ozvali aj niektoré bývalé ministerské postavičky, ktoré tak do bodky naplnili to známe „trafená hus zagágala“. Za absurdnú označil Huliakovu nomináciu obuvník a kaderník Branislav Gröhling, ktorý nevedno prečo bol jeho „svokrom“ Richardom Sulíkom pred časom nominovaný do funkcie ministra školstva, a potom, ako ho Čaputová vymenovala, on skutočne nejaký čas to nešťastné školstvo aj viedol. „A terazky mi povedztě, Kefalín, čo vy si predstavujetě pod takým slovom absurdný?“ pýtal sa major Terazky v istom zlomyseľnom českom filme.

No a samozrejme, musela sa ozvať aj šéfka strany Za ľudí (neuveríte, ale to fakt ešte existuje!) Veronika Remišová, ktorá si nikdy nenechá ujsť príležitosť sa ešte viac strápniť. „Je alibizmus, ak prezidentka stopla len nomináciu Rudolfa Huliaka z dôvodu, že popiera vedecké poznatky o zmene klímy, no na ministerstve kultúry nenamieta osobu, ktorá rovnakým spôsobom popiera vedecké poznatky a šíri konšpirácie,“ uviedla Remišová, ktorá nikdy konšpirácie nešírila. Na stránke Za ľudí veľkými písmenami napísala: „Čo sľúbime, vždy splníme.“ A hneď za tým: „Z nášho programu (mal 18 kapitol, pozn. red.) sme za tri roky splnili viac ako 400 bodov.“

Ale prezidentka má ešte jeden dôvod, prečo Huliaka nevymenovať. Vraj „kandidát, ktorý verejne schvaľuje násilné vyrovnanie sa s názorovými oponentmi, najmä z radov ochrancov prírody a krajiny, nemôže byť podľa prezidentky spôsobilý viesť ministerstvo, ktorého súčasťou je štátna ochrana prírody a krajiny.“

Toto tvrdenie je reakciou na Huliakov hyperbolický opis toho, čo by podľa neho občania vidieka trpiaci inváziou medveďov urobili s ľuďmi, ktorí napísali jednu konkrétnu štúdiu o počte medveďov na Slovensku: „Prostred futbalového zápasu by vypratali štadión cez prestávku, postavili by tam kôl a takéhoto človeka by obesili, doslovne a do písmena obesili. Potom by pohrabličkovali, tú mŕtvolu by niekde rozprášili v mori a pokračoval by futbalový zápas ďalej s dobrým pocitom, že sa zbavili darmožráča.“

Tak si porovnajme tento metaforický Huliakov výrok s iným výrokom: Róm, keď ráno zistí, že nemá čo jesť, jednoducho sa zoberie a ide si jedlo zaobstarať. A je mu jedno, ako to urobí. Keď potrebuje svetlo a práve ho nemá, nič mu nebráni zabezpečiť si ho od suseda. Keď má chuť na ženu, dokáže skočiť aj na sestru, len aby uspokojil svoju potrebu. [Rómovia] sú neprispôsobivé, zlodejské svine a hovädá.“

Čo poviete, ktorý je horší? Viete, kto povedal ten druhý výrok? Bola to Natália Milanová, osoba ktorú bez najmenšieho problému vymenovala Zuzana Čaputová pred tri a pol rokom za ministerku kultúry SR…

S Rudolfom Huliakom je možné nesúhlasiť. Práve tak, ako je možné nesúhlasiť s jeho domovníckym predchodcom, ktorý vyhlásil medvede za bylinožravcov, a ako je možné nesúhlasiť s kýmkoľvek iným. Demokracia je o schopnosti tolerovať iný názor, ak sa k nemu prikloní väčšina.

Šimečkovi a Čaputovej milovníci totality, ktorí sami seba nevedno prečo považujú za demokratov, dokonca za jediných pravých demokratov, to však majú inak: oni sú presvedčení, že jedine ich názor je prípustný a správny. Preto viacerí z nich v duchu tejto logiky dospeli celkom vážne k názoru, že vlastne prezidentka by mala odmietnuť menovanie celej novej vlády, lebo veď všetci tí noví uchádzači o vládne funkcie majú neprijateľné, konšpiračné a dezinformačné názory.

Šimečkovci a Čaputovci by sa však čím skôr mali vrátiť nohami na zem. Prehrali voľby, väčšina ľudí ich nechce. Čím skôr to pochopia, tým lepšie pre nich.

Prečítajte si tiež:

• Matovič má novú teóriu: Danko hrá špinavú hru s Huliakom. Použil ho ako figový list
• Odkiaľ fúka vietor Huliakovho nevymenovania
• Prezidentka nevymenuje Rudolfa Huliaka za ministra. SNS neustúpi
• Poslanec Smeru vyjadril “plnú podporu” Huliakovi i Šimkovičovej: Tak nech pani Čaputová utrie penu…