„Po dvoch rokoch od zmien tento fond neslúži usporiadateľom tak, ako by sme si predstavovali. Nemá požadovanú mieru transparentnosti ani odbornosti,“ skonštatoval Malatinec. Zároveň poukázal na problémy s nastavením výziev a ich časovaním, ktoré podľa neho komplikujú plánovanie kultúrnych podujatí.

Poslanec avizoval, že návrh zákona predloží do parlamentu v najbližšom čase. „Je čas sa k tomuto zákonu vrátiť,“ dodal s tým, že chce iniciovať aj rokovanie parlamentného výboru pre kultúru a médiá a odbornú diskusiu naprieč politickým spektrom. Zdôraznil tiež, že jeho cieľom je pripraviť legislatívnu úpravu tak, aby fond fungoval efektívnejšie. Návrh chce prediskutovať s poslancami aj zástupcami kultúrnej obce.

Minister cestovného ruchu a športu SR Rudolf Huliak (nezávislý) upozornil na význam podpory folklórnych podujatí pre zachovanie kultúrneho dedičstva aj rozvoj cestovného ruchu. „Vo fonde je dostatok prostriedkov na to, aby sa takéto aktivity podporovali,“ uviedol. Zároveň pripomenul, že organizácia festivalov si vyžaduje dlhodobú prípravu a stabilné financovanie.

Zástupcovia organizátorov folklórnych festivalov poukázali na praktické problémy pri čerpaní podpory. Kritizovali najmä nepredvídateľnosť rozhodovania a neuznávanie niektorých nákladov. Podľa nich je komplikované zabezpečiť podujatia bez jasnej informácie o financovaní v dostatočnom predstihu.

Starosta obce Terchová Jozef Dávidík upozornil aj na neistotu v prípade medzinárodného festivalu Jánošíkove dni, ktorý má uzatvorenú viacročnú zmluvu s fondom. „Zatiaľ nemáme oficiálne stanovisko, no podľa informácií z médií hrozí zrušenie podpory,“ uviedol.

Viac ako 20 inštitúcií z celého Slovenska v uplynulých dňoch vyzvalo fond, aby rešpektoval platné viacročné zmluvy a podpísal dodatky na rok 2026. Tvrdia, že Rada FPU nemá právomoc rušiť zmluvy uznesením, pričom sa opierajú o právnu analýzu. V prípade nerešpektovania záväzkov sú pripravené podniknúť právne kroky vrátane podania podnetu na prokuratúru a vymáhania škôd.

Zároveň upozorňujú, že rozhodnutie o rušení tzv. trojročných zmlúv sa dotýka desiatok projektov, festivalov či kultúrnych centier naprieč Slovenskom a môže viesť k obmedzeniu alebo zrušeniu podujatí. Fond kritiku odmieta s tým, že nejde o odobratie peňazí, ale o zmenu systému smerom k „spravodlivejšiemu rozdeleniu podpory“ a širšiemu okruhu žiadateľov.

Rozhodnutie Rady FPU z 18. marca sa má týkať rušenia tzv. trojročných zmlúv. Má ísť o viac ako 30 projektov po celom Slovensku, kultúrnych centier, medzinárodných festivalov či časopisov.

Organizácie tiež poukazujú na to, že doteraz nebola zverejnená zápisnica zo zasadnutia, rovnako nemajú zdôvodnenie zo strany rady.

Na návrh reagoval generálny tajomník služobného úradu Ministerstva kultúry SR Lukáš Machala, ktorý skritizoval spôsob, akým niektorí starostovia prezentovali situáciu fondu. Podľa jeho slov mali podať nekorektné informácie o FPU. „Jánošíkove dni aj Hontianska paráda boli podporené sumou 50.000 eur každý. Ak chceme konštruktívne pomáhať kultúre, treba komunikovať najprv za zatvorenými dverami,“ zhrnul.

Ministerka kultúry SR Martina Šimkovičová (nominantka SNS) uviedla, že dvere pre poslanca Malatinca sú otvorené a peniaze pre spomínaných starostov boli už preverené a poskytnuté.

„Obidvaja dostali 50.000 eur, takže pôvodné tvrdenia neboli pravdivé. Čo sa týka jeho žiadostí a návrhov do Rady FPU, je to jeho záležitosť, my sme pripravení spolupracovať,“ doplnila.

Trojročné zmluvy sú „len“ pozastavené a prejdú kontrolou, odkazuje FPU i MK SR

Trojročné zmluvy s viac ako 30 kultúrnymi projektami naprieč Slovenskom, ktoré boli témou nedávneho rokovania Rady Fondu na podporu umenia (FPU), neboli zrušené, boli „len“ pozastavené a prejdú kontrolou. Ak kontrola neodhalí žiadne pochybenia, budú so subjektami podpísané dodatky k zmluvám. Na štvrtkovej tlačovej konferencii o tom informoval predseda Rady FPU Matúš Oľha a generálny tajomník služobného úradu Ministerstva kultúry (MK) SR Lukáš Machala. Fond i rezort kultúry však naďalej trvajú na tom, že tzv. trojročné zmluvy sú protizákonné a budú zrušené. Na avizované právne kroky kultúrnych subjektov dôvod nevidia.

„Trojročné zmluvy sú nezákonné, ale v tomto prípade ich budeme musieť preskúmať. Ony už sa viac nebudú uzatvárať v takom formáte, ako boli vtedy vykreované. Budeme pracovať na ročnej báze, pretože finančný kontrakt s ministerstvom prebieha v januári a my nevieme, čo bude o rok,“ skonštatoval Oľha.

Fondu ani ministerstvu sa nepáči, že by mali byť naďalej dlhodobo finančne podporované „privilegované“ subjekty na úkor iných, ktoré za tie roky nezískali od FPU žiadnu finančnú podporu.

Zdôrazňujú aj to, že nikto nevie povedať, podľa čoho bola daným subjektom odsúhlasená až trojročná podpora. Hovoria o neštandardnom postupe a pochybnostiach v transparentnosti. Poukazujú v niektorých prípadoch aj na prepojenia na súčasnú opozíciu. Potrebu kontroly, ktorá sa má týkať financií či vecného plnenia, odôvodňujú aj tým, že doteraz žiadna kontrola podľa nich neprebehla.

Ministerstvo v tejto súvislosti pripomína, že FPU má povinnosť preskúmať vyúčtovanie subjektu i dokumenty, ktoré s ním súvisia. Ak fond pri kontrole nenájde pochybenie, môže byť so žiadateľom podpory podpísaný dodatok na obdobie jedného kalendárneho roka. Trvá na tom, že subjekt nemá automaticky nárok na výšku sumy uvedenú v zmluve, tú určuje dodatkom komisia i Rada FPU. Ak žiadateľ dodatok nebude do 30 dní akceptovať, zmluva sa ruší ako celok a prijímateľ nemá nárok na ďalšie dotácie ani ďalšie roky.

„Tá hystéria, ktorá vznikla okolo týchto 35 subjektov, nie je náležitá,“ odkázal Machala trvajúc na tom, že tzv. trojročné zmluvy sú protizákonné, lebo porušujú zákon o FPU. Síce priznal, že zákon takéto zmluvy nezakazuje, ale ani ich neprikazuje. O prípadných súdnych sporoch zo strany dotknutých subjektov je podľa neho zbytočné momentálne hovoriť.

Oľha zároveň zdôraznil, že FPU by nemal byť jediným zdrojom financovania kultúry. Kontroly zo strany FPU naďalej obhajuje. Dôvod na vyvodenie politickej zodpovednosti a svoje odstúpenie nevidí. „Nevyvodím. Prečo by som mal? Ak mám napraviť tie veci, ako hovoríte, tak mám ujsť pred tým problémom?“ pýta sa Oľha. Ak by však prípadný súd dopadol v jeho neprospech, je ochotný niesť následky. Momentálne však nevidí dôvod na odstúpenie len kvôli časti kultúrnej obce.

Ministerka kultúry Martina Šimkovičová (nominantka SNS) zdôraznila, že FPU je samostatná inštitúcia, do ktorej riadenia nezasahuje. „Mojou úlohou bolo zmeniť iba novelu zákona o FPU, a to z jedného jediného dôvodu, pretože dovtedy, kým sa tento zákon nezmenil, to nebolo transparentné,“ povedala Šimkovičová s tým, že zmenou legislatívy, aby bol proces transparentný, sa jej práca v tejto veci skončila a fond funguje tak, ako by mal. Obvinenia týkajúce sa údajného ovplyvňovania rozhodnutí fondu označila za nepravdivé.