Past bezpečnostních záruk

Jenomže, když se nenecháme unášet pocity a podíváme se pořádně, ukazují se ty záruky jako docela obyčejný podvod. Jsou totiž v zásadě jen dvě možnosti.

Bezpečnostní záruka může vypadat tak, že pokud Rusko napadne Ukrajinu, tak Američani posoudí, jak je situace vážná, kdo konflikt vyprovokoval a rozhodnou se, jestli zasáhnou. Představitelé ohroženého ukrajinského režimu mohou mít pocit, že pokud bude prezidentem Trump, nedostane se jim pomoci v žádném případě. Nejspíš pocit oprávněný.

Nebo by mohla být bezpečnostní záruka tak pevná, že po prvním výstřelu nastane Americe povinnost zaútočit na Rusko. V takovém případě by ovšem ukrajinský režim mohl konflikt cíleně přibližovat, provokovat, možná dokonce zahájit… a vydírat tak Američany. Žádná americká vláda nemůže na nic podobného přistoupit.

Myšlenka bezpečnostních záruk ze strany USA nebo Evropy je chybná od samého začátku. Bezpečnost Ukrajiny musí být založena na kombinaci zájmů, vyvažování sil a šikovné diplomacie.

Mimochodem, Ukrajina již měla nabídku míru s tím, že ručit bude Čína. To by fungovat mohlo. Ale Zelenský odmítl o takové možnosti jednat.

Kdepak. Všechny řeči o zárukách jsou jenom a pouze záminka k nekonečnému prodlužování války a k postoji „vítězství nebo smrt!“

Připomínám, že běžní návštěvníci mé webové stránky mají přístup pouze k části denních glos (k ořezané verzi). Plnou verzi Hamplova druhého pohledu si můžete objednat zde.

Petr Hampl

Článok pôvodne vyšiel na portáli Petrhampl.