Opozičné pokrytectvo údajných kresťanov aj kovaných liberálov

Slovenská politická scéna prekypuje posledné dni atraktívnymi zápletkami. Kým na námestí počas protestu v Bratislave kričal dav na Majerského, aby „nehlasoval s Ficom” (vo veci novelizácie Ústavy – pozn. red.), zdravé jadro bývalých politikov KDH vyzýva súčasného predsedu k pravému opaku…

Text výzvy:

„KDH počas svojej existencie vždy presadzovalo základné ľudské hodnoty.

My, dolupodpísaní bývalí poslanci NR SR  za KDH a dlhoroční členovia KDH, vyzývame všetkých členov súčasného poslaneckého klubu KDH, aby hlasovali za predloženú novelu Ústavy SR.“

(Pavol Hrušovský, Pavol Abrhan, Mária Demeterová, Pavol Faktor, Martin Fronc, Monika Gibalová, Ján Hudacký, Jozef Mikloško, Marián Radošovsky, Alojz Přidal)

Je teda zjavné, že „stará škola” sa drží pôvodnej myšlienky, konkrétne že KDH je stranou nadčasových hodnôt. Tam jednoducho nie je čo vymyslieť: buď ste za to, že rodinu tvorí muž a žena (pričom iné pohlavia neexistujú), alebo ste zradili. Bodka.

V rámci súčasného klubu KDH však nájdeme aj jednotlivcov, ktorí uprednostňujú osobnú zášť k Robertovi Ficovi pred najvyššími hodnotami. Napríklad František Mikloško sa od začiatku zastrája, že on veru s Ficom hlasovať nebude. V tomto prípade je však zásadovosť iba falošnou hrou.

Čo ma vedie k tomuto presvedčeniu? Nuž, „s Ficom” hlasovala opozícia už aj inokedy. Tu si to môžete overiť na hlasovacej tabuľke k návrhu zákona o ochrane spotrebiteľa z dňa 9. 9. 2025. Zo 143 hlasujúcich poslancov bolo 109 za. Hoci koalícia má k dispozícii len svojich 79. Tak čo ten zvyšok? Nuž, progresívci, čuduj sa svete!

Takže oni môžu hlasovať s vládou, keď sa im do hodí do vlastných plánov? Čo je toto za faloš a dvojtvárnosť z každého kúta?

Drahí spoluobčania z námestí nech odpustia, ale týka sa ich to tiež. Keď predsa kričíme na Majerského, že s Ficom nie, potom musíme to isté kričať aj na Šimečku (je na zozname hlasujúcich v tabuľke vyššie). Ak na jednej strane „dovolíme” progresívcom hlasovať s koalíciou v prospech „ochrany spotrebiteľa”, potom prečo zakazujeme KDH zaujať rovnako suverénne stanovisko k hodnotovým otázkam?

Dvojaký meter.

Pokiaľ ide o dnešné KDH, stojí paradoxne na nesprávnej strane barikády. Hlási sa predsa k extrémnym liberálom z PS – nadarmo bude Majerský na pódiu priznávať, že sú odlišní, to nestačí. Prudko konzervatívna strana nech drží s ostatnými podobne ladenými, alebo nech ostáva v absolútnej izolácii od jedných aj druhých.

To by bolo principiálne riešenie hodné kresťana.

Mimochodom, keď hovoríme o poslancoch KDH ako o kresťanoch: Už ste počuli niekoho z nich začať svoj príhovor, príspevok do rozpravy, alebo ľubovoľné vyjadrenie napríklad slovami „v mene dobrotivého, milosrdného Boha”? Spomínajú Pána aspoň „medzi rečou”?

Pretože mne sa to javí z pohľadu nezainteresovaného diváka a poslucháča tak, že značkou kresťanských demokratov sa len zakrývajú ako dieťa perinou – pretože chráni a je pohodlná…