Bratislava 31. októbra 2023 (HSP/Foto: screenshot)
Pokúsime sa vám na jednoduchom príklade vysvetliť o čom bol spor medzi Hlavnými správami a Konšpirátormi a o čom všetkom sudkyňa prvostupňového súdu JUDr. Alžbeta Strajňáková včerajším rozsudkom, ktorý vydala v náš neprospech, rozhodla. Urobíme tak na príklade so sudcovského prostredia, aby aj sudkyni bola problematika bližšia
Takže si predstavme fiktívny príbeh. Sudcovia, aktívni aj emeritní, nejakí advokáti, pár ľudí z verejnosti si založia občianske združenie Za očistu justície. Nelenia a vytvoria zoznam Zaujatí sudcovia. Na tento zoznam Zaujatých sudcov dajú napríklad sudkyňu Pamelu Záleskú, sudcu Juraja Klimenta a pretože má sudkyňa Alžbeta Strajňáková iný právny názor, dajú tam aj ju, veď o to, aby poškodili práve ju, im išlo v prvom rade.
Sudkyňa je prekvapená a žiada komisiu, aby ju zo zoznamu vyškrtla, veď ona nie je zaujatá a určite nepatrí na zoznam Zaujatých sudcov. Ale zbytočne, komisia OZ Za očistu justície jej nevyhovie.
Práve naopak. Členovia spomínaného občianskeho združenia požadujú, aby sa viedlo voči sudcom na ich zozname disciplinárne konanie, vypisujú na ministerstvo spravodlivosti, na súdnu radu, predsedom súdov, aby voči sudcom na zozname zasiahli, lebo sú hanbou justície. Ich iniciatívy sa chopia média, aj tie stavovské, ako Justičná revue alebo Právne listy a tiež požadujú, aby sa voči sudcom na zozname zakročilo.
Postupne dosiahnu zníženie platu pre týchto sudcov, rôzne disciplinárne tresty, sudcovi Klimentovi odoberú parkovacie miesto pred budovou súdu, atď..
Po niekoľkých rokoch sú sudcovia na zozname vnímaní ako staré známe firmy zo zoznamu – vyvrheli, s ktorými sa ostatní sudcovia nebavia..
K tomu všetkému dôjde k zmene vlády a do súdnej rady sa dostanú ľudia, ktorí sudkyňu Strajňákovú fakt neznášajú a zastavia jej výkon povolania sudcu na 4 mesiace.
Zúfalá sudkyňa Strajňáková podá proti občianskemu združeniu Za očistu justície žalobu, ktorou sa dožaduje, aby súd rozhodol, že ju toto občianske združenie musí zo zoznamu Zaujatých sudcov vyškrtnúť.
Sudkyňa na prvostupňovom súde však rozhodne, že každý môže zostavovať zoznamy aké chce a sudkyňa Strajňáková na tomto zozname zostane, lebo jej bola súdnou radou pozastavený výkon funkcie sudcu, a teda určite nie je úplne v poriadku.
Toľko príbeh sporu Hlavných správ s Konpširátormi, keby sa tento fiktívne preniesol do sudcovského prostredia.
A teraz vážne. O čom všetkom vlastne sudkyňa Alžbeta Strajňáková včera rozhodla:
1. Rozhodla, že každý môže zostavovať rôzne zoznamy a na základe nich žiadať, aby bola osobám / subjektom na nich spôsobená škoda
2. Rozhodla, že zaradenie na zoznam môže byť úplne subjektívne, že nie je potrebná žiadna miera objektivity, argumentácia môže byť nepravdivá, lživá, alebo úplne neadekvátna
(sudkyňa napríklad prijala takéto odôvodnenie, prečo majú byť Hlavne správy na zozname, ktoré uverejnili Konšpirátori na svojej stránke: Článok „Moskva už nedôveruje žiadnym sľubom Američanov“ cituje a súhlasne komentuje protizápadné a aj nepravdivé a ničím nepodložené vyjadrenia ruských predstaviteľov, napr. Nikolaja Patruševa, generálneho tajomníka Bezpečnostnej rady RF: „Pokrok v špeciálnej vojenskej operácii na Ukrajine naznačuje, že Spojené štáty a NATO majú v úmysle pokračovať v úsilí o predĺženie tohto vojenského konfliktu a že sa už stali jeho účastníkmi,“ či „Dnešné udalosti na Ukrajine sú výsledkom dlhoročných príprav USA na hybridnú vojnu proti Rusku a pokusom zabrániť vzniku multipolárneho sveta.“ Vyjadrenia opäť kopírujú vojenskú propagandu Ruska, ktoré sa snažia navodiť dojem, že ruská agresia na Ukrajine nie je dôsledok rozhodnutia Kremľa, ale reakcia na kroky Západu.)
3. Rozhodla, že sa môžu zostavovať zoznamy a následne používať na nekalý konkurenčný boj
4. Sudkyňa odsúdila všetkých občanov republiky, ktorí majú iný názor, ako Konšpirároti, za ľudí druhej kategórie, ktorí naviac nevedia kriticky myslieť
5. Rozhodla, že zasahovanie zahraničia, cez poskytovanie grantov pre takéto projekty, ktoré v Slovenskej republike potláčajú slobodu slova, je v poriadku
Alžbeta Strajňáková je mladá sudkyňa, ktorá bola navrhnutá na vymenovanie do funkcie sudkyne Jánom Mazákom ešte iba v októbri 2021 a v decembri toho istého roku ju prezidentka Zuzana Čaputová vymenoval za sudkyňu. Rozhodnutie, ktorým zamietla našu žalobu na vyškrtnutie Hlavných správ zo zoznamu Konšpirátori, bude teda jedno z prvých jej vážnejších rozhodnutí.
Počkáme na doručenie rozsudku a následne sa voči nemu odvoláme. Veríme, že odvolací súd, zohľadní všetky súvislosti a bude korigovať rozsudok mladej sudkyne.
16.9°C
Piatok 
Sobota 
Nedeľa 
15.6°C
18.1°C
Piatok 
Nedeľa 
.jpg)
.jpg)
.JPG)
