„Kým tučný schudne, chudý zomrie.“ Čo prinesie jeseň Ukrajine a Rusku?

Ako písali západné médiá a naznačoval aj Kyjev, mala kampaň ukrajinských útokov na ruské tyly prinútiť Putina, aby sa rozhodol – buď súhlasiť s ukončením vojny na línii frontu, alebo ísť do eskalácie – uskutočniť mobilizáciu, pokúsiť sa rozšíriť vojnu do Európy atď., a zároveň utiahnuť opasky obyvateľstvu kvôli narastajúcim ekonomickým problémom. Pritom v poslednom prípade na Západe aj v ukrajinských vládnych kruhoch panovali veľké nádeje na destabilizáciu v Ruskej federácii (najmä s ohľadom na blížiace sa voľby do Štátnej dumy a špekulácie o mobilizácii), čo by tiež malo oslabiť pozíciu Kremľa a prinútiť ho k ústupkom.

V súvislosti s tým Zelenskyj ešte nedávno neustále hovoril, že počíta s ukončením aktívnej fázy vojny už v novembri.

Na druhej strane Rusi dali najavo, že budú zintenzívňovať ostreľovanie Ukrajiny. Predovšetkým Kyjeva. A už na jeseň môžu nastať veľmi veľké problémy v ukrajinskom energetickom sektore. Navyše budú mnohonásobne rozsiahlejšie než počas všetkých predchádzajúcich rokov vojny. O takejto hrozbe neustále hovoria aj ukrajinské orgány.

V súvislosti s tým u mnohých komentátorov vznikol dojem, že nadchádzajúca jeseň bude mať rozhodujúci význam pre ďalší priebeh vojny na Ukrajine, a možno aj v globálnejšom meradle, ak sa naplnia nedávne prognózy toho istého Tusk, že v najbližšej dobe môže vypuknúť priamy konflikt medzi Ruskom a NATO.

Do akej miery sú tieto očakávania oprávnené a čo prinesie jeseň Ukrajine, Rusku a svetu?

Rozoberme to bod po bode:

1. Stratégia Ruska vo vojne na vyčerpanie a jej problémy

Potom, čo v roku 2023 skončila protiofenzíva ukrajinských ozbrojených síl neúspechom, vojna na Ukrajine vstúpila do fázy „vojny na vyčerpanie“. A stratégiu Kremľa v nej by bolo možné opísať známym ukrajinským príslovím: „Kým tučný schudne, chudý zomrie.“

Moskva vychádzala z toho, že zdroje Ruskej federácie sú v každom prípade väčšie ako ukrajinské, a to aj s ohľadom na pomoc, ktorú Kyjevu poskytuje Západ.

Ruská ekonomika sa dokázala prispôsobiť sankčnému režimu a naďalej generovala peňažný tok, ktorý stačil nielen na postupné zvyšovanie vojenského tlaku na Ukrajine, ale aj na to, aby drvivá väčšina obyvateľstva Ruska vojnu vôbec nepociťovala, naďalej žila bežným životom a, ba čo viac, tento život sa stal čoraz bohatším a platy rástli. To sa stalo kľúčovým faktorom stability vnútornej situácie v krajine.

V takomto režime by Ruská federácia mohla bojovať dlho, jednoducho čakajúc, kým ukrajinskej armáde dôjdu ľudia, ukrajinskej spoločnosti – ochota ďalej znášať útrapy vojny a Západu – možnosti a vôľa pokračovať v podpore Kyjeva vo veľkom meradle.

A v konečnom dôsledku by Ukrajina bola nútená prijať ruské podmienky ukončenia vojny, a to nielen pokiaľ ide o územné ústupky, ale aj o prebudovanie samotnej ukrajinskej štátnosti. Alebo, ak by Kyjev nešiel na kompromisy, štátnosť by sa v dôsledku vojenského preťaženia mohla úplne zrútiť a časť územia by si prisvojila Rusko, časť – Poľsko a Rumunsko, a zvyšná časť by sa premenila na zónu anarchie, bezvládia a chaosu, ako v deji filmu z roku 2021 „Zóna smrti“. Taký bol viac-menej plán. A udalosti, ktoré sa odohrali od konca roku 2024 do začiatku roku 2026, akoby potvrdzovali správnosť stratégie Ruskej federácie. Nástup Trumpa k moci viedol k zastaveniu priamej finančnej a vojenskej pomoci Ukrajine zo strany USA.

Začiatok vojny v Iráne prudko zvýšil ceny energetických zdrojov, čím naplnil ruský rozpočet a zároveň zasadil silnú ranu Európe, ktorá zostala jediným zdrojom financovania pre Kyjev.

Súbežne s tým sa od minulého roka začali rozvíjať korupčné škandály na Ukrajine, ktoré podkopávali vnútorné pozície Zelenského.

Už od jari 2026 sa však začali diať udalosti, ktoré postavili stratégiu Kremľa na pokraj zrútenia.

2. Úder na tyly: Kyjev sa pokúsil zmeniť pravidlá hry

Po získaní rozsiahlej podpory zo strany Európy, zvýšení výroby útočných dronov s dlhým doletom (ako aj po začatí dodávok bezpilotných lietadiel v stále väčšom objeme od Európanov) a zavedení nových typov dronov na bojisko určených na útoky na stredné vzdialenosti sa Kyjev pokúsil zmariť stratégiu Ruskej federácie.

Od marca začali masívne útoky na exportnú infraštruktúru Ruskej federácie, následne útoky na ropné rafinérie. Súbežne prebiehali útoky dronmi so stredným doletom na logistiku v pozemnom koridore do Krymu, na energetické zariadenia na polostrove, ako aj masívne útoky na ruskú lodnú dopravu v Azovskom a Čiernom mori. Nakoniec sa od leta začali útoky na sklady ruských internetových obchodov.

Cieľom bolo dosiahnuť dva ciele.

Na jednej strane – spôsobiť problémy ruskej ekonomike a rozpočtu a oslabiť tak schopnosť Moskvy ďalej financovať vojnu.

Na druhej strane – prinútiť čo najviac Rusov, aby „pocítili vojnu“, posilniť nespokojnosť s vládou a protestné nálady. A tým dosiahnuť destabilizáciu vnútornej situácie v Ruskej federácii. O to viac, že nespokojnosť s predlžovaním vojny v tom čase v Rusku už aj tak narastala.

Útoky viedli k vážnej palivovej kríze a obrovským radám na benzín po celej Rusku, k neustálym výpadkom elektriny na Kryme a na ďalších okupovaných územiach, k stratám podnikateľov, ako aj k narušeniu vývozu obilia a energetických surovín.

Podľa plánu Kyjeva a jeho európskych partnerov malo toto všetko už koncom leta prinútiť Kremeľ buď pristúpiť na ústupky v podmienkach ukončenia vojny, alebo – ak by s tým nesúhlasil – postaviť ho pred čoraz väčšie vnútorné problémy, ktoré by mohli viesť k rozsiahlej destabilizácii. O to viac, že sa blížili voľby do Štátnej dumy Ruskej federácie.

V auguste sa však odohrali udalosti, ktoré tento plán výrazne zmenili.

3. Čo ukázal august?

V auguste Rusko začalo svoju kampaň masívnych úderov na ukrajinské tyly, ktoré sa ukázali byť mnohonásobne nebezpečnejšie ako tie, ktoré sa vykonávali predtým. A malo to niekoľko dôvodov.

Po prvé, nedostatok rakiet pre systémy protivzdušnej obrany ukrajinských ozbrojených síl (UO) prudko znížil percento zostrelenia balistických rakiet.

Po druhé, Rusko zaviedlo dva nové typy útočných prostriedkov – raketové drony „Banderole“ a reaktívne „Šahídy“. Tieto nie je možné zostreliť pomocou stíhacích dronov, a preto je potrebné spotrebovávať vzácne rakety. V dôsledku toho sa výrazne zvýšila úspešnosť zásahov ruských útočných bezpilotných lietadiel.

Po tretie, súdiac podľa čoraz častejších zásahov skladov munície v hlbokom tyle, Rusi zvyšujú efektívnosť vyhľadávania cieľov.

Nakoniec, zintenzívnenie ukrajinských útokov na Rusko umožnilo Rusom prezentovať svoje útoky ako „odvetu“ a prudko zvýšiť ich rozsah.

Výsledok sa čoskoro prejavil.

Za pár týždňov útokov dronmi a raketami sa Rusku podarilo takmer zastaviť lodnú dopravu do ukrajinských čiernomorských prístavov, čo zasadilo ukrajinskej ekonomike najsilnejšiu ranu. Najmä poľnohospodárskemu sektoru, ako aj hutníctvu.

Exportné a importné toky boli nútené presmerovať sa do dunajských prístavov s menšou prepravnou kapacitou, ale aj tam sa útoky stali častejšími.

Kampaň útokov na logistické komplexy a obchodné centrá viedla k obrovským stratám pre ukrajinský maloobchod, regále v obchodoch začali prázdnieť.

A v posledných dňoch augusta sa útoky na Kyjev stali prakticky nepretržitými, čo hrozí paralyzovaním hlavného mesta, nehovoriac o mestách bližších k frontovej línii (vrátane Záporožia a Chersonu), v ktorých Rusi ničia prakticky celú infraštruktúru a akékoľvek priemyselné objekty.

Okrem toho, ako tvrdí ruské ministerstvo obrany, pravidelne sú zasahované sklady so zbraňami a výrobné závody bezpilotných lietadiel (UAV).

Ukrajina tieto útoky spravidla nepotvrdzuje, ale niekedy o nich píšu samotní výrobcovia a inokedy sú následky také rozsiahle, že ich nie je možné utajiť (ako to bolo napríklad v Myle).

A to všetko ešte viac umocňuje mimoriadne znepokojujúce očakávania týkajúce sa jesene a zimy na Ukrajine. Najmä v oblasti energetiky, kde Rusi už priamo vyhlásili, že pripravujú útoky.

Konečne začali Rusi bojovať. Prečo to však trvalo štyri roky?

Prečo sa masívne útoky na ukrajinskú infraštruktúru a komunikačné siete začali vykonávať až teraz, po štyroch rokoch ŠVO? Na čo čakali v Kremli? Na túto otázku sa snaží nájsť odpoveď ruský vojenský Z-kanál „Dva majori“ Oficiálne vysvetlenie Moskvy týkajúce sa prechodu k skutočne tvrdým úderom sa zúžilo na „ODPOVEĎ NA“ ukrajinské diaľkové údery na ruskú energetiku, priemysel, ropné rafinérie a dopravnú infraštruktúru. Teda, doterajšia zdržanlivosť skončila, teraz sa systematicky útočí na podniky vojensko-priemyselného komplexu, sklady, palivo, železnice a prístavy. V kruhoch expertov blízkych štátu sa však hovorí ešte otvorenejšie: dlhú dobu sa snažili ukrajinskú infraštruktúru úplne nezničiť, pričom počítali s...

4. Voľba Ukrajiny

Ako teda vyzerala situácia v oboch krajinách na konci augusta?

Začnime Ukrajinou.

To, čo sa momentálne deje v súvislosti s vzájomnými ostreľovaniami, je akousi výrečnou ilustráciou už spomínaného príslovia: „Kým tučný schudne, chudý zomrie.“

Ukrajina útokmi na lodnú dopravu Ruskej federácie v Čiernom mori túto dopravu obmedzila, ale nezastavila. Okrem toho má Rusko aj iné námorné prístavy, kam je možné presmerovať dopravné toky.

Ruskej federácii sa naopak podarilo takmer úplne zastaviť lodnú dopravu do ukrajinských čiernomorských prístavov.

Pokiaľ ide o sklady. Podľa odhadov ukrajinského analytika Olega Belinského bolo v Rusku z 56–57 miliónov metrov štvorcových skladových plôch zničených údermi ukrajinských ozbrojených síl 1,9 milióna. To znamená približne 3,4 %.

Na Ukrajine bolo od začiatku plnohodnotnej vojny zničených 1,1 milióna z 3,2 milióna metrov štvorcových skladov. Čo predstavuje 34 %.

Ešte jeden príklad: Súčasné zbrane umožňujú obom stranám prakticky nepretržite zasahovať do hĺbky 100–150 kilometrov.

Ak však v prípade ukrajinských útokov do tohto dosahu spadajú obsadené územia a tri pohraničné ruské regióny, ktoré tvoria veľmi malý percentuálny podiel územia Ruskej federácie, v Ukrajine sa v vzdialenosti 100–150 kilometrov od frontovej línie nachádzajú najväčšie mestá a priemyselné centrá krajiny – Charkov, Záporožie, Dnepropetrovsk, hneď niekoľko ďalších krajských centier – Cherson, Sumy, Záporožie.

Do Moskvy sa po 18. júni, keď došlo k útokom na moskovskú rafinériu, ešte nedostal žiadny dron. Zatiaľ čo na Kyjev sú útoky pravidelné.

Je pravda, že proti tomu existuje známy protiargument – akékoľvek ruské útoky na Ukrajinu majú menší vplyv na schopnosť Kyjeva pokračovať vo vojne, než majú útoky ukrajinských ozbrojených síl na Rusko na schopnosť Moskvy udržiavať svoje vojenské úsilie. Pretože Kremeľ vedie vojnu za svoje peniaze, zatiaľ čo Ukrajina z väčšej časti za peniaze západných partnerov.

To znamená, že ak sa vrátime k analógii s príslovím o tučnom a chudom, „chudá“ Ukrajina, na rozdiel od „tučného“ Ruska, má zdroj vonkajšej umelej výživy – západnú pomoc.

Túto logiku opisujú dve čísla: vo rozpočte na tento rok predstavujú výdavky viac ako 143 mld. dolárov, zatiaľ čo celková plánovaná suma príjmov vybraných na území Ukrajiny je len 64 mld. Pritom značná časť týchto príjmov pochádza tiež zo zahraničnej pomoci: ide o daň z príjmu a vojenský odvod, ktoré sa vo veľkej miere vyberajú vo verejnom sektore a v sektore realizujúcom štátne zákazky.

Štátne výdavky zároveň podporujú domácu spotrebu, čo má vplyv na výber spotrebných daní a DPH. Táto logika však platí len v prípade, ak bude Európa naďalej kryť akékoľvek „diery“ v rozpočte v požadovaných objemoch.

A práve s tým už existujú veľmi vážne problémy. Na jednej strane – zintenzívnenie útokov Ruskej federácie môže samo o sebe viesť k poklesu príjmov štátnej pokladnice. Na druhej strane, čo je ešte dôležitejšie, vo vojenských položkách rozpočtu sa už vytvorila obrovská diera.

To priznávajú aj orgány, ktoré priamo uvádzajú príčinu – prekročenie rozpočtu v prvom polroku v záujme zintenzívnenia útokov na Rusko a na obsadené územia.

To znamená, že na udržanie doterajšieho tempa útokov a celkovo bojových operácií je potrebných oveľa viac peňazí, než je naplánované v rozpočte.

Vojna sa zjavne stala drahšou. Tie isté útoky na veľké vzdialenosti sú veľmi nákladný proces. Na zničenie jedného cieľa je potrebné vypustiť stovky dronov, pričom treba zohľadniť, že Rusi zostrelia prakticky 95 % z nich.

Je Európa pripravená výrazne zvýšiť financovanie?

Otázka zostáva otvorená. Obzvlášť vzhľadom na korupčné škandály v okolí Zelenského, ktoré vyvolávajú otázky o tom, kam smerujú pridelené peniaze.

Táto posledná skutočnosť zároveň vytvára silné napätie vnútri krajiny a oslabuje pozíciu prezidenta. O to viac, že sa u neho objavil aj otvorený politický protivník – bývalý spolupracovník, odvolaný minister obrany Mychajlo Fedorov, ktorý požaduje voľby.

Fedorov má podporu grantových kruhov, na ktoré sa orientujú protikorupčné orgány a ktoré sú podporované Európou. A využívajúc tieto väzby, už aktívne ovplyvňujú situáciu proti Zelenskému tak v rámci krajiny, ako aj za jej hranicami.

Okrem toho sa aktívne šíria povesti, že Banková pripravuje protiútok na NABU a SAP, ako aj na Fedorovových spolupracovníkov, aby eliminovala hrozbu, ktorú predstavujú. To všetko vytvára riziko destabilizácie situácie v krajine.

A je tu ešte armáda, na čele ktorej stojí Fedorovovi blízky, voči Zelenskému nelojálny, ale ambiciózny veliteľ Drapatý.

A aj tam je nemalý počet ďalších vojenských činiteľov so zjavnými politickými ambíciami, ako napríklad Bilecký. A ak uvidia, že prezidentova moc sa otriasa, môžu sa tiež chcieť podieľať na rozdelení kúskov moci.

Dôležitý je aj ďalší moment. Ešte pred niekoľkými mesiacmi sa v ukrajinskej spoločnosti vytváralo očakávanie takmer okamžitej kapitulácie Putina v dôsledku úderov na Rusko. Teraz sú však Ukrajinci nútení celé hodiny sedieť v krytoch kvôli neustálym leteckým útokom Ruskej federácie, pozerať sa na dym z horiacich skladov a počúvať výzvy vládnych orgánov, aby sa pripravili na najťažšiu zimu v histórii.

To zvyšuje únavu z vojny a túžbu ukončiť ju čo najskôr. Aj keby to malo byť za cenu ústupkov. A podobné nálady panujú aj medzi elitou. Zatiaľ to nemá priamy vplyv na konanie ukrajinských orgánov, ktoré naďalej zotrvávajú na svojich doterajších nekompromisných pozíciách.

Avšak aj pred nimi stojí zložitá voľba. Ak sa nepodarí dosiahnuť od Európy výrazné zvýšenie financovania (s čím sú zatiaľ problémy, a aj keby sa podarilo niečo získať na tento rok, kde hľadať prostriedky na budúci?), pokračovanie vojny, ktorá je čoraz nákladnejšia, si vyžiada prísne opatrenia vo vnútri krajiny. Vrátane rozsiahleho škrtania výdavkov na civilné účely. Čoraz prísnejšie opatrenia si vyžaduje aj doplňovanie armády. A to napriek tomu, že už teraz sa vojenské náborové strediská stretávajú s silným odporom. A ak sa zníži vek povinnej vojenskej služby, situácia sa ešte viac vyhrotí.

Ak sa navyše naplnia prognózy o totálnom vyradení energetiky a politická situácia sa bude naďalej vyostrovať a vymykať sa spod kontroly Zelenského, Ukrajina sa už v priebehu najbližších mesiacov môže ocitnúť tvárou v tvár najťažším výzvam, ktoré so sebou nesú riziko radikálneho zhoršenia aj vojenskej situácie.

V každom prípade august ukázal, že snahy Kyjeva spôsobiť Rusku vážne škody majú pre Ukrajinu svoju cenu, a to veľmi vysokú. A s predlžovaním vojny sa táto cena bude len zvyšovať.

Ukrajina má problémy s novými ruskými dronmi

Ukrajina má problémy so zachytávaním nových ruských raketových dronov „Šáhid“, píše The Wall Street Journal s odvolaním sa na ukrajinských úradníkov   V článku sa dočítate: O koľko sú nové drony rýchlejšie. Čím ich musí Ukrajina zostreľovať. Čo uviedol Zelenskyj.   Nové drony sú približne trikrát rýchlejšie ako predchádzajúce verzie a dokážu uniknúť ukrajinským stíhacím dronom. Preto ich musia zostreľovať stíhačky alebo rakety protivzdušnej obrany, ktorých zásoby má Ukrajina obmedzené. Zelenskyj skôr uviedol, že reaktívne drony tvoria viac ako polovicu všetkých diaľkových bezpilotných lietadiel, ktoré Rusko vypúšťa.   Prečítajte si tiež: “Útok bol mimoriadne zložitý.” Rusi masívne útočia na Kyjev....

5. Voľba Ruska

V polovici júla sa javilo, že čas, ktorý zostáva do konca leta, ukáže, či Kremeľ dokáže vyriešiť výzvy, ktoré pred ním stoja a ktoré súvisia predovšetkým so zintenzívnením ostreľovania Ruskej federácie a s narastajúcou vojnovou únavou medzi Rusmi, a či dokáže zabrániť zhoršeniu situácie na fronte. Ak áno, bude pokračovať v doterajšej vojnovej stratégii „silného proti slabému“ bez náhlych krokov doma aj v zahraničí.

Ak nie, bude musieť stratégiu zmeniť a vybrať si jednu z troch možností.

Prvá – sprísnenie vnútorných opatrení (nová mobilizácia, presun výdavkov z civilných na vojenské účely, obmedzenie spotreby základných tovarov, ďalšie sprísnenie politického režimu).

Druhá – jadrový úder na Ukrajinu s cieľom prinútiť Kyjev k ukončeniu vojny podľa ruských podmienok.

Tretia – eskalácia vzťahov s Európou až po vojenský úder s cieľom prinútiť ju, aby pod hrozbou jadrovej vojny prestala poskytovať pomoc Ukrajine.

Štvrtá – ísť na kompromisy v záujme ukončenia vojny.

Výsledky letnej kampane sú teda nejednoznačné.

Na jednej strane vnútorná situácia v Ruskej federácii zatiaľ zostáva stabilná. Ani nedostatok paliva nevyvolal známky rastu protestných nálad. Okrem toho sa nepotvrdila téza o tom, že ukrajinské ozbrojené sily prevzali iniciatívu na fronte. Postup ukrajinskej armády sa obmedzil na taktické úspechy na niektorých úsekoch južného frontu a v oblasti Limanu.

Na väčšine ostatných smerov si iniciatívu udržujú ruské jednotky. Okrem toho sa ceny ropy naďalej držia na vysokej úrovni, čo pomáha napĺňať rozpočet.

Na druhej strane však útoky ukrajinských ozbrojených síl pokračujú. Zdá sa, že Rusom sa podarilo výrazne zvýšiť mieru zostrelenia, no bezpilotné lietadlá aj tak pravidelne prilietajú a zasahujú tie isté rafinérie, čo v Rusku opäť vyvolalo nedostatok benzínu a fronty na jeho nákup.

Útoky sa zameriavajú aj na exportnú infraštruktúru. A kým sa tento problém nevyrieši, vytvára to dvojitú záťaž na rozpočet.

Po prvé, prerušenia vývozu, neustále útoky na rafinérie a logistiku, nedostatok paliva a nutnosť jeho dovozu samy osebe vytvárajú záťaž na rozpočet.

Po druhé, téma „vojna sa stáva drahšou“ je aktuálna nielen pre Ukrajinu, ale aj pre Rusko. Napriek tomu, že vojenský rozpočet Ruskej federácie na tento rok bol naplánovaný na úrovni dokonca o niečo nižšej (v rubľoch) ako v minulom roku, v skutočnosti sa ruské vojenské výdavky, ako píšu západné médiá, v prvom polroku zvýšili o 30 % v porovnaní s rovnakým obdobím minulého roka.

Áno, zatiaľ je možné deficit pokryť prostredníctvom pôžičiek, devalvácie rubľa a nie príliš výrazného zníženia civilných výdavkov (rezervy na to existujú). Ale čo bude v budúcom roku a ďalej? Tu bude potrebné prijať určité rozhodnutia.

Situácia na fronte je tiež nejednoznačná.

Súčasný počet vojakov Ruskej federácie síce možno umožňuje udržať front, ale na urýchlenie ofenzívy je potrebných viac ľudí, čo vyvoláva otázku mobilizácie.

Nakoniec, podľa všetkých prieskumov sa nálada v spoločnosti postupne zhoršuje, čo sa týka vojny aj vlády. Tlak na mier rastie – a to tak medzi obyvateľstvom, ako aj medzi elitou.

Zatiaľ sa to všetko neprejavuje v podobe protestov, ale kto vie, čo bude ďalej, najmä ak sa nepodarí zabrániť ďalším útokom na rafinérie a s nástupom tuhých mrazov bude ohrozené aj zásobovanie teplom. O to viac, že ukrajinské ozbrojené sily sa určite budú snažiť zintenzívniť útoky a už dlho avizujú útoky balistickými zbraňami.

Zatiaľ k nim nedošlo, ale ak sa začnú, situácia sa pre Rusko skomplikuje.

Kampaň nátlaku na Rusko, ktorú začali Kyjev a Európania, síce zatiaľ pre Moskvu nespôsobila problémy takého rozsahu, aký očakávali jej iniciátori, ale ani nezostáva bez následkov.

Zatiaľ má Kremeľ možnosti a zdroje na potlačenie vznikajúcich problémov, ale už o niekoľko mesiacov sa opäť vynorí otázka voľby jednej zo štyroch vyššie uvedených možností (opakujeme – ak sa nepodarí vyrovnať škody spôsobené ukrajinskými údermi).

Zhrňme to: V súčasnosti sa aj Ukrajina (spolu so svojimi partnermi), aj Rusko nachádzajú na pokraji zrútenia svojich doterajších vojnových stratégií.

Hlavným problémom je, že vojna je čoraz nákladnejšia a vyžaduje radikálne viac zdrojov než predtým: či už ľudských, alebo finančných. Zdroje ešte sú, ale ich mobilizácia so sebou prináša čoraz väčšie problémy pre stabilitu a riaditeľnosť vnútri každej zo súperiacich krajín.Ale čo je ešte nebezpečnejšie, predlžovanie vojny zvyšuje pravdepodobnosť aj katastrofických scenárov, vrátane jadrovej vojny a globálneho konfliktu medzi Ruskom a NATO.

Alternatívou k tomu všetkému sú kompromisy s cieľom ukončiť vojnu a dosiahnuť trvalý mier. Jeho vzorec je zrejmý: na základe výsledkov vojny musí Rusko zaručiť, že nedôjde k novému útoku na Ukrajinu, Ukrajina musí zaručiť, že po vojne nebude Rusko akýmkoľvek spôsobom „doháňať“, a obe krajiny budú naďalej koexistovať, bez toho, aby si navzájom bránili v živote. A vzťahy Ruskej federácie s Európou a s globálnym Západom ako celkom by mali byť úplne obnovené a normalizované.

Je jasné, že to znie v súčasných podmienkach takmer ako sci-fi, keď sa obe strany „zahryzli“ a dostávajú sa do varu, snažiac sa spôsobiť si navzájom maximálne škody bez ohľadu na straty.

Avšak čoraz zreteľnejšia slepá ulička vo vojne a hrozba fatálnych následkov pri pokusoch dostať sa z tejto slepej uličky („jadrová vojna“ a globálny konflikt) ponechávajú nádej, že sa nájde rozum, ktorý povedie ku kompromisom.

Prečítajte si tiež:

• „Veľmi nepríjemná skutočnosť“
• Konečne začali Rusi bojovať. Prečo to však trvalo štyri roky?