Kotlár tvrdí, že verejnosť je zavádzaná selektívnym odkazovaním na akadémiu vied, tá to odmietla

Kotlár tvrdenia prezentované verejnosti o uvedenej analýze SAV považuje za neodborné a zavádzajúce. „Analýza SAV totiž nie je bezvýhradne akceptovaná ani v odbornom prostredí a bola predmetom zásadnej kritiky zo strany medzinárodne pôsobiaceho vedca Kevina McKernana, ktorý sa podieľal na vývoji prvých technológií na sekvenovanie ľudského genómu v rámci Projektu ľudský genóm,“ uviedol. Predmetná vedecká snaha má anglický názov The Human Genome Project.

Kotlár tiež uviedol, že vo svojej analýze McKernan poukázal na vážne metodologické nedostatky, najmä na použitie technológií, ktoré nemusia byť schopné zachytiť dlhšie a potenciálne biologicky významné fragmenty DNA. Zároveň upozornil na nedostatočné overenie účinnosti extrakcie a absenciu využitia viacerých nezávislých analytických postupov, dodal uvedený splnomocnenec vlády SR.

Zhrnul, že za predmetných okolností McKernan považuje závery SAV o biologickej irelevantnosti reziduálnej DNA za nepreukázané. Kotlár na základe toho považuje za neprijateľné, aby sa analýza SAV prezentovala verejnosti ako definitívna pravda, bez uvedenia existujúcej odbornej kritiky. „Takýto prístup nie je vedecký, ale selektívny a účelový,“ vyhlásil.

Zároveň uviedol, že otázky transparentnosti, bezpečnosti a pravdivosti informácií o vakcínach proti COVID-19 nie sú len predmetom odbornej diskusie, ale aj podľa slov uvedeného splnomocnenca vlády SR vážnych právnych sporov na medzinárodnej úrovni. V Spojených štátoch amerických (USA) čelí spoločnosť Pfizer žalobám zo strany štátov Kansas a Texas, odôvodnil.

MRNA vakcíny by mali byť podľa zistení Kotlára stiahnuté z trhu

Doplnil, že žaloba Kansasu obvinila predmetnú firmu zo zavádzania verejnosti v otázkach bezpečnosti a účinnosti vakcíny, zo zamlčovania údajov o nežiaducich účinkoch a z nepodložených tvrdení o schopnosti zabrániť šíreniu ochorenia. Súd zároveň rozhodol, že v uvedenom prípade sa nemožno odvolávať na ochranu podľa zákona Public Readiness and Emergency Preparedness Act (PREP Act), ktorý poskytuje výrobcom vakcín imunitu v nárokoch na náhradu škody na zdraví, keďže ide o spotrebiteľský spor, nie o nároky na priame zdravotné škody, dodal Kotlár.

Doplnil, že podobne štát Texas vo svojej žalobe poukázal na zavádzajúcu interpretáciu účinnosti vakcíny prostredníctvom relatívneho zníženia rizika, na nedostatočné údaje o dlhodobej ochrane a na tvrdenia o schopnosti zabrániť šíreniu ochorenia, ktoré neboli riadne testované. Hoci v predmetnom prípade súd žalobu zatiaľ zamietol s odvolaním sa na imunitu podľa PREP Act, konanie pokračuje v odvolacom štádiu, kde sa posudzuje rozsah uvedenej zákonnej imunity, dodal Kotlár.

Považuje za zarážajúce, že uvedené, podľa jeho slov zásadné skutočnosti sú v domácej diskusii systematicky ignorované, zatiaľ čo verejnosti je predkladaný zjednodušený obraz, podľa ktorého je celá problematika uzavretá a vedecky vyriešená. O to znepokojujúcejšie na základe predmetného splnomocnenca vlády SR je, že zatiaľ čo orgány verejnej moci v štátoch Kansas a Texas vedú právne spory s uvedenou spoločnosťou v záujme ochrany spotrebiteľov a preverenia pravdivosti jej tvrdení, on na Slovensku čelí trestnému stíhaniu pre šírenie poplašnej správy za svoju podľa jeho slov odbornú kritiku a snahu otvoriť príslušnú diskusiu. V predmetnej súvislosti zároveň uviedol, že inštitúcie SAV, ktoré uvedenú analýzu vypracovali, nedisponujú špecializovanou certifikáciou na kvantitatívnu analýzu reziduálnej DNA vo vakcínach a že nemali v predmetnej oblasti preukázateľnú prax.

Kotlár preto opätovne uviedol, že jeho úlohou je zabezpečiť riadne, nezávislé a transparentné preverenie všetkých relevantných skutočností. „Verejnosť má právo na úplné informácie, nie na selektívne interpretácie a zjednodušené závery,“ vyhlásil.

"Mafia na SAV, mafia v politike, mafia v zdravotníctve." Splnomocnenec vlády háji svoje vyjadrenia o vakcínach

Zároveň vyzval všetkých účastníkov verejnej diskusie, aby prestali zneužívať autoritu vedeckých inštitúcií na uzatváranie otvorených otázok a umožnili spravodlivú odbornú diskusiu založenú na údajoch, metodológii a medzinárodnej konfrontácii názorov. Uvedený splnomocnenec vlády SR uzavrel, že bude aj naďalej presadzovať, aby boli všetky pochybnosti riadne preskúmané, a to v záujme ochrany života a zdravia jednotlivcov, nie v prospech miliardových ziskov farmaceutických spoločností, ktoré v USA čelia žalobám za zavádzanie recipientov vakcín.

Bednár reagoval, že SAV odmieta tvrdenia Kotlára. „Analýza vakcín uskutočnená v Slovenskej akadémii vied s použitím viacerých nezávislých metód realizovaných v súlade s akceptovanými vedeckými štandardmi prešla rigoróznym recenzným konaním a je publikovaná v rešpektovanom vedeckom časopise. Odborná diskusia je prirodzenou súčasťou vedeckého procesu, ale prezentovanie konkrétneho odlišného názoru známeho odporcu vakcín ako spochybnenie celosvetového vedeckého konsenzu je nekorektné,“ uviedol.

SAV rovnako považuje za nevhodné spájať vedecké analýzy vakcín s právnymi spormi. „Apelujeme na to, aby sa zastavilo nepodložené znevažovanie vedeckých a regulačných inštitúcií,“ vyhlásil Bednár za SAV.