Košice 16. júla (TASR) – Dopravný podnik mesta Košice (DPMK) podal na Okresnej prokuratúre Košice II. trestné oznámenie v kauze so spoločnosťou OutClaim. "Vzhľadom na závažnosť situácie, ktorá vznikla dôsledkom sporu, si DPMK nechal vypracovať právnu analýzu k vyvodeniu majetkovej, resp. trestno-právnej zodpovednosti. Jediným mysliteľným právnym prostriedkom, ktorý analýza odporučila, bolo podanie oznámenia o skutočnostiach nasvedčujúcich spáchaniu trestného činu," informovala dnes hovorkyňa DPMK Michaela Karaffová.
Pripomenula, že DPMK vyhlásil vo februári 2006 obchodnú verejnú súťaž na správu a vymáhanie pohľadávok vzniknutých z pokút uložených pri prepravnej kontrole. Ako víťazná bola vyhodnotená ponuka spoločnosti OutClaim. DPMK s ňou v marci 2006 uzavrela mandátnu zmluvu, ktorou sa firma zaviazala obstarávať obchodnú záležitosť spočívajúcu v správe a vymáhaní pohľadávok.
Mandátna zmluva bola podľa nej v júni zmenená a doplnená dokumentom nazvaným Procesná smernica pre správu a vymáhanie pohľadávok. K Procesnej smernici bol v júli 2006 uzavretý dodatok č.1 a v apríli 2007 dodatok č.2. "Keďže existuje podozrenie, že pri príprave, dojednaní a uzavretí uvedených dokumentoch sa konalo výrazne v neprospech spoločnosti DPMK, dozorná rada dala pokyn a vedenie spoločnosti podalo trestné oznámenie o skutočnostiach nasvedčujúcich, že bol spáchaný trestný čin," uviedla Karaffová. Spoločnosť podľa nej požiadala, aby príslušné orgány činné v trestnom konaní vyšetrili konanie a postup fyzických osôb vystupujúcich na strane dopravného podniku.
Karaffová ďalej informovala, že právna analýza kancelárie košickej advokátky Márie Grochovej neodporučila podanie súkromnoprávnych žalôb na náhradu škody voči bývalým členom predstavenstva DPMK, ani voči zamestnancom či iným členom odborného právneho aparátu, pre porušenie povinností pri príprave obchodnej verejnej súťaže a pri príprave a uzavretí mandátnej zmluvy a jej následných zmien a doplnení.
"Jediným mysliteľným právnym prostriedkom, ktorým sa možno pokúsiť o dosiahnutie nápravy, je podanie oznámenia o skutočnostiach nasvedčujúcich spáchaniu trestného činu príslušnému orgánu činnému v trestnom konaní, a teda dosiahnutie vyvodenia aspoň trestnoprávnej zodpovednosti konkrétnych osôb vystupujúcich na strane DPMK," dodala.
Uplatnenie práv na náhradu škody voči bývalým členom predstavenstva súdnou cestou prináša so sebou aj finančné riziká v prípade, ak by DPMK bol v spore neúspešný. Vzhľadom na vymáhanú čiastku 2.500.000 eur by hodnota jedného úkonu právnej pomoci advokáta, bola podľa vyhlášky 6500 eur. V konaní by bolo možné očakávať minimálne päť úkonov právnej pomoci u každej žalovanej osoby, čo by v prípade neúspechu DPMK v spore spôsobilo vznik povinnosti DPMK zaplatiť každému žalovanému náhradu trov právneho zastúpenia vo výške okolo 32.500 eur. Celková strata by tak mohla dosiahnuť 162.500 eur.
7.2°C
Piatok 
Sobota 
Pondelok 
7.6°C
.jpg)
.jpg)
