Kalavská sa vyjadrila k stopnutej relácii v RTVS a pochybnostiach o jej titule

Podľa niektorých medializovaných informácií mala RTVS zrušiť investigatívnu reláciu po tom, čo sa jej riaditeľ Jaroslav Rezník mal dozvedieť o výhradách Andrey Kalavskej.

Kalavská v reakcii pre portál pluska.sk reagovala na tieto obvinenia a uviedla, že je to nezmysel. „Juraja Bencu poznám, ale počas písania práce v Kambodži som sa s ním nestretla, ani nevidela. Podľa zverejnených informácií obhajoval svoju prácu v dobe, keď som bola v zahraničí,“ uviedla.

Exministerka trvá na tom, že na svojej práci pracovala dva roky v Kambodži, kde nebol internet a školiteľkou bola Andrea Shahun. „Ak sa niečo zhoduje, tak sú to tabuľky Svetovej zdravotníckej organizácie,“ dodala.

Reakcia RTVS

Práca vznikla na Vysokej škole zdravotníctva a sociálnej práce sv. Alžbety v Bratislave, ktorú zakladal infektológ a bývalý člen premiérovho krízového štábu Vladimír Krčméry. A to mal byť ďalší problém. Reportáž sa totiž mala venovať aj údajnému kupčeniu s vysokoškolskými titulmi.

Na medializované informácie reagovala aj RTVS, ktorá v stanovisku odmietla, že by za pozastavením reportáže bol telefonát riaditeľa Sekcie spravodajstva a publicistiky RTVS s hovorkyňou UNB Evou Kliskou.

“Vedenie spravodajstva a publicistiky upozornilo redakciu Reportérov už v lete, pred výrobou a spracovaním reportáže, na to, že musí byť konzultovaná s právnym odborom RTVS. Tímlíderka Reportérov bola dôrazne upozornená na skutočnosť, že reportáž nesmie byť tendenčná a nesmie byť v rozpore s právnymi predpismi Slovenskej republiky,” píše sa v stanovisku.

RTVS ďalej uvádza, že redaktorka v reportáži bez dôkazov, len na základe nepodložených podozrení, spochybňuje vysokoškolské tituly renomovaných odborníkov. Sama pritom v reportáži nehovorí, že odborníci sa dopustili plagiátu alebo inej nekalej činnosti. Ich mená s týmito termínmi spája len na základe podozrení, ale formuláciou textu a spájaním ich mien so slovom plagiát by mohla u divákov vyvolať mylný dojem, že ide o potvrdenú skutočnosť.

Televízia vraj nemala inú možnosť, ako nezaradiť predmetnú reportáž do vysielania a zabrániť tak možným reputačným a finančným stratám. (celé stanovisko RTVS si môžete pozrieť TU)