Jankovičová: Jeden človek, jedna domácnosť, tri byty. Je toto naozaj adresná energopomoc?

Človek môže mať iba jednu domácnosť a jeden trvalý pobyt. Napriek tomu vznikajú situácie, keď vlastník viacerých nehnuteľností môže čerpať výhody energopomoci aj na viacero odberných miest, hoci reálne býva len v jednom byte. Podľa výkladov a nastavenia systému môže pomoc zasiahnuť aj prípady vlastníkov až troch bytov. Otázka je jednoduchá: pomáha štát domácnostiam alebo nehnuteľnostiam?

Adresná energopomoc mala byť postavená na princípe spravodlivosti a sociálnej adresnosti. V praxi však vznikajú anomálie, ktoré tento princíp spochybňujú. Verejné financie môžu smerovať aj na odberné miesta, ktoré neslúžia na reálne bývanie vrátane garáží a ďalších nebytových priestorov. Kým mnohé domácnosti zápasia s rastúcimi nákladmi na energie, štátna pomoc sa môže poskytovať aj tam, kde jej sociálny zmysel nie je zrejmý.

Osobitne problematická je situácia pri bytoch odpojených od centrálneho zdroja tepla. Ústavný súd SR vo svojom náleze z mája 2026 potvrdil, že vlastník bytu odpojeného od centrálneho zdroja tepla nie je spotrebiteľom tohto tepla. Ak niekto teplo neodoberá a nie je jeho spotrebiteľom, je legitímne pýtať sa, prečo má byť príjemcom pomoci určenej práve na kompenzáciu nákladov za dodávku tohto tepla.

Paradoxne, na druhej strane zostávajú mimo systému domácnosti, ktoré si zabezpečujú vykurovanie tuhým palivom, drevom alebo peletami. Štát tak poskytuje podporu aj subjektom bez reálnej spotreby tepla z centrálneho systému, no súčasne nepomáha mnohým domácnostiam, ktoré znášajú vysoké náklady na vykurovanie z vlastných zdrojov.

Adresná energopomoc mala byť symbolom efektívneho a cieleného využívania verejných zdrojov. Namiesto toho rastie riziko, že štátne peniaze končia aj tam, kde absentuje sociálna odkázanosť, reálne bývanie alebo dokonca samotná spotreba podporovanej energie.

Ak sa potvrdí, že systém umožňuje poskytovanie energopomoci v rozpore s jej deklarovaným účelom, nejde len o otázku nastavenia legislatívy. Ide o možné nehospodárne nakladanie s verejnými prostriedkami a poškodzovanie štátneho rozpočtu.

Záver:  Adresná energopomoc nemôže byť adresná, ak štát nevie rozlíšiť medzi domácnosťou, bytom, garážou a nehnuteľnosťou bez reálnej spotreby energie.