„…Ja mám strach z OČTK“ – Sú podozrenia z manipulácií trestných konaní v skutočnosti len výmyslom?

Zo strany vybraných predstaviteľov politického spektra, vybraných novinárov „tých správnych médií“, zo strany predstaviteľov vedenia polície, predovšetkým prezidenta PZ Hamrana, ale aj predstaviteľov Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a to najmä špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica, ale aj zo strany viacerých mimovládnych organizácií opakovane zaznieva, že tí, ktorí poukazujú na uvedené podozrenia z manipulácie trestných konaní a inštruovania vypočúvaných osôb takto konajú len preto, že chcú:

• spochybniť prebiehajúce trestné konania, a tak zabrániť „OČISTE“ spoločnosti
• spochybniť a zastaviť trestné konania smerujúce aj do najvrchnejších poschodí spoločnosti voči predstaviteľov politickej moci, oligarchom, bielym golierom
• zdiskreditovať „elitných vyšetrovateľov NAKA so správnym morálnym kompasom“, ktorí „zvádzajú zápas o demokratický charakter spoločnosti“

LEN… opakovane som uvádzal, že podozrenia z manipulácií trestných konaní sa netýkajú IBA mediálne známych prípadov a politicky či ekonomicky exponovaných osôb, a týkajú sa MNOHÝCH trestných konaní

Nižšie uvádzam niekoľko citácií (častí citácií) z výsluchov svedkov, ktorí vypovedali priamo pred súdom na hlavnom pojednávaní, a uvedené uviedli po riadnom poučení svedka – tieto citácie zo zápisníc o hlavných pojednávaniach UMOCŇUJÚ PODOZRENIA Z MANIPULÁCIÍ TRESTNÝCH KONANÍ A INŠTRUOVANIA VYPOČÚVANÝCH OSÔB..

Ale veď posúďte Vy sami – musím zdôrazniť, že predmetnými zápisnicami o HP disponujem legálne a osobne sa zaručujem za autenticitu a pravosť prečítaných citácií:

svedok A:
– „Tá obava neplynie zo žiadneho z tu prítomných obžalovaných, vo vzťahu k nim som dnes vypovedal pravdu a vypovedal by som rovnako aj keby tu niektorý z nich nebol. Ja mám strach z OČTK.“
– „Ja som v minulosti vypovedal nepravdivo v prípravnom konaní voči XX a sčasti aj voči XX. Vypovedal som tak preto, lebo som bol donútený zo strany OČTK, teda tzv. operatívcov. …“
– „Tí operatívci mi v rámci nátlaku spomínali aj to, že nemajú problém podhodiť drogy na môj pozemok v čase, keď už som bol vo väzbe s tým, že zoberú do väzby aj moju ženu.“

svedok B:
– „V prípravnom konaní som voči nim vypovedal len preto, lebo sa mi vyšetrovateľ XY vyhrážal vysokým trestom. Pokiaľ som chcel uzavrieť dohodu o vine a treste, musel som vypovedať tak, ako chceli policajti, aby im to zapadalo do nimi vymysleného konštruktu. Musel som teda vypovedať na také osoby, ako oni chceli.“
– „… Keď so mnou hovoril vyšetrovateľ s operatívcom, tak neboli prítomní žiadni obhajcovia. O tomto nátlaku som hovoril telefonicky, keď som volal domov, aj svojej obhajkyni JUDr. XX. Musel som kvôli tomu zmeniť svojho obhajcu JUDr. XX, lebo vyšetrovateľ vravel, že ten by s takýmto postupom nesúhlasil a „pokazil by to““.

svedok C:
– „Viem, že v tejto veci som už na polícii vypovedal proti XX, ale to sa nezakladalo na pravde, čo som vtedy na polícii o ňom hovoril. Oni ma vtedy večer predviedli na výsluch až do XX a hrozili mi, že ak nebudem vypovedať proti XX, tak mi dajú pokutu. Ja som im hovoril, že to aj tak neskôr odvolám.“
– „Trvám na tom, čo som uviedol dnes. Tá výpoveď, ktorú som urobil u policajtov v XX, je nepravdivá. Ja som vtedy tak vypovedal len preto, lebo oni mi vraveli, ako mám vypovedať.“

svedok D:
– „…Voči nemu som dňa XX vypovedala len preto, lebo mi to vyšetrovateľ XX prikázal. Ja som vtedy chcela vypovedať len voči XX a XX, ale on povedal, že mám niečo povedať aj na XX a musím podpísať takú zápisnicu, preto som to urobila.“
– „Ja som mala vypovedať o drogovej činnosti tých osôb, ku ktorým som v skutočnosti nič nevedela, na základe toho, čo mi o nich vyšetrovateľ hovoril, resp. čo som si sama prečítala z vyšetrovacieho spisu. On chcel, aby som si to nejako poskladala, príp. aby som si to aj písala, aby som sa potom nemýlila.“
– „Aj v tejto časti mi moju výpoveď upravovali policajti tak, aby im to pasovalo do akcie, ktorú práve riešili, tuším XX. Ja som teda nemala šajnu o drogovej činnosti XX. Takto to zoštylizoval vyšetrovateľ, on mal na to talent.“
– „Ja som takto vtedy nevypovedala, veď ja ani neviem takto sformulovať vetu. To si takto naformuloval vyšetrovateľ. On stále chcel mať utvárané nejaké skupiny v XX ohľadom drog.“

Z vyššie uvedených citácií vyplýva podľa môjho názoru najmä to, že podozrenia z manipulácií trestných konaní a inštruovania vypočúvaných osôb zo strany OČTK sú dôvodné, a je NUTNÉ ich riadne vyšetriť!!

Milí naši sledovatelia, vyjadrite sa prosím vo vašich komentároch:

• Aký máte pocit po prečítaní vyššie uvedených citácií?
• Aký je váš názor na podozrenia z manipulácie trestných konaní?
• Sú to len účelové „výmysly“ v snahe zabrániť „očiste“ spoločnosti?
• Sú podozrenia z manipulácií trestných konaní dôvodné?
• Je podľa vás nutné uvedené podozrenia riadne vyšetriť?

JUDr. Martin Ribár – predseda OZ ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT