„…Ja mám strach z OČTK“ – Sú podozrenia z manipulácií trestných konaní v skutočnosti len výmyslom?

Bratislava 18. augusta 2023 (HSP/Foto:Pixabay)

Opakovane sa venujem téme podozrení z manipulácií trestných konaní a podozrení z inštruovania vypočúvaných osôb v trestných konaniach, píše na svojej stránke advokát JUDr. Martin Ribár. Prinášame vám jeho odborný pohľad na vzniknutú situáciu v plnom znení

Zo strany vybraných predstaviteľov politického spektra, vybraných novinárov „tých správnych médií“, zo strany predstaviteľov vedenia polície, predovšetkým prezidenta PZ Hamrana, ale aj predstaviteľov Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a to najmä špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica, ale aj zo strany viacerých mimovládnych organizácií opakovane zaznieva, že tí, ktorí poukazujú na uvedené podozrenia z manipulácie trestných konaní a inštruovania vypočúvaných osôb takto konajú len preto, že chcú:

• spochybniť prebiehajúce trestné konania, a tak zabrániť „OČISTE“ spoločnosti
• spochybniť a zastaviť trestné konania smerujúce aj do najvrchnejších poschodí spoločnosti voči predstaviteľov politickej moci, oligarchom, bielym golierom
• zdiskreditovať „elitných vyšetrovateľov NAKA so správnym morálnym kompasom“, ktorí „zvádzajú zápas o demokratický charakter spoločnosti“

LEN… opakovane som uvádzal, že podozrenia z manipulácií trestných konaní sa netýkajú IBA mediálne známych prípadov a politicky či ekonomicky exponovaných osôb, a týkajú sa MNOHÝCH trestných konaní

Nižšie uvádzam niekoľko citácií (častí citácií) z výsluchov svedkov, ktorí vypovedali priamo pred súdom na hlavnom pojednávaní, a uvedené uviedli po riadnom poučení svedka – tieto citácie zo zápisníc o hlavných pojednávaniach UMOCŇUJÚ PODOZRENIA Z MANIPULÁCIÍ TRESTNÝCH KONANÍ A INŠTRUOVANIA VYPOČÚVANÝCH OSÔB..

Ale veď posúďte Vy sami – musím zdôrazniť, že predmetnými zápisnicami o HP disponujem legálne a osobne sa zaručujem za autenticitu a pravosť prečítaných citácií:

svedok A:
– „Tá obava neplynie zo žiadneho z tu prítomných obžalovaných, vo vzťahu k nim som dnes vypovedal pravdu a vypovedal by som rovnako aj keby tu niektorý z nich nebol. Ja mám strach z OČTK.“
– „Ja som v minulosti vypovedal nepravdivo v prípravnom konaní voči XX a sčasti aj voči XX. Vypovedal som tak preto, lebo som bol donútený zo strany OČTK, teda tzv. operatívcov. …“
– „Tí operatívci mi v rámci nátlaku spomínali aj to, že nemajú problém podhodiť drogy na môj pozemok v čase, keď už som bol vo väzbe s tým, že zoberú do väzby aj moju ženu.“

svedok B:
– „V prípravnom konaní som voči nim vypovedal len preto, lebo sa mi vyšetrovateľ XY vyhrážal vysokým trestom. Pokiaľ som chcel uzavrieť dohodu o vine a treste, musel som vypovedať tak, ako chceli policajti, aby im to zapadalo do nimi vymysleného konštruktu. Musel som teda vypovedať na také osoby, ako oni chceli.“
– „… Keď so mnou hovoril vyšetrovateľ s operatívcom, tak neboli prítomní žiadni obhajcovia. O tomto nátlaku som hovoril telefonicky, keď som volal domov, aj svojej obhajkyni JUDr. XX. Musel som kvôli tomu zmeniť svojho obhajcu JUDr. XX, lebo vyšetrovateľ vravel, že ten by s takýmto postupom nesúhlasil a „pokazil by to““.

svedok C:
– „Viem, že v tejto veci som už na polícii vypovedal proti XX, ale to sa nezakladalo na pravde, čo som vtedy na polícii o ňom hovoril. Oni ma vtedy večer predviedli na výsluch až do XX a hrozili mi, že ak nebudem vypovedať proti XX, tak mi dajú pokutu. Ja som im hovoril, že to aj tak neskôr odvolám.“
– „Trvám na tom, čo som uviedol dnes. Tá výpoveď, ktorú som urobil u policajtov v XX, je nepravdivá. Ja som vtedy tak vypovedal len preto, lebo oni mi vraveli, ako mám vypovedať.“

svedok D:
– „…Voči nemu som dňa XX vypovedala len preto, lebo mi to vyšetrovateľ XX prikázal. Ja som vtedy chcela vypovedať len voči XX a XX, ale on povedal, že mám niečo povedať aj na XX a musím podpísať takú zápisnicu, preto som to urobila.“
– „Ja som mala vypovedať o drogovej činnosti tých osôb, ku ktorým som v skutočnosti nič nevedela, na základe toho, čo mi o nich vyšetrovateľ hovoril, resp. čo som si sama prečítala z vyšetrovacieho spisu. On chcel, aby som si to nejako poskladala, príp. aby som si to aj písala, aby som sa potom nemýlila.“
– „Aj v tejto časti mi moju výpoveď upravovali policajti tak, aby im to pasovalo do akcie, ktorú práve riešili, tuším XX. Ja som teda nemala šajnu o drogovej činnosti XX. Takto to zoštylizoval vyšetrovateľ, on mal na to talent.“
– „Ja som takto vtedy nevypovedala, veď ja ani neviem takto sformulovať vetu. To si takto naformuloval vyšetrovateľ. On stále chcel mať utvárané nejaké skupiny v XX ohľadom drog.“

Z vyššie uvedených citácií vyplýva podľa môjho názoru najmä to, že podozrenia z manipulácií trestných konaní a inštruovania vypočúvaných osôb zo strany OČTK sú dôvodné, a je NUTNÉ ich riadne vyšetriť!!

Milí naši sledovatelia, vyjadrite sa prosím vo vašich komentároch:

• Aký máte pocit po prečítaní vyššie uvedených citácií?
• Aký je váš názor na podozrenia z manipulácie trestných konaní?
• Sú to len účelové „výmysly“ v snahe zabrániť „očiste“ spoločnosti?
• Sú podozrenia z manipulácií trestných konaní dôvodné?
• Je podľa vás nutné uvedené podozrenia riadne vyšetriť?

JUDr. Martin Ribár – predseda OZ ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT