Infektológ Sabaka: Úradníčku z Nitry nezabila vakcína. Tá nepredstavuje v žiadnom prípade riziko. Tí, čo umreli, by umreli aj tak

39-ročná právnička, ktorá pracovala na nitrianskej radnici, bola podľa informácií portálu Mynitra na druhej dávke očkovania v pondelok 14. júna po pracovnej dobe. Dostala mRNA vakcínu proti koronavírusu od firmy Pfizer. Podľa jej kolegov bola ešte v ten deň v práci plná života. Ráno, 15. júna však matku dvoch malých detí našiel jej manžel v posteli bez známok života.

„Samozrejme, že to mnohí spájajú s očkovaním! Podľa mojich informácií malo ísť o druhú dávku vakcíny Pfizer,“ povedal zdroj pre denník. A hoci vyvstala požiadavka, aby sa jej úmrtie predbežne nespájalo s očkovaním, jej kolegovia sa teraz druhej dávky boja. Čaká sa však na oficiálne vyjadrenie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktoré vyjde až po znaleckom posudzovaní laboratórnych výsledkov a pitvy.

Lekár a infektológ Peter Sabaka však v tom má jasno už teraz a tvrdí, že spojitosť je vylúčená.

„Mladé ženy sú v riziku trombóz po vakcíne od firmy AstraZeneca po prvej dávke. Ale po druhej dávke Pfizeru, to určite nie. Tam nič také zaznamenané nebolo. V žiadnom prípade nie. Sú obrovské skúsenosti s Pfizerom a s Modernou z Izraela, USA, Veľkej Británie a podobne a nič také pozorované nebolo. Čiže ženy v produktívnom veku rozhodne nie sú rizikové z hľadiska mRna vakcín, Pfizer a Moderna.

Pri tých vektorových vakcínach to bolo riziko po prvej dávke, a preto sa prestalo očkovať vakcínou od firmy AstraZeneca. Ale čo sa týka týchto mRna vakcín, nepredstavujú žiadne riziko. Nič také nebolo pozorované. Treba si počkať týždeň alebo dva na výsledky,“ dodáva Sabaka, ktorého slová priniesol portál Pluska.

Milióny ľudí sú zaočkovaní mRna vakcínami v USA a Izraeli, tam k žiadnym nejakým takýmto úmrtiam, čo by boli spojené s očkovaním, nedošlo,” povedal.

Pri mRna vakcínach sa podľa neho nepreukázali ani žiadne život ohrozujúce účinky po očkovaní ani u mladých ľudí, hoci z USA prichádzajú správy o náhlych problémoch so srdcom u tínedžerov, ako sú napríklad zápaly.

„Jediné, čo sa môže vyskytnúť , je alergická reakcia. Ale to môžete dostať na hocičo, na sirup od kašľu, na paralen, na hocijakú injekciu, na liek, ktorý dostanete na pohotovosti, keď zvraciate a bolí vás brucho. Alergická reakcia sa môže vyvinúť na čokoľvek a tá môže teoreticky človeka počas hodiny aj zabiť. Boli prípady už aj na Slovensku, že ľudia dostali nejakú injekciu napríklad na alergiu a zomreli. Teoreticky sa to môže stať. Je to anafylaktická reakcia, s ktorou treba počítať po podaní akéhokoľvek lieku. Preto je každý po očkovaní tú polhodinku pod lekárskym dohľadom. Treba si tam počkať, tie centrá a personál sú pripravení na to, že takéto niečo môže nastať. Ak sa to stane, hneď podajú liečbu,” vysvetlil infektológ.

Sabaka pripomína, že úmrtia zaočkovaných netreba hneď dávať do súvisu s vakcínou. Podľa neho tí, čo umreli, by vo veľkej miere umreli aj tak, ale keďže je očkovanie pod drobnohľadom verejnosti, tak sa to očkovaniu hneď aj pripisuje:

„Všetci ľudia, ktorí sú po očkovaní, sa veľmi starostlivo sledujú a o všetkom sa informuje. A všetko potom vyzerá, že môže byť v súvise s očkovaním, ale z toho drvivá väčšina vecí by nastala aj tak,” dodal Sabaka.

V kontraste so slovami Sabaku je však prístup ČR, kde sa úmrtia či vážne nežiaduce účinky po podaní vakcíny berú do úvahy aj v rámci časovej súvislosti a takéto prípady sa hneď nahlasujú. SR však pristupuje „veľmi opatrne“ a časovú súvislosť neuznáva, iba explicitne príčinnú, ktorá sa dokazuje dlhšie a komplikovanejšie. Aj preto Slovensko hlási svetu nežiaduce účinky po vakcínach v omnoho nižších číslach v porovnaní so susedným Českom.