Nemeckí vyšetrovatelia sa domnievajú, že to bol práve 47-ročný Christian Brückner, kto v roku 2007 uniesol vtedy trojročnú Madeleine McCannovú z prázdninového apartmánu jej rodičov v Portugalsku. V súvislosti so zmiznutím McCannovej však nikdy obvinený nebol.

Obvinenia

Naopak, na Krajinskom súde v Brunswicku ho súdili za rôzne nesúvisiace trestné činy, ktoré sa odohrali v Portugalsku od decembra 2000 do júna 2017. Patria medzi ne obvinenia zo znásilnenia a masturbácie pred deťmi.

V utorok 8. októbra predsedajúca sudkyňa Uta Inse Engemannová uviedla, že dôkazy proti Brücknerovi sú “nedostatočné“, a zbavila ho všetkých obvinení.

„My ako sudcovia sme zložili prísahu. A tá má slúžiť len pravde. Berieme to veľmi vážne,“ povedala sudkyňa Engemannová, keď vyniesla rozsudok o oslobodení v plnom rozsahu.

„Táto prísaha znamená, že nemáme povinnosť vyhovieť názorom médií, obhajoby a prokuratúry alebo názorom, ktoré povedia štamgasti za stolom v krčme,“ uviedla.

„Musíme vyvážiť všetky dôkazy, ktoré nám boli predložené,“ dodala.

Sudkyňa ďalej uviedla, že Brücknerov prípad bol ovplyvnený špekuláciami v médiách : „Každý o ňom počul v súvislosti s prípadom Maddie McCannovej. A od roku 2020 všetci vedeli, že prokuratúra vždy menovala v tomto prípade Brücknera( ako podozrivého).“

„Keď sa v médiách o nejakej osobe hovorí ako o sexuálnom monštre a zvrhlíkovi, tak to ovplyvňuje svedka,“ uviedla.

Súdny proces bol ostrým bojiskom

V súdnej sieni sa počas 35 dní konania odohrali prudké slovné prestrelky medzi prokurátormi a obhajobou – ktorú viedol Friedrich Fülscher. Neraz musela zakročiť aj sudkyňa Engemannová, aby rozruch v súdnej sieni utíšila.

Hlavná prokurátorka Ute Lindemannová minulý týždeň žiadala pre Brücknera spolu 15 rokov väzenia a jeho preventívnu väzbu, v rámci ktorej sa väzni považovaní za nebezpečných pre spoločnosť neprepustia na slobodu, aj keď si už trest odpykali.

Brücknerov obhajca Friedrich Fülscher sa v pondelok vo svojej stručnej záverečnej reči snažil rozbiť argumenty obžaloby a prejavil solidaritu so sudkyňou, ktorú obžaloba obvinila zo zaujatosti v prospech Brücknera. Uviedol: „Od začiatku ste dávali jasne najavo, že vaša záverečná reč bola adresovaná verejnosti, a nie komore.“

„Išlo vám najmä o to, aby ste čo najviac poškodili profesionálnych sudcov. Takmer bez výnimky bola vaša kritika neopodstatnená a mala mimoriadne nízku úroveň. Ja a moji kolegovia sa dnes k tejto úrovni neznížime, radšej sa budeme venovať skutočnému účelu tohto konania,“ vyhlásil obhajca.

Kontroverzná sudkyňa

Predsedajúca sudkyňa Uta Inse Engemannová, sa narodila v spolkovej krajine Dolné Sasko v 60. rokoch 20. storočia, vyštudovala právo na Univerzite v Göttingene a v roku 1993 začala vykonávať svoju prvú sudcovskú pozíciu na Krajskom súde v Brunswicku.

Jej kariéra však nabrala v rokoch 2005 až 2010 kontroverzný smer kvôli jej prepojeniu s organizáciou na ochranu práv všetkých otcov “Vaternotruf“ so sídlom v Berlíne. Organizácia Vaternotruf bola známa svojou otvorenou obhajobou otcov zapojených do sporov o starostlivosť o dieťa. Engemannová často kritizovala “systémové predsudky voči mužom“ na súdnych konaniach v rodinných veciach.

Engemannová si za to vyslúžila ostrú kritiku feministických organizácií a právnikov, ktorí vyjadrili hlboké obavy z možného konfliktu záujmov. Neskôr sa oficiálne dištancovala od organizácie Vaternotruf, ale táto záležitosť naďalej vyvolávala otázky o jej neutralite.

Brücknerov prípad sa dostal pred súd začiatkom tohto roka, pričom sudkyňa Engemannová vyvolala kontroverzie tým, že júli vyhlásila, že dôkazy proti nemu sú také “nedostatočné“, že jeho zatykač bude zrušený. Osobitné znepokojenie vyvolalo to, že toto vyhlásenie urobila skôr, ako obžaloba ukončila svoje dokazovanie.

V dôsledku toho prokuratúra navrhla, aby bola Engemannová odvolaná z dôvodu jej údajnej zaujatosti.

Podozrenie zo zaujatosti 

Na v poradí 28. pojednávaní bol podaný návrh obžaloby na podozrenie zo zaujatosti, v ktorom sa tvrdilo, že svojím predchádzajúcim vyhlásením naznačila vopred pripravený úmysel oslobodiť Brücknera.

Prokuratúra má teraz možnosť odvolať sa proti verdiktu sudkyne Engemannovej podaním na najvyšší nemecký súd, Spolkový ústavný súd v Karlsruhe. Ak tento súd rozhodne v ich prospech, bude sa konať nový proces s iným sudcom. Prokurátorka Ute Lindemannová už vyjadrila svoj zámer “obrátiť sa na Karlsruhe“.

Medzitým si Brückner ešte musí odpykať zvyšok trestu, ktorý mu bol v roku 2019 vymeraný za brutálne znásilnenie Diany Menkesovej, občianky USA, ktoré spáchal v roku 2005 v Portugalsku.

V pondelok na súde obhajca Fülscher povedal: „Dnes tu sedíme, aby sme rozhodli o slobode a o osude ľudskej bytosti. Pán Brückner je obvinený zo spáchania piatich závažných trestných činov, ale súd na hlavnom pojednávaní rozpráva úplne iný príbeh, ako tu prezentovala prokuratúra.“

V narážke na obdobie nacistického Nemecka pokračoval: „V našom ústavnom štáte platí predovšetkým to, že v centre konania je príslušný trestný čin, a nie jeho páchateľ. U nás už nezatvárame ľudí preto, že majú charakterové nedostatky. Tá doba je už v našej histórii.. Tá doba je, chvalabohu, dávno preč…“

Fülscher na úvod kritizoval podľa neho nekonzistentné výpovede svedkov. Patrili medzi nich bývalí drobní kriminálnici Manfred Seyfurth a Helge Busching, ktorí tvrdili, že videli videozáznam, na ktorom je Brückner počas sexuálneho zneužitia istej osoby.

Fülscher nazval Buschinga “záletníkom a klamárom“ a pustil sa do neho aj za jeho opis znásilnení. Fülscher najmä uviedol, že Büsching vo svojej výpovedi poskytol tri protichodné výpovede.

Posudok psychiatra

Správa, ktorú poskytol súdny psychiater Dr. Christian Riedeman, vykreslila Christiana Brücknera v hrozivom obraze.

Súdny psychiater sa vyjadril, že Brückner patrí do “najvyššej kategórie nebezpečenstva“, pričom ho opísala ako vážnu hrozbu pre spoločnosť.

Prezradil tiež, že Brückner písal znepokojujúce príbehy s grafickými opismi a kresbami, v ktorých podrobne opisoval znásilňovanie žien a detí.

Toto odhalenie ešte viac posilnilo naratív obžaloby o Brücknerovi ako o nebezpečnom a vypočítavom jedincovi.

Napriek usvedčujúcemu psychologickému profilu však obhajoba naznačila, že medzi údajnými zločinmi v súčasnom procese a predchádzajúcimi odsúdeniami Brücknera existuje niekoľko nezrovnalostí.

Tvrdili, že jeho modus operandi bol odlišný vzhľadom na to, ako komunikoval s obeťami a aký jazyk používal počas útokov. Obhajoba trvala na pochybnostiach, či je Brückner páchateľom vo všetkých prípadoch, ktoré sú predmetom súdneho konania.

Počas celého procesu Brückner sedel nečinne – pôsobil zachmúrene a odťažito – a pred súdom neurobil žiadne oficiálne vyhlásenie.

Prečítajte si tiež :

• Nemecká prokuratúra žiada pre podozrivého z únosu a vraždy Madeleine McCannovej 15 rokov väzenia v nesúvisiacom procese
• Podozrivého v prípade Madeleine McCannovej čaká súd