Francúzska vláda chce zablokovať webové stránky prolife organizácií. Arcibiskup: “Ste posadnutí, mali by ste blokovať teroristické web-stránky!”

Paríž 1. decembra 2016 (HSP/Foto: TASR/AP)

Keď sa legalizovali umelé potraty, argumentovalo sa pôvodne tým, že ide o zákon, ktorý by sa využíval iba výnimočne a to v prípadoch ohrozenia života a zdravia matky, alebo v prípadoch znásilnenia. Odvtedy ubehla určitá doba a prakticky v celej Európe (až na malé výnimky) je umelý potrat dostupný na požiadanie na prianie matky  i z úplne banálnych dôvodov. Zabíjanie nenarodených detí sa zbanalizovalo natoľko, že veľká časť európskej spoločnosti považuje potrat za niečo úplne normálne a bežné. Ešte ďalej v tomto zachádzajú vo Francúzsku, kde pripravili návrh zákona podľa ktorého musí človek nadobudnúť dojem, že umelý potrat je dokonca niečo žiaduce a prospešné.

Dnes sa vo francúzskom parlamente prejednáva zákon, ktorý pripravila ľavicová vláda a ktorého uplatnenie by znamenalo prakticky kriminalizovať a zrušiť všetky pro-life internetové stránky, pod zámienkou boja proti šíreniu falošných informácií a marenia práva na potrat. Zákon by mal 8 decembra ešte schváliť senát.

Vláde sú třňom oku najmä pro-life organizácie, ktoré poskytujú ženám, ktoré sa ocitli v tiesnivej situácii kvôli nečakanému tehotenstvu alebo tlaku okolia, poradenstvo vrátane informovania o možných zdravotných a psychických následkoch potratu, povzbudenie a pomoc pre ženy, ktoré sa rozhodli si dieťatko nechať.

Proti návrhu zákona však teraz na miestne pomery nezvyčajne ostro vystúpila katolícka Cirkev. Predseda konferencie biskupov aricbiskup Marseiile, Georges Pontier adresoval otvorený  list prezidentovi Hollandovi, v ktorom obviňuje návrh zákon z porušenia demokracie a slobody. “Tento návrh zákona ohrozuje základy našich slobôd a najmä slobodu prejavu“, píše aribiskup.

Ako prvý sa však ozval už 25. novembra kardinál Adré Vingt-Trois, arcibiskup parížsky, ktorý obvinil vládu z “posadnutosti, ktorá vedie vládu k tomu, aby zaradila potraty do oblasti intervencie, namiesto radikálnych teroristických webových stránok“. V prípade, že návrh zákona bude prijatý, budú môcť byť zo zločinu obvinení všetci, ktorí údajne šíria „neobjektívne informácie”.

Marseillský arcibiskup sa pýta prezidenta: “Sebamenšie povzbudenie ženy, aby si dieťa nechala, môže byť bez nadsázky charakterizované ako „nadmerný psychický a morálny tlak?“

K tomu arcibiskup dodáva: “Čo je ešte vážnejšie, je to, že (návrh) zasahuje do slobody svedomia. To sa mi zdá veľmi vážne porušenie princípov demokracie.“

Proti zákonu sa postavila aj časť politického spektra. Jean-Frédric Poisson, poslanec za Yvelines, považuje argument boja proti šíreniu dezinformácií za zámienku socialistov k „umlčaniu združení, ktoré sú považované za ideologických protivníkov.“ A pokračuje “text nemá za žiadny iný cieľ než umožniť zatvorenie internetových stránok, ktoré nezdieľajú vládny názor na potraty.“

Túto hypotézu potvrdzuje debata v rámci výboru pre sociálne záležitosti, kedy Phillipe Vigier, poslanec za UDI  otvorene priznal.“ Zatvorenie stránok je dobrá myšlienka, pretože je veľmi ťažké kontrolovať komunikáciu na internete.“

Gregor Puppnick, profesor, právnik a riaditeľ Európskeho centra pre právo a spravodlivosť  uvádza, že okamžitým účinkom návrhu zákona bude autocenzúra dotknutých webových stránok. K tomu dodáva, že pro –potratové organizácie ako je Spoločnosť pre plánované rodičovstvo „sú veľmi mobilizované“ a „pár mesiacov pred ukončením prezidentského mandátu dáva vládna moc týmto militantným skupinám do ruky prostriedok, ktorým budú obťažovať všetky subjekty považované za pro-life.“

Katarína Hanzlíková