Aj novinár ide s kožou na trh, a musí zniesť viac osobných invektív, než bežný občan. Kto je exponovaný vo verejnom priestore, ten s tým ráta. Najviac „na rane“ je však politická špička – momentálne na čele s Robertom Ficom, ktorý sa v piatok opäť objavil na verejnosti aj s ráznym príhovorom.

Jeho „hejtklub“ sa prebral prakticky v rovnakej chvíli – o Šimečkovej či Grohlingovej reakcii už sme písali. Teraz sa však prebrala „druhá vlna“ – a veru nakladajú poriadne.

Posúďte sami:

Rastislav Káčer, diplomat, minister zahraničných vecí za Hegerovej vlády, bývalý člen strany Demokrati napísal v statuse: „Rakovinou Slovenska je Robert Fico a jeho neoľudáctvo.“

A ešte: „Fico je len hnisavý pupák Európy.“

PROSÍM?!

Neveril by som tomu, keby som to nevidel na vlastné oči na jeho profile. Takto sa vyjadruje diplomat? Je to škandálne a nevkusné. Nízke, agresívne a primitívne. A nekresťanské, mimochodom.

Potrebuje tento pán azda pútať pozornosť, že chce silou mocou „zaujať“? Nemal by ísť diplomat svojím prejavom nám ostatným vzorom?

Alebo tu už vážne nikto nič negarantuje?

Juraj Šeliga ostal verný Slušnému Slovensku aspoň jazykom. V kontraste ku Káčerovi sa to javí ako veľká vec…

Tvrdí, že Cyril a Metod boli iba „Ficov komparz“: „Veľa ľudí bude tomu celému tlieskať (premiérovým slovám – pozn. red.) a pre krajinu budú tieto kroky pohroma. Slovensko potrebuje víziu, nie Potemkinove dediny a návrat k tupému nacionalizmu, zafarbenému do šatu kresťanstva alebo akože konzervativizmu.“

Rozumiem jeho obavám. Šeliga však nesprávne interpretuje, resp. ignoruje trend, ktorý nemožno zastaviť – a tým je vzostup multipolárneho sveta, kde vedľa seba budú slušne koexistovať konzervatívci, národniari, cirkvi (protestanti, kresťania, pravoslávni, židia, moslimovia…), ale aj liberáli, atď.

Posun k novému svetovému poriadku, ktorý už je rozbehnutý ako na východe, tak v moslimskom svete, či v krajinách globálneho juhu, by nemal byť vnímaný ako strašiak, ktorý sa plazí do Európy. Naopak, ide o jedinú možnú alternatívu voči americkému, globalistickému unipolarizmu.

Napokon, susedské spolunažívanie rozličných spoločenských skupín a komunít je jediná cesta pre dobrú, pokojnú, mierumilovnú budúcnosť. Uznajte, že takí rozdelení, ako sme dnes, nemôžeme byť navždy – buď sa raz naučíme vzájomnej tolerancii, alebo…?

Čo všetko sa môže stať, si radšej ani nepredstavujme.

Len a len o tom hovoril Fico: socialisti, pronárodné prúdy, pobožní ľudia, konzervatívci, všetci teraz musia ťahať za jeden povraz, kým sa nepodarí zatiahnuť ručnú brzdu agresívnych foriem liberalizmu.

KDH poukazuje, že Smer bol v EP roky súčasťou socialisticko-progresívnej koalície

Potom, keď ľud pochopí, že žijeme v „demokracii bez prívlastkov“ (teda žiadna „liberálna demokracia“, ako sa nám to snažia vnútiť opozičníci), bude možné konečne upokojiť situáciu a podať si ruky aj s tými, ktorí momentálne stoja na opačnej strane barikád.

Premiér veľmi správne upozorňuje, že k tomu môže byť nevyhnutná aj ústavná novelizácia.

A teraz hľa, ako sa „predviedli“ novinári:

„Robert Fico na Devíne šíril nenávisť“ – Eugen Korda.

„Prečo prúdila z úst Roberta Fica … slovná hnačka?“ – Martin Mojžiš.

„Fico na Devíne eskaloval“ – Marína Gálisová.

Všetci traja píšu pre (údajne konzervatívny) .týždeň. Čo si to vôbec dovoľujú, používať spojenia ako „slovná hnačka“? Kto to je, ten pán Mojžiš? Nepracuje náhodou ako teoretický fyzik? Ktorý si našiel mediálne angažmá len vďaka kamarátovi Hríbovi?

Neviem, len sa domnievam, doplňte/opravte ma, prosím, v komentároch.

Najväčší úlet však priniesla Marína Gálisová (opäť netuším, čo to je za žurnalistku). Sledujte toto: „Do tmy zasvietilo opäť a ešte výraznejšie to zvláštne svetlo v jeho (Ficových – pozn. red.) očiach, ktoré sme videli v prvom videu po atentáte.“

Čo je to za bludy? Aké svetielka tá pani vidí? Možno mala na mysli odlesk z reflektorov, ale možno sú to dozvuky nejakého festivalového tripu… Netuším. Ale blúzniť o mysterióznom svetielku v očiach politika, ktorý je profesionálne nasvietený, to už si vyžaduje inú absenciu sebakritiky…

Denník N zas nedokázal pochopiť, prečo sme nevideli na obrazovkách premiérov príchod na pódium a potom odchod z neho. Kamera totiž na pokyn réžie snímala tlieskajúce publikum.

Nuž, milí zlatí, etiketa a súcit vám nič nehovorí? Chceli by ste sa dívať na človeka s barlou, ktorého sprevádza na pódium ochrankár? Páčilo by sa vám vnímať ho ako zranenú obeť, oslabenú korisť hyenistickej liberálnej žurnalistiky?

Veď už buďme trošku pri zmysloch, prosím!

Raz darmo…

Opäť sa ukázalo, že niektorí nie a nie zmieriť sa s tým, že voľby rozhodli o víťazovi, a teda aj ďalšom smerovaní Slovenskej republiky. A to majú byť oslavy výročia príchodu vierozvestcov na rok ešte pompéznejšie – viete si predstaviť, aká to zas bude smršť nenávistných a závistlivých komentárov?

Prečítajte si tiež

• Fico kritizoval progresívne a liberálne ideológie. Šimečka a Gröhling to neuniesli. Žiadosť o ospravedlnenie
• Premiér sa prvýkrát po atentáte objavil na verejnosti: Zamyslime sa…
• Prezident: Nezabudnime na odkaz Cyrila a Metoda, nepodvolili sa nepriazni osudu